En total, el agua acumulada en las cuencas españolas alcanza los 32.802 hectómetros cúbicos, 8.198 más que el pasado año y 74 más que la media de los últimos 10 años, según datos facilitados por el Ministerio de Medio Ambiente.

Los mayores caudales se encuentran en los embalses de las cuencas internas del País Vasco al 100 por cien de su capacidad; las cuencas internas de Cataluña al 80,9 por ciento; Miño-Sil al 79; las del Cantábrico al 77,8 y Ebro al 75,3.
 
Le siguen Galicia Costa, al 74,3 por ciento de su capacidad; las cuencas del Duero, al 71,7 por ciento; la cuenca Atlántica Andaluza, al 58,4 por ciento; la del Tajo, al 54,8 por ciento, la cuenca del Guadalquivir, al 54, 1 por ciento; la del Guadiana (Castilla-La Mancha y Extremadura), al 53,7 por ciento y la cuenca Mediterránea Andaluza, al 51,5 por ciento.

En situación más crítica permanecen la del Júcar, al 36,6 por ciento, y la del Segura, que está al 33,2 por ciento.

Los embalses de las cuencas españolas pueden acoger un total de 54.308 hm³, aunque la cantidad de agua embalsada es de 32.802 hm³. De éstos, 24.473 hm³ corresponden a las cuencas de la vertiente atlántica y 8.329 hm³ a las de la vertiente mediterránea.

Hoy, 22 de marzo, se celebra el Día Mundial del Agua y para conmemorar esta fecha en Castilla-La Mancha se ha elegido el lema «Agua y Dignidad». El consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio, Julián Sánchez Pingarrón, máximo responsable en materia de agua en la región, asegura que «decir dignidad tiene que ver mucho con la posición de Castilla-La Mancha con relación al agua, Es un recurso imprescindible para el desarrollo de la comunidad autónoma y lo exigimos desde todas las esferas públicas; exigimos que se nos trate con dignidad para reivindicar lo que necesitamos para nuestro desarrollo. Que se nos dé prioridad para utilizar el agua que se genera en nuestras cuencas».

-¿Qué repercusión puede tener para los intereses de Castilla-La Mancha la manifestación celebrada en Murcia en contra del Estatuto y a favor del trasvase Tajo-Segura?

-Creo que debería respetarse desde todos los territorios y desde todas las instituciones a las Cortes de Castilla-La Mancha, que aprobaron por unanimidad esta reforma del Estatuto, al Congreso de los Diputados, que está haciendo su trabajo, y a todos los ciudadanos, que a través de sus representantes son los que han formulado su opinión con respecto al Estatuto. La manifestación es un ejemplo de falta de generosidad respecto a la solidaridad que siempre ha tenido Castilla-La Mancha con el Levante. Eché en falta en esa manifestación una pancarta aludiera al agradecimiento a los 10.000 hectómetros cúbicos que se han enviado desde Castilla-La Mancha a esas tierras. Por mucho que se quieran manifestar, las decisiones sobre el Estatuto de Autonomía se deben tomar en Castilla-La Mancha, en las Cortes, y en el Congreso de los Diputados, no en la calle.

-¿Cree que se va a conseguir poner fecha de caducidad al trasvase?

-Quiero ser respetuoso con lo que se está debatiendo en la comisión del Congreso que estudia el Estatuto y, por tanto, es ahí donde se decidirá. Lo que sí ha quedado muy claro es que tenemos una necesidad, que se ha puesto de manifiesto con nuestra propuesta de reforma del Estatuto y, sin perjuicio de lo que ocurra, lo que sí hemos conseguido es que todo el mundo conozca el problema del agua en Castilla-La Mancha. El discurso del presidente Barreda en el Congreso de los Diputados explicando el Estatuto y nuestras necesidades del agua, fue aleccionador y clarísimo para muchos diputados que ni siquiera sabían cuál era el problema del agua en Castilla-La Mancha; hemos conseguido elevar a rango de debate nacional un problema que sólo conocíamos en Castilla-La Mancha.

-Algunas voces hablan de que no es tan importante poner una fecha como que se realicen las infraestructuras hidráulicas necesarias.

-Las dos cosas son importantes. La fecha de caducidad en 2015 no es caprichosa ni arbitraria, la impone la directiva marco europea en materia de agua, es la fecha en la que debe garantizarse el buen estado y la conservación de las masas de agua. En el Tajo no se está dando y se puede comprobar en Toledo, donde no está en buena situación de conservación. Y es porque el caudal ecológico del Tajo se está reteniendo artificialmente para incrementar la reserva de los pantanos para enviarlas al Levante. Mantener el caudal ecológico es una obligación de exige a todas las autoridades europeas la directiva marco del agua y la fecha de 2015 venía por esas circunstancias. Pero también hay que trabajar en las infraestructuras, no sólo conseguir esa caducidad sino garantizar todos los usos que requiere la región, porque sumando los recursos y el caudal ecológico para garantizar el buen estado de las masas de agua, se verá que no hay excedentes y que no es posible trasvases.

-¿Los planes de cuenca pueden ser una solución a estos problemas?

-Estamos trabajando mucho en los planes de cuenca; son fundamentales para dar a conocer nuestras necesidades y es la forma de participar de las comunidades autónomos en materia de agua. Citar una anécdota, en el Plan Hidrológico del Tajo, en una de las reuniones de participación, se quiso sentar en la mesa el director general del Agua de Murcia; tuvimos que intervenir para que no estuviera presente en esa reunión; sería significativo que se quisiera regular el Tajo desde otro río. Es importante que estén representadas todas las comunidades que participan de cada río, que tengan un peso específico proporcional a lo que representa el río en su territorio y que puedan hacer llegar sus consideraciones.

-El Plan Especial del Alto Guadiana tampoco está exento de polémica. Organizaciones como Asaja critican que los pasos que se están dando son lentos y que el Gobierno no está cumpliendo con los compromisos ni ha asignado el suficiente presupuesto para la compra de derechos.

-Es un plan muy ambicioso, muy amplio y requiere un tiempo para su puesta en marcha. Pero son dificultades propias de un plan a 20 años, no quiere decir que no esté funcionando. Trata de establecer la regeneración hídrica de nuestros acuíferos que estaban sobreexplotados y a la vez mantener la renta de los agricultores que vivían de esos acuíferos. Es un plan que para que dé resultados tienen que pasar años. Tenemos que invertir la tendencia que se producía, con más extracciones que aportaciones, para equilibrar, sobre todo sin perjudicar a los agricultores que vivían de esos regadíos. Está abierta una nueva compra de derechos, con un presupuesto de 20 millones de euros, para poder recuperar el agua, regularizar extracciones en aquellos usos que son incompatibles con la preservación del acuífero; se han puesto en marcha muchas medidas de control, como instalación de caudalímetros, de medición de todas las extracciones. El plan contempla una gestión compartida, al 50% por la Administración del Estado y el Gobierno de Castilla-La Mancha, y estamos muy satisfechos de haberlo conseguido.

-¿Está garantizado el abastecimiento de agua en todos los pueblos de la región? Los ribereños temen que la manifestación de Murcia provoque la aprobación de un nuevo trasvase.

-En estos momentos está garantizado el abastecimiento de agua, salvo que surjan problemas puntuales de averías. En nuestros pantanos las reservas de agua están a un 28% de su capacidad, y los de la cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía, al 20%, en concreto con unos 500 hectómetros cúbicos. Esta situación es mejor a la de hace un año, pero teniendo un 20% de agua embalsada, lo que sí se aconseja es mucha prudencia en la gestión y priorizar las necesidades de abastecimiento; estamos para garantizar el abastecimiento pero no para otros usos.

-El incremento de la población conlleva un aumento del consumo de agua. ¿Estamos preparados para asumir este incremento demográfico con infraestructuras hidráulicas adecuadas?

-Sí estamos preparados. Precisamente, las zonas con mayor crecimiento demográficos son las de la cuenca del Tajo, comarcas de las provincias de Guadalajara y Toledo cuyos recursos proceden del Tajo. Y teniendo prioridad la cuenca cedente, debemos estimar que nunca debería faltar agua para los municipios que beben del Tajo. Pero hay que distinguir entre lo que es el recurso, que existe, y la infraestructura, que es lo que hay que mejorar. El recurso está garantizado y se están realizando inversiones muy fuertes en infraestructuras para mejorar las traídas de agua.

-¿Qué obras hidráulicas destacaría de esta legislatura?

-El año 2005, en la legislatura anterior, fue el de los grandes acuerdos con el Ministerio de Medio Ambiente para acometer esas infraestructuras tan importantes para el desarrollo de la región; ésta va a ser la legislatura de su ejecución. Están prácticamente todas en marcha, son más de 1.500 millones de euros de inversión en la región, que van a mejorar los sistemas de abastecimiento de 500 municipios. El sistema de Picadas está terminado y se va a poner en servicio de manera inmediata. La Tubería Manchega está en plena ejecución y se terminará en los primeros meses de 2011. Todo el abastecimiento a los municipios colindantes con el trasvase -por los que pasaba el agua pero no dejaba ni una gota-, están también en fase de expropiación, previa a la construcción de todas las tuberías. Todas las fases de sustitución de bombeos en el Júcar, para evitar extraer agua de acuíferos y utilizar el agua del pantano de Alarcón, están en ejecución. Será también la legislatura de los planes hidrológicos, todos en fase de elaboración. Castilla-la mancha es una de las regiones con una gestión más compleja, porque participamos en siete cuencas hidrográficas.

-¿Cuáles son?

-Las principales: Tajo, Guadiana, Júcar y Segura, pero también formamos parte de Guadalquivir, Ebro y Duero. Estamos asistiendo a todos los planes hidrológicos para hacer ver cuáles son las necesidades. Otro tema importante para esta legislatura es la puesta en marcha de la Agencia del Agua. Queremos que se convierta en el germen de nuestra administración hidráulica.

-¿Y qué pasará con la empresa pública Aguas de Castilla-La Mancha?

-Se va a integrar en la Agencia. Es una empresa de inversiones en materia de agua, para construir depuradoras o redes de abastecimiento, pero la Agencia va a unir todas las competencias que tiene la Junta en materia de agua. Se trata de tener una visión conjunta de todas las competencias. Se concentrarán todas en un único organismo.

-Ha hablado de depuración de aguas, otra de las grandes inversiones de los últimos años.

-Estamos invirtiendo mucho en instalación de plantas depuradoras porque, dentro del ciclo integral del agua, tenemos que pelear por tener buenos abastecimientos, pero también ser responsables y que todo el agua que utilice la población se devuelva a los cauces de los ríos en buen estado. Entre lo ya construido y lo que está en fase de construcción, el 90% de la población de la región está atendida por sistemas de depuración, lo que es un índice muy importante.

-Sin embargo, en los últimos días los ecologistas han denunciado que una obra realizada en el cauce del río Júcar, en Albacete, es ilegal y puede causar un grave daño ecológico.

-Respecto a la depuradora de Jorquera, en Albacete, el proyecto fue sometido a información pública, como es obligatorio, y no se recibió alegación por parte de nadie, ni de los ecologistas ni de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Al inicio de las obras, fue la Confederación la que nos comunicó que la depuradora podía estar en una zona inundable, no es que incumpliera nada, sino que el sitio que se había elegido podría estar en una zona que en momentos de máxima capacidad del Júcar se podría inundar. En ese momento, se paralizaron las obras y si se comprueba que está en zona inundable se cambiará la ubicación. Es así de sencillo y los ecologistas, si lo sabían, podrían haberlo advertido en el periodo de información pública. No vamos a hacer ninguna inversión que no sea respetuosa con las normativas medioambientales.

-¿Es caro el agua en la región?

-En primer lugar, el agua no es un bien de mercado, no debería tener precio, es un recurso y patrimonio para todos los ciudadanos; no obstante, debe asociarse a un precio por los servicios que cuesta bombearla, potabilizarla, trasladarla a los puntos de consumo. Es importante que tenga un precio porque ayuda a concienciar de que es un recurso escaso y que hay que utilizarla con racionalidad. Considero que el precio en la región es moderado y depende de las dificultades que haya en cada población para su tratamiento. Aunque insisto en que el agua no tiene valor, no es un bien comercial. También tenemos establecido un precio por la depuración, para que se sepa que el que contamina paga. Es un precio único para todas las aguas que se tratan y que no repercute excesivamente en las economías domésticas.

En total, el agua acumulada en las cuencas españolas alcanza los 31.680 hectómetros cúbicos, 7.546 más que el pasado año y 146 menos que la media de los últimos 10 años, según datos facilitados por el Ministerio de Medio Ambiente.

Los mayores caudales se encuentran en los embalses de las cuencas internas del País Vasco al 95 por ciento de su capacidad; las cuencas internas de Cataluña que están al 80,8, las del Cantábrico al 79,2; Miño-Sil al 77,8; Ebro al 73,6; y Galicia Costa al 69,2 de su capacidad.

Le siguen las cuencas del Duero al 67,1 por ciento; la cuenca Atlántica Andaluza al 56,7; la del Tajo al 53,4 y la del Guadiana (Castilla-La Mancha y Extremadura) al 53 por ciento.

En torno al 50 por ciento está la cuenca del Guadalquivir al 50,5 de su capacidad total y la cuenca Mediterránea Andaluza al 49.

En situación más crítica permanecen la del Júcar al 35,2 por ciento y la del Segura, que está, al 30,6.

Los embalses de las cuencas españolas pueden acoger un total de 54.368 hm³, aunque la cantidad de agua embalsada es de 31.680 hm³. De éstos, 23.598 hm³ corresponden a las cuencas de la vertiente atlántica y 8.082 hm³ a las de la vertiente mediterránea.

Las reservas de los embalses de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) han aumentado 18,76 hectómetros cúbicos durante la pasada semana, situándose en 1.180,67 hectómetros cúbicos, lo que supone un 35,28 por ciento de su capacidad total.

Según han informado hoy en un comunicado fuentes de la CHJ, de los veintisiete embalses adscritos a la Confederación, once han incrementado su capacidad, trece la han disminuido y tres han mantenido el mismo caudal.

El embalse que ha registrado un mayor incremento de agua ha sido el de Alarcón que ha recibido 7 hectómetros cúbicos y alcanza los 213,04 hectómetros cúbicos lo que supone un 19,06 por ciento de los 1.118 hectómetros cúbicos de su capacidad.

El embalse de Contreras también ha aumentado su capacidad en 4,75 hectómetros cúbicos situándose en 194,46 hectómetros cúbicos, un 22,81 por ciento de su capacidad total, mientras que el de Tous-La Ribera ha registrado un incremento de 4,64 hectómetros cúbicos y se acerca, con 172,99 hectómetros cúbicos, al 46 por ciento de su capacidad, que se sitúa en los 378,8 hectómetros cúbicos.

Otros embalses que también han visto aumentada su reserva hídrica han sido los de Benagéber con 3,70 hectómetros cúbicos que lo sitúan al 79,52 por ciento de su capacidad, seguido del de Cortes II que alcanza el 96,32 por ciento de su caudal tras el aumento de 2,48 hectómetros cúbicos que lo sitúa con 113,65 hectómetros cúbicos de agua almacenados.

También han aumentado su caudal los embalses de Beniarrés que, con 0,33 hectómetros cúbicos, alcanza el 81,50 por ciento de su capacidad; el de Arenós, que ha recibido 0,24 hectómetros cúbicos de agua y el de Forata con 0,14 hectómetros cúbicos más de reserva hídrica.

Por otro lado, el embalse que ha sufrido un mayor descenso ha sido el de El Naranjero que almacena 18,97 hectómetros cúbicos, 2,11 hectómetros cúbicos menos que la semana anterior, y por delante del de La Toba que ha perdido 1,03 hectómetros cúbicos de agua y se sitúa al 85,26 por ciento de su capacidad.

Otros embalses que han perdido caudal han sido el de Sichar (-0,45 hm3), el de La Muela (-0,26 hm3), el de Loriguilla y Bellús con una pérdida de 0,21 hectómetros cúbicos cada uno así como el de María Cristina que con 0,16 hm3 menos se sitúa al 23,13 por ciento de su capacidad.

Pérdidas menores, de entre 0,09 y 0,01 hectómetros cúbicos, han sufrido los embalses de Amadorio, Ulldecona, Arquillo de San Blas, El Molinar y Alcora.

Los tres embalses que han mantenido el mismo nivel de reservas con respecto a la semana anterior han sido los de Algar, Almansa y Onda.

Por sistemas, el de Marina Baja/Serpis lidera el nivel de reserva hídrica al almacenar el 84,30 por ciento de su caudal, seguido del del Turia que está al 67,42 por ciento de su capacidad, del de Palancia/Mijares/Cenia al 61,34 mientras que el sistema del Júcar es el que menor porcentaje de agua alberga con un 26,43.

En total, el agua acumulada en las cuencas españolas alcanza los 31.762 hectómetros cúbicos, 7.815 más que el pasado año y 398 más que la media de los últimos 10 años, según datos facilitados por el Ministerio de Medio Ambiente.

Los mayores caudales se encuentran en los embalses de las cuencas internas del País Vasco, al cien por cien de su capacidad; las del Cantábrico que están al 82,1 por ciento;  las cuencas internas de Cataluña  al 80,7 por ciento; Miño-Sil al 79,8; Ebro al 74,9; y Galicia Costa, al 74,6 por ciento de su capacidad.

Le siguen las cuencas del Duero, al 66,9 por ciento; la cuenca Atlántica Andaluza, al 56,5 por ciento; la del Tajo al 53,3 por ciento y la del Guadiana (Castilla-La Mancha y Extremadura), al 52,9 por ciento.

Ya por debajo del 50 por ciento está la cuenca del Guadalquivir, al 49,8 por ciento de su capacidad total y  la cuenca Mediterránea Andaluza, al 49 por ciento.

En situación más crítica permanecen la del Júcar, al 34,8 por ciento, y la del Segura, que está al 29,6 por ciento.

Los embalses de las cuencas españolas pueden acoger un total de 54.308 hm³, aunque la cantidad de agua embalsada es de 31.762 hm³. De éstos, 23.612 hm³ corresponden a las cuencas de la vertiente atlántica y 8.150 hm³ a las de la vertiente mediterránea.

Las reservas de los embalses de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) han aumentado 29,88 hectómetros cúbicos durante la pasada semana, situándose en 1.161,91 hectómetros cúbicos, lo que supone un 34,72 por ciento de su capacidad total.

Según han informado hoy en un comunicado fuentes de la CHJ, de los veintisiete embalses adscritos a la Confederación, dieciséis han incrementado su capacidad, siete la han disminuido y cuatro han mantenido el mismo caudal.

El embalse que ha registrado un mayor incremento de agua ha sido el de Alarcón que ha recibido 10,56 hectómetros cúbicos y alcanza los 206,05 hectómetros cúbicos lo que supone un 18,43 por ciento de los 1.118 hectómetros cúbicos de su capacidad.

El embalse de Contreras también ha aumentado su capacidad en 5,87 hectómetros cúbicos situándose en 189,71 hectómetros cúbicos, un 22,26 por ciento de su capacidad total, mientras que el de Tous-La Ribera ha registrado un incremento de 5,71 hectómetros cúbicos y se acerca, con 168,35 hectómetros cúbicos, al 45 por ciento de su capacidad, que se sitúa en los 378,6 hectómetros cúbicos.

Otros embalses que también han visto aumentada su reserva hídrica han sido los de Benagéber con 5,13 hectómetros cúbicos que lo sitúan al 77,85 por ciento de su capacidad, seguido del de Sichar que alcanza el 91,58 por ciento de su caudal tras el aumento de 1,4 hectómetros cúbicos que lo sitúa con 162,65 hectómetros cúbicos de agua almacenados.

También han aumentado su caudal los embalses de Arenos que, con 71,13 hectómetros cúbicos, alcanza el 51,95 por ciento de su capacidad; el de El Naranjero, que ha recibido 1,08 hectómetros cúbicos de agua y el de La Muela con 0,37 hectómetros cúbicos más de reserva hídrica.

Por otro lado, el embalse que ha sufrido un mayor descenso ha sido el de Cortes II que almacena 111,17 hectómetros cúbicos, 1,92 hectómetros cúbicos menos que la semana anterior, y por delante del de El Molinar que ha perdido 0,2 hectómetros cúbicos de agua y se sitúa al 54,23 por ciento de su capacidad.

Otros embalses que han perdido caudal han sido el de María Cristina (-0,16 hm3), y el de Guadalets, Escalona y Ulldecona, que han perdido 0,01 hectómetros cúbicos cada uno.

Los cuatro embalses que han mantenido el mismo nivel de reservas con respecto a la semana anterior han sido los de Bellús, el Algar, la Alcora y Almansa.

Por sistemas, el de Marina Baja/Serpis lidera el nivel de reserva hídrica al almacenar el 83,82 por ciento de su caudal, seguido del del Turia que está al 66,35 por ciento de su capacidad, del de Palancia/Mijares/Cenia al 61,50, mientras que el sistema del Júcar es el que menor porcentaje de agua alberga con un 27,87.

El consejero ha señalado que dicho criterio tendrá efectos retroactivos y, por tanto, se aplicará también a las facturas emitidas a partir del 1 de noviembre de 2008, razón por la que las compañías deberán refacturar de oficio y abonar a sus clientes la parte correspondiente de las facturas calculadas con diferentes criterios del establecido por el Ministerio. Así, la primera factura emitida a partir del 1 de marzo deberá contener información sobre cómo se estima el consumo, así como reflejar el abono correspondiente tras los cálculos de refacturación. En concreto, el borrador de resolución del Ministerio establece que, a partir de la fecha mencionada, el consumo estimado se calculará tomando el consumo real de aquel periodo del año anterior que incluya el periodo a facturar y prorrateando el número de días. Posteriormente, en las facturas con consumo real se procederá a la liquidación de la diferencia entre la facturación basada en el consumo real y las cantidades facturadas con base en consumos estimados. Unificar criterios Asimismo, el titular de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente ha subrayado que “no se trata de un expediente sancionador”, sino de “unificar criterios”, ya que, hasta ahora, cada compañía ha aplicado su propio criterio de estimación, debido a que el Ministerio no especificó este punto en la disposición que aprobó a finales del pasado año y que establecía que, a partir del 1 de noviembre de 2008, la facturación pasaría de ser bimensual a mensual, aunque la lectura de los contadores continuara realizándose cada dos meses. Por tanto, el consejero considera que “gran numero de las reclamaciones se deben a que el Ministerio no especificó cómo había que hacer las estimaciones correspondientes a los consumos de los meses en los que no procedía la lectura de los mismos”. No obstante, el responsable de Industria ha recordado que todas las Comunidades Autónomas están “a la espera de la investigación de la Comisión Nacional de la Energía, por si se detectan irregularidades en la facturación de las eléctricas”. Pequeñas devoluciones Después de analizar un supuesto práctico sobre un caso hipotético, Navarro ha señalado que “las devoluciones serán realmente muy pequeñas” y que se resolverán determinados casos, entre los que se encuentran los recargos por consumo excesivos que no corresponden con las facturaciones reales. Sin embargo, otras circunstancias específicas, como las de los propietarios de casas deshabitadas, deberán ser reclamadas por los interesados directamente a la empresa contratada o a través de organizaciones de consumidores. Finalmente, el consejero ha explicado que el Ministerio ha enviado a todas las Comunidades Autónomas el borrador en el que está trabajando y que “Andalucía se ha adelantado” en aprobar su propia resolución, similar a la normativa del Gobierno estatal, que, no obstante, contempla entrar en vigor el 16 de marzo. Por tanto, “Andalucía deberá aplicar antes la resolución del Ministerio”, ha señalado.

UPA- Según avanza la campaña y se empiezan a conocer los datos de siembras, UPA confirma un importante descenso de la superficie nacional dedicada al cultivo del cereal, que previsiblemente redundará en una caída de la producción de grano.

Las primeras estimaciones de nuestra organización están en consonancia con los datos que ha publicado el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) y que prevén una caída de la superficie nacional de cereales de otoño-invierno (trigo, cebada, avena y triticale) cercana al 10% respecto a la campaña pasada.

Nuestra organización estima que el descenso más importante, con los datos que actualmente se barajan, se producirá en Castilla y León, que por otra parte es la región donde se produce en torno al 45% de la cosecha nacional. En esta región, UPA estima que habrá una caída de la superficie de cereal del 19%, porcentaje superior al que en principio estima el Gobierno regional.

Para otras comunidades autónomas con gran producción de grano cerealista como son Castilla-La Mancha y Andalucía, las estimaciones de siembras de cereales de nuestra organización también son negativas, ya que apuntan a un descenso del orden del 5% respecto a la superficie cultivada en el pasado año.

CAE EL CONSUMO DE FERTILIZANTES

Por otro lado, tal y como UPA viene denunciando desde el comienzo del otoño, el aumento espectacular e injustificado del precio de los fertilizantes está provocando una fuerte reducción de su uso, como constatan los datos sobre consumo mensual de fertilizantes que publica mensualmente el propio MARM.

A este respecto, UPA quiere denunciar que si se comparan los datos de noviembre 2008 (últimos datos publicados) con los del mismo mes de 2007 se observa a nivel global un descenso del consumo superior al 67%.

De nuevo, de todas las comunidades autónomas cerealista la que más está notando los efectos de la reducción del uso de fertilizantes es Castilla y León, donde el consumo se ha reducido en casi el 80% con respecto a noviembre de 2007.

No obstante, en el resto de CC.AA. los descensos se mueven entre el 92% de Cataluña, el 74% de Castilla-La Mancha, el 67% de Aragón o el 41 % de Andalucía.

Para nuestra organización, estos datos reflejan sin duda la enorme lección que durante esta campaña nos están dando los agricultores adaptando su explotación a la evolución de sus costes de producción, optimizando tanto los cultivos como las prácticas a las expectativas que les ofrece tanto su explotación como el mercado de cereales.

UPA considera absolutamente injustificado que el precio de los fertilizantes nitrogenados a día de hoy siga sin bajar a precios razonables, teniendo en cuenta el descenso continuo del precio del petróleo de las últimas semanas, así como de otras materias primas para su elaboración.

Por este motivo confiamos en que la investigación que está realizando la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) a petición de UPA, llegue hasta las últimas consecuencias, puesto que dichas empresas podrían haber impuesto abusivamente de forma directa o indirecta los precios de los fertilizantes.

Desde el pasado viernes 6 de febrero los viticultores cuyo expediente de arranque de viñedo con ayuda haya sido aprobado, pueden consultar los datos básicos de la subvención dentro de la consulta de su ficha vitícola en el servicio SEICA (Seguimiento de Expedientes) de la página web de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural. En concreto en el enlace http://www.jccm.es/agricul/seica/index.htm.

11/02/2009 (Noticia leida 96 veces)

GOBIERNO C.A. CASTILLA LA MANCHA- Como explicó el director general de Producción Agropecuaria, Francisco Martínez Arroyo, “a medida que se vayan resolviendo expedientes se irán introduciendo los datos de forma instantánea en este servidor”.

Martínez Arroyo recordó que la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural va a resolver positivamente 8.117 expedientes en la región que van a suponer el arranque de 31.084 hectáreas de viñedo en Castilla-La Mancha. Una cifra que en ningún caso pondrá en riesgo la capacidad productiva del sector vitícola de Castilla-La Mancha, ni de la industria agroalimentaria que sustenta.

En total significará una ayuda de casi 171 millones de euros para la región, dándose respuesta en la convocatoria de esta campaña de manera fundamental a los agricultores que solicitan arrancar toda su explotación. Creemos que es una compensación a la inversión que han hecho por su explotación durante estos años y lo van a poder hacerlo en esta campaña con ayudas públicas”, significó el director general de Producción Agropecuaria.

ASAJA de Castilla La Mancha ha hecho hincapié en la falsa liberalización del mercado eléctrico, con la desaparición de las tarifas especiales de riego que ello supone y que, en la práctica, no ha fomentado la competencia entre operadores sino que ha supuesto un aumento de los costes energéticos para los agricultores del 40 por ciento.

Al incremento de las tarifas eléctricas y los cambios de contrato hay que sumarles otros aspectos negativos como el nuevo modo de facturación de las compañías. A diferencia de como venía haciéndose, las facturas son mensuales, mientras que la medición de la energía consumida se establece cada dos meses. Esto supone que uno de los meses se cobra por estimación, sin ajustarse, en la mayoría de los casos, a la realidad.

Ante esta preocupación, el Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha ha mostrado total interés y se ha comprometido a actuar dentro de las competencias asignadas para esta Institución.

No obstante, ASAJA C-LM ha transmitido otros constantes problemas que está sufriendo el campo en los últimos tiempos. Así, los robos en el campo, han pasado de pequeños hurtos a grandes delitos de bandas organizadas que tienen a los agricultores y ganaderos atemorizados.

La Organización Agraria también se ha referido al gran diferencial existente entre los precios en origen y lo que paga el consumidor. Este factor, junto con la coyuntura económica del momento, está llevando a la desaparición a un sector estratégico para la sociedad.

José Manuel Martínez Cenzano se ha interesado profundamente en los diferentes temas y se ha comprometido con ASAJA de Castilla-La Mancha a transmitir al Defensor del Pueblo de la Nación aquellas cuestiones que le competen, tales como el tipo de facturación de las tarifas eléctricas por estimación y los abusos existentes en el gran diferencial entre lo que se le paga al agricultor por producir y lo que paga el consumidor en las grandes superficies.

Asimismo, el Defensor del Pueblo de la Región, protegerá los intereses de los usuarios y consumidores castellano-manchegos trasladando los problemas con los contratos energéticos y exigiendo una información transparente para los agricultores, ante la Administración Regional y, concretamente, ante la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente.