El presidente del Patronato del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel (Ciudad Real) y consejero de Vivienda y Urbanismo, Alejandro Gil, solicitó ayer al Gobierno central un nuevo trasvase de 20 hectómetros cúbicos para el Parque Nacional, con el objetivo de recuperar sus «niveles hídricos y de encharcamiento», y siempre y cuando los embalses de cabecera del río Tajo, Entrepeñas y Buendía, lo permitieran.

Tras la rueda de prensa que ofreció ayer en Toledo para firmar un convenio de colaboración en materia urbanística con la Mancomunidad de Servicios de la Sagra Baja, el consejero destacó la necesidad de un nuevo trasvase para el parque en el mes de febrero, ya que en durante los meses de marzo y mayo se producirían las primeras nidificaciones.

A su juicio, el Consejo de Ministros tiene «sensibilidad» para adoptar medidas, remontándose a la aprobación del pasado viernes, día 29 de diciembre, por parte del Gobierno central de un nuevo trasvase de 12 hectómetros cúbicos para el mes de enero para consumo humano y nada para regadío.

Según expuso Alejandro Gil, desde la Comunidad de Castilla-La Mancha «somos responsables» a la hora de restringir el consumo humano, y para ello, subrayó, existe un Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), que va a controlar el consumo de agua de la zona, «siendo sensibles de esta manera con el Acuífero 23 y las Tablas de Daimiel», apuntó.

Asimismo, el presidente del Patronato del Parque Nacional avisó que Castilla-La Mancha «está legitimada» a la hora de pedir un trasvase, «más que el Levante y Murcia, que no dicen nada respecto a reducir el consumo de agua, y en cambio incrementan sus usos para el ocio», señaló Gil.

Finalmente, subrayó que la petición de 20 hectómetros cúbicos para Las Tablas es una cantidad «inferior» a las peticiones que se hacen desde el Sindicato de Regantes de Murcia y desde el Levante.

ABC

El panorama en Las Tablas de Daimiel es desolador por la sequía

REGIÓN DE MURCIA – La Comisión de Explotación del acueducto Tajo-Segura recomendó este miércoles al Gobierno que permita un trasvase de 46 hectómetros cúbicos desde la cabecera del Tajo a la cuenca del Segura para el próximo trimestre, de los que 35 serán para consumo humano y once para el regadío de Murcia. Las críticas desde la cabecera del Tajo no se han hecho esperar

Tras la reunión de esta Comisión, el director general del Agua, Jaime Palop, que aseguró que la cabecera del Tajo cuenta con 298 hectómetros cúbicos, indicó que de la cantidad para consumo humano, tres hectómetros son para Almería y el resto para la Mancomunidad de los Canales del Taibilla (2,5 millones de personas de 79 municipios de Murcia, Alicante y Albacete).

Respecto al envío de agua para riego, señaló que se reconoce la necesidad de estos 11 hectómetros cúbicos para dar satisfacción en las próximas semanas y no descartó que la cantidad de agua se amplíe en los próximos meses.

Si se recupera el sistema, si empezamos a tener garantizado el sistema de abastecimiento , matizó Palop en relación a los embalses de Entrepeñas y Buendía, se podría empezar a considerar la posibilidad de trasvasar más agua para regadío .

El director general cifró en torno a los 90 hectómetros cúbicos procedentes de este trasvase el techo de transferencia que podría dedicarse a regadíos durante el año hidrológico si el sistema se recupera y si empezamos a tener garantías de abastecimiento a las poblaciones .

Según explicó Palop, el sistema de cabecera del Tajo empieza a dar signos de recuperación , por lo que si se constata que se recupera estaríamos en condiciones de plantearnos atender otras necesidades en relación a la agricultura.

El director general de Desarrollo Rural, Francisco Amarillo, que acompañó a Palop en la rueda de prensa posterior a la reunión de la Comisión, señaló que el trasvase de los 11 hectómetros cúbicos responde a la necesidad de subsistencia del arbolado , ya que van a permitir que el arbolado viva .

Para Amarillo, lo ideal sería que en cuanto se fuese normalizando la situación hidrológica, se fuesen recuperando Entrepeñas y Buendía, se fuese normalizando la dotación de agua para regadíos en la zona, manteniendo la prioridad del abastecimiento humano .

El aumento de dotaciones de agua para el cultivo en Murcia, comentó Amarillo, no se puede predecir si va a ser o no porque, según matizó, hay que esperar a que se recuperen los embalses de la cabecera del Tajo.

Asimismo, especificó que en la zona afectada por la sequía en Murcia 52.000 hectáreas de cultivo dependen exclusivamente del agua trasvasada.

Palop manifestó que se va a producir también una oferta pública -de 120 hectómetros cúbicos- de adquisición de derechos a los regantes de La Mancha oriental para evitar que se corte el río Júcar y no se produzca un desastre ecológico .

Explicó que para el primer trimestre de este año la petición de trasvase ascendió a 38 millones de euros, 3 más que para los próximos tres meses, descenso que se produce debido a que existen 2 hectómetros cúbicos adicionales procedentes de la desalinización, y el hectómetro restante se impone como medida de ahorro y solidaridad con el sector agrario .

En los tres primeros meses del 2006, la recomendación de la Comisión contemplaba 12 hectómetros cúbicos en enero y 13 en febrero y marzo, respectivamente, según declaró Palop.

En esta ocasión, del total para consumo humano, se recomienda la transferencia de 12 hectómetros cúbicos en enero, y 11,5 en cada uno de los siguientes meses.

En las últimas horas, y «casualmente» en plenas fiestas navideñas, ha circulado por medios oficiales, técnicos y/o políticos una nueva versión del Real Decreto sobre Demarcaciones Hidrográficas en la que se ha introducido una ligera modificación. Modificación en la que «casualmente» la región que pierde es… ¿lo adivinan? Castilla-la Mancha.

Como se recordará, en octubre de 2004, el Tribunal Supremo emitía una sentencia, por la que se anulaban varios artículos clave del Plan Hidrológico de Cuenca del Júcar. La sentencia, que se apoyaba en la Constitución, señalaba que la gestión de las cuencas internas de la Comunidad Valenciana correspondía a la Generalitat, nunca al gobierno central y menos a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).

Durante dos años, el ejecutivo central se resistió a dar cumplimiento a dicha sentencia hasta que, el 10 de octubre pasado, dio finalmente su brazo a torcer y lo hizo a través del borrador de Real Decreto por el que se fijará el ámbito territorial de las demarcaciones hidrográficas, en cumplimiento de la Directiva Marco de la UE.

Dicho borrador, que cuenta con el visto bueno del Consejo Nacional del Agua, se encuentra ahora en el Consejo de Estado. Y, en el mismo, se distingue entre la Demarcación Hidrográfica del Júcar, y la Demarcación Hidrográfica de las Cuencas Internas de la Comunidad Valenciana. Pero, entre el Consejo Nacional del Agua y el Consejo de Estado ha habido un cambio, una modificación.

EL ENÉSIMO BORRADOR. Ha sido precisamente en este paso cuando ha empezado a circular entre técnicos y usuarios un enésimo «borrador del borrador» que contiene una «disposición transitoria única» cuya redacción ha causado estupor en Castilla-La Mancha y, sobre todo, en Albacete. Porque, de aplicarse tal y como está escrito, las cuencas internas de la Comunidad Valenciana saldrían del ámbito de la CHJ sólo sobre el papel.

El «matiz» es cómo sigue. El artículo 2 del citado borrador delimita el ámbito territorial de las demarcaciones «intercomunitarias», esto es, las cuencas cuyo territorio abarca más de una comunidad autónoma. El artículo 3, delimita las cuencas «intracomunitarias» o internas, esto es, las que quedan dentro de una sola comunidad.

En el primero de dichos artículos, aparece citada la «Demarcación Hidrográfica del Júcar»; en el segundo, se menciona la «Demarcación Hidrográfica de las Cuencas Internas de la Comunidad Valenciana». En apariencia, todo correcto, de no ser por la disposición transitoria única que habla de la «adscripción provisional de las cuencas no traspasadas».

Esta disposición establece que las cuencas internas que no hayan sido traspasadas a sus respectivas comunidades «se adscriben, de forma provisional» a las demarcaciones hidrográficas que sucederán a las actuales confederaciones hidrográficas.

MANTENERLO IGUAL. Y este párrafo es el que ha levantado toda suerte de suspicacias. Fuentes técnicas y académicas consultadas por este periódico recogían ayer con una mezcla de prudencia y estupor la redacción de este artículo «porque de aplicarse en estos términos, las cuencas internas valencianas seguirían dentro del Júcar y las mayorías valencianas se mantendrían».

Las mismas fuentes consultadas por este períodico señalaban que «en la anterior redacción de esta disposición, se mencionaba la sentencia del Supremo de octubre de 2004», por lo que la posición de Castilla-la Mancha y, por ende, la de Albacete, estaba a salvo «pero con la nueva redacción, se mantendría el actual statu quo».

Además, si se mantuviese el control del Júcar por parte de Valencia y aunque fuese de forma «provisional» se haría justo cuando está a punto de empezar el complicado proceso de revisión y redacción del Plan Hidrológico de Cuenca, que se haría bajo las mismas mayorías «históricas» que siempre han controlado el río. «Y esto significaría volver a un camino que nadie desea -indicaban las fuentes- que sería judicializar la gestión del Júcar».

    El vicepresidente segundo de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, volvió a pedir hoy prudencia a la hora de realizar trasvases de la cuenca del Tajo a la del Segura, porque los embalses de cabecera «no están en condiciones» y hay que tener en cuenta que no hay previsión de lluvias en los próximos meses.

    García-Page, en su comparecencia para explicar los acuerdos del Consejo de Gobierno, respondió así a preguntas de los periodistas sobre la reunión de la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura para analizar la situación y el posible envío de agua dado el aumento de la reserva en los embalses de cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía.

    «Esperamos prudencia -dijo el vicepresidente regional- pensando en como están las cosas y en cómo pueden estar».

    Confió en que el final del trasvase se va a cumplir, pero hasta que llegue, indicó, no se van a evitar las tensiones con el Levante español, que tiene que empezar a buscar alternativas que, por otra parte, ya se están poniendo en marcha.

    «No es novedad que el Levante español quiera toda el agua, si pudieran se llevarían los pantanos de Entrepeñas y Buendía enteritos», dijo García-Page, quien añadió que, por otra parte, hay que reconocer que el Gobierno de España se ha mantenido firme en la aplicación de la ley respetando la «raya» de 240 hectómetros cúbicos por debajo de la cual no se puede trasvasar.

El presidente también abordó ayer materias como el agua, las infraestructuras, el AVE y la imagen de Murcia en el exterior.

– ¿Seguirá reivindicando el trasvase del Ebro? ¿No le parece que Rajoy ha permitido que se rompa en el PP la unidad que el partido había exhibido en materia de agua?

– Desde luego, seguiré reivindicando algo en lo que creo. Y no sólo se trata de mí, así lo quiere el 85% de los ciudadanos de esta Región. Y también la desalinización. El ente publico del agua que hemos creado ya ha dado respuestas en ese sentido, a través de la creación de una planta en Escombreras. La desalinización no es una solución. No le hablemos de eso a un agricultor, porque este sistema termina quemando la planta. Hay que seguir pidiendo soluciones. Por ejemplo, el Tajo medio… También el Ebro. Si de ahí hay que traer menos agua pensemos en el Ródano, en Cataluña…, hay mil fórmulas si hubiera voluntad; pero no hay voluntad ni ideas. He tenido gestos más que suficientes. Me he reunido con Narbona en Madrid, la he invitado a Murcia y ha venido… aseguró que el Tajo no se tocaba y a los pocos días se le pone fecha de caducidad.

¿A dónde hemos llegado? Esto tengo que criticarlo, no puedo dejarme apalear sin protestar aunque no quiero darle palos a nadie. Mi misión es gobernar la Región y una de las necesidades es el agua. Yo me he peleado con Aznar y con mi partido, y me pelearé hasta que venga. Pero mi partido ha tenido a bien escuchar mis peticiones.

– Lo cierto es que la imagen de la Región que se proyecta fuera de Murcia no está en su mejor momento… Uno viaja fuera de Murcia, lee… debo preguntarle si no hay un fallo en la estrategia de comunicación de su gobierno, si es necesario acudir a fórmulas más imaginativas…

– Hay algo que igual no se ha hecho bien en materia de comunicación y propaganda. Desde luego, cuando viajo a España no todo el mundo te aplaude. Me dicen que hay muchos campos de golf… Y digo: tenemos seis, no cientos, que es la impresión que da. Cuando se les explica, cara a cara, lo entienden. Es cierto que hay quien ve en Murcia una región que, gracias al tesón de los murcianos, ha sabido superar adversidades. Es una región muy atractiva para el país ¿Es malo que esté General Electric? ¿Es malo que haya trabajo porque se construyen casas? Lo que se ve desde fuera hay que venderlo mejor.

– El tema del AVE despierta cierta desazón en la ciudadanía. Parecía que iba a venir por dónde menos nos interesaba ¿Puede ser que se retome, que no venga por ese sitio, que también venga por Cieza? ¿Puede ser el trayecto más corto y más interesante…? No sé, es una nube de dudas. ¿Nos puede aportar una idea clara?

– La semana pasada envié una misiva extensa a la ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, para hacerle reconsiderar los planteamientos desde Murcia. Primero, la necesidad del AVE directo Albacete Chinchilla y Cartagena y Murcia y Lorca. Lo llevábamos en nuestro programa de Gobierno. También el PSOE. No debe de haber ningún choque. Es verdad que el trazado que propone la ministra vuelve a pasar por zonas como Alguazas, casi cortando el pueblo.

– ¿Podríamos dar un calendario para el aeropuerto de Corvera?

– Hay un proceso en el que dentro de no mucho se adjudica la obra y la explotación del aeropuerto. Estamos ya en el terreno de lo real. Vamos a intentar que para el segundo semestre de 2007 veamos máquinas trabajando.

Lo anunció ayer José Salvador Fuentes Zorita, presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura, que exigirá a los ayuntamientos que expliquen en qué sectores se gastan el agua: industria, consumo humano… Todo, para elaborar futuros planes para combatir la sequía.

El 2007 se prevé también seco, por lo que la CHS pretende aguantar cerrados la mayoría del centenar de pozos de agua de la cuenca para guardar suficientes reservas para la primavera.

Por otro lado, ayer fue reelegido Francisco del Amor por otros cuatro años como presidente del Sindicato Central de Regantes. Pero, «sólo voy a seguir un año más, ya que estoy cansado por las disputas políticas con el agua», dijo. El sindicato espera que el 27 de diciembre el Gobierno central apruebe un riego de socorro del Tajo

El vicepresidente segundo de la Junta, Emiliano García-Page, destacó ayer «la voluntad» del Gobierno regional de llegar en esta legislatura a las Cortes Generales con el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, confirmando que en Madrid «va a haber debate» y éste se sustanciará «favorablemente» para los intereses regionales y de España «porque algo se está moviendo en el conjunto de la política hidráulica».

García-Page, que manifestó a preguntas de los medios que se podría haber aprobado el Estatuto hace ocho meses o un año, o incluso manifestó que el Gobierno regional podría haberlo hecho «sin el consenso del PP» y por tanto «ir más rápido», confirmó no obstante que se optó de manera «voluntaria y deliberada por sumar todas las voluntades posibles».

Indicó que se ha preferido, tanto por parte del presidente regional, José María Barreda, del Gobierno regional «y creo que de la sociedad en conjunto», agotar todas las posibilidades de acuerdo con el PP, para «dar un ejemplo» de unidad en España. Por otro lado, el portavoz adjunto del Gobierno regional de Murcia, José Antonio Ruiz Vivo, recomendó ayer al vicepresidente segundo de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, que «tome nota de los expertos constitucionalistas que expresan sus dudas sobre la caducidad del Tajo-Segura».

En un comunicado de prensa, Ruiz Vivo respondía así a García-Page, quien se preguntó si, «de una vez por todas», la comunidad de Madrid se suma al planteamiento del final del trasvase Tajo-Segura, porque «no se pueden mantener dobles lenguajes», dijo.

Finalmente, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), José Salvador Fuentes Zorita, consideró ayer «un error» la carta enviada a la Asamblea Regional por el Sindicato Central de Regantes pronunciándose sobre la proposición de Ley del PSOE en la que se pide la introducción de una disposición adicional en la Ley del PHN para que incluya la necesidad de un acuerdo «previo y vinculante» de las Comunidades Autónomas afectadas por trasvases entre diferentes cuencas.

El Ministerio de Medio Ambiente, a través de la sociedad pública Aguas del Júcar, se dirigió ayer a todos los ayuntamientos y a todas las comunidades de regantes del Vinalopó y de l’Alacantí (futuros usuarios del agua del trasvase aprobado por la UE) para que les indique qué cantidades necesitan.

«En la medida en que tu Comunidad de Regantes desee sumarse a la recepción de caudales de esta infraestructura estratégica, desearíamos poder mantener una reunión informativa con vosotros al objeto de que ningún usuario potencial de la misma quedase al margen», indica José María Marugán, el consejero delegado de Aguas del Júcar en la carta entregada ya a los regantes.

Esta comunicación es fruto de la reciente ratificación de la ayuda de los 120 millones de euros para el proyecto de la conducción modificada desde el río Júcar y la mejora de los acuíferos, que es el objetivo último del proyecto.

La sociedad pública que depende del departamento que dirige la ministra Cristina Narbona «lamenta» la respuesta obtenida a la petición de diálogo por parte de la Junta Central de Usuarios, una entidad que se creó precisamente para agrupar a los futuros beneficiarios de la transferencia.

Esa respuesta ha sido, según subraya Aguas del Júcar, su solicitud la semana pasada ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo de la suspensión cautelar de la adjudicación de la obra del nuevo trazado. «Obviamente vamos a oponernos jurídicamente a esa petición que no va a prosperar, pero que nos da una inequívoca prueba de la escasa voluntad de dialogo que mantiene la Junta Central», añade Marugán a las comunidades de regantes y a los ayuntamientos.

Desde que el Gobierno aprobó el nuevo proyecto, apenas tres ayuntamientos -de signo socialista- y una sociedad agraria de transformación de Agost se han mostrado abiertamente interesados en el agua del río Júcar para regar.

La extensión de la plaga del mejillón cebra ha hecho que se adopten medidas preventivas y de control en las dos cuencas hidrográficas principales de la provincia de Albacete. Tanto en el Júcar como en el Segura se está vigilando la aparición de este molusco, una de las amenazas más agresivas para los ecosistemas acuáticos, y también para las redes de regadío y conducciones de agua y depuración.

En España, sus efectos más graves se están produciendo en la cuenca del Ebro, donde los expertos hablan de pérdidas, a medio plazo, de decenas de millones de euros. Pero ya se ha detectado también en algunos puntos de la cuenca del Júcar -como el embalse de Forata-, lo que disparó las alarmas en esta cuenca.

En el Segura, esta semana se han tomado las primeras muestras en los embalses albaceteños de Camarillas, Talave, Cenajo y Fuensanta; se mantendrán luego controles periódicos, preventivos, puesto que hasta ahora ni en este río ni en sus afluentes se han encontrado larvas ni ejemplares adultos del mejillón cebra. Los puntos de control en la cuenca son inicialmente doce.

Este pequeño molusco (de unos tres centímetros de longitud) es una especie invasora que, cuando coloniza un lugar, provoca serios daños tanto al medio ambiente como a las infraestructuras, ya que obstruye tuberías y canalizaciones hasta inutilizarlas. No existe un tratamiento eficaz para acabar con él, y sólo se utilizan medidas de control, como limpiezas, colocación de filtros y medidas preventivas para evitar su propagación.

Desde el año 2001, cuando empezó a ser detectado en el Bajo Aragón, se ha extendido hacia el sur por la Península Ibérica; en el 2005 ya se comprobaba su presencia en embalses de Castellón. En la cuenca del Júcar está presente en al menos dos embalses. La Confederación del Júcar puso en marcha un dispositivo para seguir la evolución y adoptar medidas de control; con este fin llegó a un convenio con el Museo Nacional de Ciencias Naturales.

Punto crítico

Se han realizado controles en 24 embalses, incluyendo el del Molinar, en Albacete. Y se realiza un seguimiento permanente en el pantano de Alarcón. En este caso, a la finalidad propia de control y prevención se une el carácter estratégico que tiene este embalse como paso intermedio del agua del Tajo al Segura, lo que puede convertirlo en un punto crítico para la eventual transmisión de las larvas de este molusco.

Además de avisar sobre el impacto que la extensión de la plaga puede tener sobre el medio ambiente y las infraestructuras -especialmente en los regadíos-, los expertos alertan asimismo sobre las conexiones que pueden abrirse en otros casos, como el Júcar-Vinalopó y el Júcar-Turia. Hasta el momento, los embalses albacetenses y el de Alarcón permanecen limpios, sin presencia de la plaga, pero el dispositivo de vigilancia se mantiene. En los casos de Valencia en los que sí se ha detectado, como el embalse de Forata, se decidió prohibir la navegación, ya que las embarcaciones son una de las vías de propagación, porque el mejillón se fija en los cascos.

El riesgo es mayor en el Júcar que en el Segura, porque en la primera de las cuencas el mejillón cebra ya se ha introducido, aunque en la parte baja. Además, en el Segura, la parte albaceteña es la de la Sierra, donde la baja temperatura del agua es -en principio- un factor contrario a la propagación de esta plaga.

En el Segura, la recogida de muestras en Albacete terminó el martes, y ahora la empresa que realiza los trabajos, Cicap, comienza la tarea de analizarlas para comprobar el resultado.

Según aseguró, este agua «aumentará, a buen seguro, los acuíferos y supondrá la regeneración de la flora de los bosques valencianos, sin que ello suponga apenas perjuicio para los cultivos, pues la inmensa mayoría están en parada».

Para la UPA-PV, «el agua caída sólo traerá beneficios, sobre todo para las cuencas de los ríos Segura y Júcar, pero también para el Túria y el Mijares, y lo que es más importante en la regeneración de los acuíferos que así podrán abastecer en la próxima temporada los cultivos».

La organización destacó que únicamente las variedades de clementinas de mediana estación, como la clemenules o la orogrande, que todavía están por recolectar, «pueden verse afectadas negativamente por estas lluvias», en el caso de que se prolongaran varios días.

En concreto, alertó de que podría aparecer el ´pixat´, paso previo a la podredumbre o el ´bufado´ de la corteza respecto de la pulpa, aunque el primero «en la mayor parte de los casos está cubierto por el seguro». De la misma forma, las variedades de naranja navel pueden soportar la ´clareta´, unas abolladuras en la piel del fruto que no incide en su calidad.

El agua, además de no ser negativa para los cultivos, «tendrá un efecto beneficioso para los bosques valencianos, pues servirá de limpieza del sotobosque y de reposición de los pastos para la ganadería».