La Confederación Hidrográfica del Júcar clausuró ayer los actos conmemorativos del 75 aniversario de su constitución con una conferencia del naturalista y divulgador Joaquín Araújo sobre “El agua y el río Júcar en Cuenca”, celebrada en el Centro de Interpretación de la Naturaleza Ars Natura.

El acto estuvo presidido por el Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Manuel Alcalde, ya que el presidente de la CHJ, Juan José Moragues, se encontraba indispuesto. “Al principio el río era algo que se utilizaba para producir electricidad, para regar y ahora creo que se valora de otra forma, el río forma parte de nuestra vida y tenemos la obligación de conservarlo. Ya no es algo que tenemos que exprimir si no algo con lo que tenemos que convivir, cuidar y conservar para nuestros sucesores”, señaló Alcalde.Un río pedagógico Araújo apostó por desarrollar en su intervención el sentido “docto del río Júcar. “Estamos acostumbrados al despilfarrro y no a la austeridad que dictan los tiempos y el Júcar  es un magnífico ejemplo de cómo conseguir muchas cosas con poco, tiene incluso valor pedagógico. El agua es muy sabia pero cuando se comporta con una arritmia tan notable como sucede en el Júcar es todavía más pedagógica y eso hay que interiorizarlo, convertirlo en conocimiento y en referente”, remarcó. Con esta conferencia se pone fina a la clausura de la exposición Hidrografías que desde el 16 de febrero ha estado expuesta en  Ars Natura. Una muestra en imagen de las actuaciones realizadas sobrel río Júcar.Vivir de espaldas o mirando al Júcar“Cada vez nos asomamos más a las realidades naturales que nos hacen posibles”, recalcó Araújo que lamentó que durante muchos años y en muchas ciudades se haya vivido de espaldas a los ríos. “Poco a poco los conquenses se tienen que dar cuenta de que el propio sentido de la ciudad está muy vinculado al río”, comentó el naturalista que consideró que la búsqueda de la identidad personal y de pertenencia a la comunidad está muy ligado a las formaciones naturales. “No nos podemos quedar con esa insultante forma  de ver el agua solamente como recurso si no como la fertilidad de todas las actividades humanas”, señaló. Para Araújo  las confederaciones “se acercan mucho al desideratum que plantea el pensamiento ecológico y una confederación siempre intenta ligar el nacimiento con la desembocadura”.

Los alcaldes de Peñas de San Pedro y Alcadozo, Antonio Serrano y Ángel Alfaro, junto con la teniente de alcalde de Pozohondo, Amparo Núñez, han solicitado una entrevista urgente con la ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, con el fin de abordar las tarifas millonarias que el BOE les reclama, por unas obras hidráulicas realizadas en 2008. En rueda de prensa, los ediles denunciaron que el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, les ha dejado«en la estacada».

Recordaron que las obras hidráulicas fruto de la tarifas multimillonarias conectan los municipios señalados con la Estación de Tratamiento de Agua Potable de Albacete (ETAP), y se incluyeron dentro de un Plan de Emergencia de Abastecimiento a municipios medianos y pequeños de la provincia de Albacete, ejecutados por el Ministerio de Medio Ambiente, a instancia del presidente de la Junta, José María Barreda.

A la conclusión de estas obras, el Ministerio reclama unas tarifas por valor de 9 millones de euros a estos tres pueblos de entre 600 y 1.800 vecinos, si bien hay otros 19 municipios de la provincia de Albacete implicados, aunque con cantidades de menor cuantía. Los alcaldes no creen que deban costear unas obras de interés general, por un valor que supera las posibilidades presupuestarias de estos municipios. En concreto, el Gobierno de España reclama 2,5 millones a Pozohondo; 2,7 a Peñas de San Pedro; y 3,4 millones de euros a Alcadozo.

Desde 2008, Antonio Serrano, Ángel Alfaro y Amparo Núñez, han realizado numerosas gestiones, habiéndose entrevistado con el consejero de Obras Públicas de la Junta, Sánchez Pingarrón, en la Delegación de la Junta; han hecho lo propio con el presidente de la Confederación del Júcar, Juan José Moragues, en la Subdelegación del Gobierno. Estas reuniones, realizadas el pasado verano, no han dado el resultado esperado, si bien, todos ellos han dado la razón a los alcaldes de manera verbal. «Hemos llegado al absurdo de que todos nos dan la razón, tanto la Diputación Provincial, como la Confederación Hidrográfica del Júcar y la Junta de Comunidades, pero nadie nos soluciona la papeleta, pues el BOE sigue reclamándonos las mencionadas cantidades. Agotamos el último cartucho con la ministra, que ha sido alcaldesa de Córdoba, y creemos que sabrá entender nuestra posición», señalaron.

Los alcaldes calificaron estas tarifas como «tarifazo» e «impuesto revolucionario», pues hacen las obras «para colgarse las medallas y luego nos pasan a nosotros la receta». Hemos agotado todos los recursos para resolver este grave problema por la vía del diálogo, recalcaron, y agotamos este último cartucho, —una entrevista con la ministra Rosa Aguilar—, «antes de tomar medidas más drásticas que no le van a gustar a nadie», apostillaron.

Los ayuntamientos de Alcadozo, Pozohondo y Peñas de San Pedro han pedido una entrevista urgente a la ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, antes de tomar medidas «más drásticas» en el largo pleito que les enfrenta a una factura de nueve millones de euros por unas obras que, aseguran, ni solicitaron, ni necesitaban.

Ángel Alfaro, alcalde de Alcadozo; Antonio Serrano, alcalde de Peñas de San Pedro; y Amparo Núñez, teniente de alcalde de Pozohondo, recordaron que llevan tres años de pleitos y gestiones, «intentando solucionar un problema tan absurdo que todo el mundo nos da la razón, pero que no soluciona nadie», indicó Serrano.

Se trata de unas obras de emergencia hidráulica derivadas del acuerdo entre el presidente regional, José María Barreda, y la ministra Cristina Narbona. Se realizaron, aseguran, «totalmente a espaldas de los Ayuntamientos, como hechos consumados y sin atender a las necesidades reales».

Y la sorpresa llegó, recuerdan, cuando llegó ‘el tarifazo’: «después de no tenernos en cuenta para nada, nos pasan a nosotros facturas millonarias» por una obra que, insisten ni pidieron, ni gestionaron ni aprobaron. Aseguran que la suma de estas facturas, unos nueve millones de euros, para pueblos de 600 a 1.800 vecinos, «supone en la práctica la ruina de nuestras modestas economías».

Indicaron que en las reuniones con la Confederación del Júcar, su presidente culpaba de lo sucedido a los gobiernos regional y nacional, y que los responsables autonómicos culpaban a la Confederación: «todos nos prometen solucionarlo, pero los meses pasan y nadie resuelve la papeleta, lo único cierto que tenemos son los recursos contenciosos».

Atropello

Serrano calificó la situación de «atropello político, expolio e impuesto revolucionario», y aseguró que confía en que la intervención de la ministra pueda abrir la puerta a una solución efectiva. En caso contrario, aseguró que habrá que optar «por iniciativas más drásticas».

El alcalde de Alcadozo se preguntó «si es que lo que Barreda quiere es asfixiar a los ayuntamientos; porque a este asunto, en el que nos metió y nos deja tirados, hay que sumar otros, como la retirada de los fondos del Forcol o el impuesto sobre nuestros parques eólicos; si sigue así, va a quedar para la historia como el gobierno más negro, lesivo y dañino que hemos tenido».

En la entrevista concedida a ABC, el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda, Julián Sánchez Pingarrón, analiza la situación de la región en materia de agua. Con la noticia fresca de la toma en consideración —el pasado jueves— en las Cortes Regionales de la Ley de Agua para su tramitación en el Congreso de los Diputados, asegura que las reivindicaciones del Gobierno regional son razonables. «Cualquiera que estudie esta ley dice que es una posición razonable, son cosas de sentido común».

—¿Qué futuro augura a esta Ley del Agua cuando vaya al Congreso?

—El objetivo es aprobarla en las Cortes y después remitirla al Congreso. Buena parte de los artículos ya habían pasado por la ponencia constitucional y tenían el visto bueno; en este caso, no sé que hará el PP. No se puede dejar de insistir, de trabajar. La defensa de la reforma del Estatuto hizo que calara en Madrid el discurso de la defensa del agua en Castilla-La Mancha, y eso fue ya un éxito. Sólo con que cale ese discurso conseguiríamos un avance importante.

—¿La mayoría socialista en el Congreso tiene claro ese discurso?

—Dentro de la tramitación se fueron negociando asuntos, se hicieron ajustes y el Grupo Socialista en su momento votó a favor. Quien lo hizo en contra fue el Partido Popular. Antes tendrá que pasar en las Cortes Regionales por un periodo de enmiendas y el calendario permite que en marzo aún puedan celebrarse plenos y poder aprobarse definitivante.

—Una de las premisas de la Ley del Agua es que todas las obras que gestiona el Ministerio de Medio Ambiente se transfieran a la Comunidad Autónoma. ¿Puede asumir la región estas competencias?

—Es normal. Cuando se produjo el proceso de transferencia de competencias a la comunidad autónoma, todas las obras que estaban en curso se transfirieron, por supuesto, también la financiación para terminarlas. En la Ley pedimos que se produzca un nuevo traspaso. Todo el conjunto de obras que luego gestionaremos. Por ejemplo, la Tubería Manchega. La acabe el Ministerio o la Junta, está firmado que nos tienen que «dar las llaves» y pasará a ser gestionada por la Agencia del Agua, que para eso la hemos constituido. ¿Por qué lo pedimos?, porque estamos más cerca de las obras, más pendientes. El Ministerio tiene obras en toda España. A una obra como la Tubería Manchega dedicaríamos todos los esfuerzos, todos nuestros equipos de ingeniería estarían pendientes de que se cumplieran los plazos. No digo que el Ministerio lo haga mal, pero nosotros estaríamos más atentos.

—¿Significa eso que la coordinación es difícil con el Ministerio?

—Hay una Comisión de seguimiento de esta infraestructura y nos reunimos periódicamente, pero son distintas perspectivas.

—Los presidentes de Murcia y Valencia han vuelto a reivindicar estar en la cuenca del Tajo. ¿Qué le parece?

—Es tremendo. «Somos usuarios, luego tenemos derecho a decidir». Es algo indignante e intolerable que responsables públicos que no tienen nada que ver con la cuenca del Tajo, excepto un acueducto que están utilizando indebidamente y sin justificar los usos, quieran decidir su planificación. Su objetivo es que el Tajo se regule en Murcia, y eso es lo que tenemos que evitar.

—¿Cree que veremos el río Tajo alguna vez limpio?

—No solo lo creo, sino que trabajo intensamente para conseguirlo. El problema del río Tajo es que lo que entra cuando llega a Castilla-la Mancha es el agua de sus afluentes, que provienen de Madrid, porque los pantanos de cabecera no sueltan el agua suficiente para que, combinada con el que proviene de las depuradoras, conviertan el Tajo en un río limpio. De ahí que la principal petición de la Ley del Agua, que defendía el presidente Barreda y que queremos tramitar, es que se garantice un caudal ecológico. En estos momentos, a estas horas, está pasando más agua por el trasvase que por el río. Es inadmisible.

—Desde Madrid se amenaza con vertidos de otros ríos.

—A todos nos causa indignación que se quiera resolver el caudal ecológico poniendo una tubería que coja agua del Jarama y el Manzanares y se lance por encima de Aranjuez. El caudal a su paso por Aranjuez crecería pero sería con el agua depurada. No se puede hablar de esas cuestiones en la región si antes no se resuelve lo del trasvase. Es intolerable que se quiera hablar de esta alternativa, cuando la solución está dicha y vista. Y es soltar más agua en la cabecera para que entre agua limpia. Los abogados de la Junta ya están preparando todas las alegaciones a ese plan nacional de reutilización de las aguas que, en el caso del Tajo, no puede funcionar si no se resuelve antes el problema de la cabecera.

El presidente del Consejo Mundial del Agua, Loïc Fauchon, ha defendido los trasvases en el marco de la «solidaridad» entre el Norte y el Sur del planeta, si bien ha aclarado que no se refiere en este asunto específicamente a España, cuya situación es distinta y debe entenderse «en el marco de las circunstancias de España», que no ha querido entrar a valorar.

   Fauchon se ha pronunciado así en declaraciones a los medios de comunicación, tras impartir una conferencia en Zaragoza, y ha argumentado que «no podemos pedir que los países en desarrollo aporten gas, energía y petróleo» al Norte y «nosotros, a cambio, dejarles sin el agua que en el Norte nos sobra».

   Por eso, como presidente del Consejo Mundial del Agua, y en un contexto global, ha defendido «la solidaridad entre todo el mundo», a través de nuevas soluciones tecnológicas, esfuerzos por regular la demanda y gastar menos agua, así como mediante la transferencias de tecnologías, las reservas de agua y los trasvases.

   El presidente del Consejo Mundial del Agua ha impartido la conferencia magistral la ‘Gestión de los recursos hídricos y las fluctuaciones climáticas’, tras la inauguración del IV Encuentro de Expertos en Agua sobre ‘Gestión del agua y cambio climático: Enfrentándose a las incertidumbres’.

   Este foro acoge a 60 expertos nacionales e internacionales hasta el miércoles 2 de marzo y ha sido organizado por el Instituto Aragonés del Agua, en colaboración con el Centro Internacional del Agua y el Medio Ambiente (CIAMA), la Asociación Internacional de Recursos Hídricos (IWRA) y el Centro del Tercer Mundo para la Gestión del Agua de México.

   Fauchon ha transmitido que el clima «no es nuestro principal enemigo, no es la principal dificultad», sino que las dificultades son la concentración de población en las costas y el aumento de las «megaciudades», entre otras, a lo que «se les une el problema del clima», si bien éste ‘per se’ «no es nuestro principal enemigo».

   Ha agregado que su presencia en esta reunión científica responde a que Zaragoza «es la capital mundial del agua» y posee una «experiencia, saber hacer y liderazgo» en esta materia. A su entender, la Exposición Internacional Zaragoza 2008 fue «ejemplar» por la «buena relación» entre expertos en el agua y responsables políticos.

   Por eso, ha realizado una invitación especial a la Comunidad autónoma y al consejero de Medio Ambiente de Aragón, Alfredo Boné, al Foro Mundial del Agua que tendrá lugar en marzo de 2012 en Marsella (Francia) para que dé a conocer la gestión del agua en Aragón.

   Asimismo, ha extendido la invitación a toda España, tanto a profesionales, políticos como miembros de organizaciones no gubernamentales para que «aporten las soluciones que ellos encuentran para los problemas del agua en el actualidad».

«TRANSPORTE, NO TRASVASES»

   Por su parte, el consejero de Medio Ambiente de Aragón, Alfredo Boné, ha opinado que Fauchon «ha hablado de los transportes, no de los trasvases y de la cesión de agua de unas zonas a otras», para matizar que «cada situación tiene su problemática» y por eso «estoy seguro que si conoce en profundidad la problemática del agua en Aragón y España abogará por buscar soluciones eficaces y eficientes».

   Ha agregado que «hoy por hoy los problemas del agua deben resolverse desde una mejor gestión, no desde el transporte del agua, aunque hay situaciones extremas, que siempre se darán», como «las que hay en estos momentos en África», donde, además, hay un «déficit tecnológico y de gobernanza del agua muy importante».

   Boné ha recalcado que «aquí siempre hemos defendido que las soluciones a las necesidades de agua de cada territorio se deben buscar desde una gestión más eficiente del agua en ese territorio».

   Respecto al IV Encuentro de Expertos en agua, el consejero ha apostado por «seguir trabajando para consolidar Zaragoza y Aragón como referente mundial». «La Expo fue hito indiscutible», ha dicho, y hay que seguir con actividades como ésta. En su intervención en la inauguración, Boné ha destacado la «trascendencia los dos conceptos que aúnan el tema del encuentro», la gestión del agua y el cambio climático.

   En Aragón, ha apuntado, «somos especialmente sensibles al cambio climático ya que el 91 por ciento del territorio tiene un balance hídrico negativo y estamos especialmente vinculados al agua porque su defensa es la de nuestro futuro y desarrollo».

   Asimismo, ha indicado que en la Comunidad autónoma «hace años que el agua se convirtió en elemento identitario y prioridad política» y por eso «siempre hemos defendido que los trasvases no son la herramienta adecuada para la gestión de los recursos hídricos, para recordar que Aragón cuenta como instrumentos de planificación y reconocimiento de derechos las Bases de la Política del Agua y el Estatuto de Autonomía de Aragón.

http://www.lasprovincias.es/v/20110228/comunitat/gobierno-preve-reducir-agua-20110228.html

El futuro plan de cuenca del Júcar, quizá uno de los documentos de gestión más complicados de elaborar por los muchos intereses que debe coordinar, maneja una previsión que inquieta a los regantes del río agrupados en la Unidad Sindical de Usuarios del Júcar (Usuj). Tal y como prevé el informe que debe servir de base al plan, llamado Esquema de Temas Importantes, en las próximas décadas los agricultores tendrán que conformarse con un 40% menos de agua de la empleada en la actualidad. La intención es pasar de una dotación anual de 725 hectómetros cúbicos a 435, una disminución demasiado elevada para la entidad, que engloba a más de 50.000 propietarios de tierras.

En la actualidad el Esquema se encuentra en la fase de participación pública, un trámite que se prolongará por lo menos hasta que termine el año, según los plazos que maneja la Confederación Hidrográfica del Júcar, encargada de su redacción. Entre las alegaciones que deben ser estudiadas están las presentadas por Usuj, donde apuntan que la Confederación, que depende del Ministerio de Medio Ambiente, basa sus previsiones en un nivel de modernización de los regadíos superior al existente en la actualidad.

En 2001, en el marco del Convenio de Alarcón, que permitió ceder la gestión de pantano -propiedad de los regantes- al Ministerio de Medio Ambiente, también se aprobó un acuerdo con la Conselleria de Medio Ambiente para implantar el riego por goteo en las comunidades integradas en la asociación.

Según comentó el secretario general de Usuj, Juan Valero de Palma, durante un encuentro con los medios, los trabajos debían ser realizados por el departamento autonómico y por el Ministerio en un plazo de ocho años, y sin embargo sólo se han ejecutado en un 40%. Incluso se da la situación de terrenos donde se han instalado hidrantes, tomas y contadores que no pueden ponerse en funcionamiento porque las redes de transporte para que llegue el agua no están hechas.

El Júcar permite regar 40.000 hectáreas de cultivos valencianos tradicionales como arrozales (13.198 ha), cítricos (22.857), hortalizas (2.578) y frutales (1.720). Pese a la situación, los regantes estarían dispuestos a reducir su dotación actual hasta los 525 hectómetros cúbicos anuales mientras se ejecuta la modernización.

Además, en las alegaciones se deja constancia de que el uso del agua para los arrozales es mínimo, que no se tiene en cuenta que en los cultivos hortícolas se realizan dos o tres cosechas anuales y que en el caso de los cítricos, el consumo real es inferior al calculado por el servicio de tecnología de riego de la Conselleria de Agricultura.

Por otro lado, una de las quejas de Usuj en relación al Esquema es que mientras a ellos se les exige una reducción, no sucede lo mismo con las extracciones de agua que hacen los regantes manchegos en el acuífero de la Mancha Oriental. En este caso, la media se sitúa en 320 hectómetros anuales, mientras que la capacidad de recarga natural de la masa de agua alcanza los 238, que a juicio de la entidad es el máximo que se debería permitir. Al fin y al cabo, el agua que se toma acaba siendo detraída del caudal del río.

El Paraninfo de la Universidad de Zaragoza acogerá el 22 de marzo, con motivo de la celebración del Día Mundial del Agua, el I Foro Internacional «Estrategias de innovación en el sector del agua», que está organizado por Plataforma Tecnológica Española del Agua (PTEA), la Cátedra Internacional del Agua y la Water Assessment and Advisory-Global Network (WASA-GN), eI Foro Internacional EH2O.

   Este foro reunirá a numerosos profesionales y personalidades del sector del agua nacionales e internacionales y servirá para presentar públicamente la Estrategia española de I+D+i del sector del agua (EH2O), aprobada el pasado 26 de enero en la Asamblea constituyente de la PTEA.

   Este acontecimiento reunirá a autoridades, personalidades y profesionales nacionales e internacionales del sector, para favorecer el conocimiento y la cooperación para la mejor aplicación de las estrategias, iniciativas y proyectos de innovación en materia de agua.

   Además, con la presentación pública de la EH2O, se iniciará la implementación de un proyecto-país con enfoque global para contribuir al desarrollo tecnológico y a la mejor gestión de los recursos hídricos en España y en el resto del Mundo.

   Este Foro está dirigido a centros de investigación y universidades, plataformas tecnológicas y redes de investigación, fabricantes de tecnologías del agua, operadores y gestores de abastecimientos, ingenierías y consultorías, constructoras, Instaladores y sector de fontanería, empresas de servicios, empresas de agua mineral y otras aguas embotelladas, empresas de acuicultura, empresas de comercialización tecnologías del agua, asociaciones y  fundaciones, usuarios intensivos, balnearios y centros de aguas mineromedicinales.

La petición que el jueves formularon Francisco Camps y Ramón Luis Valcárcel, que han solicitado que la Comunitat Valenciana y Murcia tengan participación en los órganos de decisión de la cuenca del Tajo, obtuvo ayer la réplica de los populares castellano-manchegos, que mostraron una posición contraria a los postulados de sus compañeros de partido.

El diputado regional y también secretario de Acción Parlamentaria del PP de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, señaló ayer que aunque respeta «todo lo que se diga desde otras comunidades autónomas, no comparto lo que dice el presidente de Murcia», tal y como recogía ayer la agencia Efe.

Ante la afirmación, Esteban fue preguntado si coincidía entonces con el punto de vista del presidente manchego, José María Barreda, que horas después de la petición tildó las declaraciones de «aberrantes». La respuesta del diputado popular no tuvo desperdicio. «Yo con Barreda no coincido prácticamente en nada y desde ayer (por anteayer), que nos insultó -en el pleno de las Cortes que trató la Ley de Agua- «menos».

Esteban hacía referencia a la polémica generada en la cámara como consecuencia de la toma en consideración de la normativa, que provocó la salida de los representantes populares. Ahora la ley encara la fase de enmiendas antes de su aprobación definitiva y su remisión al Congreso, pues prevé regular competencias estatales.

Precisamente, el PP manchego ha anunciado que presentará una ley alternativa a la impulsada por el grupo socialista, que «será perfectamente legal, constitucional, respetuosa y defensora del derecho al agua de los castellano-manchegos», en palabras de Esteban.

http://www.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20110225/debate/ley/agua/ahoga/insultos/desafios/desplantes/81394E92-A9B9-9B1E-BA1C7FD0280071FD

LA frase de la discordia no se podrá buscar en el diario de sesiones porque el propio presidente de las Cortes ordenó que no quedase constancia. En concreto, fueron dos oraciones y las pronunció el diputado por el PP, Leandro Esteban: «No voy a tolerar nunca más que se diga que quienes nos sentamos en este lado de la bancada traicionamos a nuestra tierra. No lo voy a admitir primero porque es evidentemente falso y segundo porque quien dice eso es un cobarde». Y a partir de ahí, el debate sobre la Ley del Agua se desbordó.
El presidente del Parlamento, Francisco Pardo, amonestó a Esteban y le exigió que retirase el insulto al presidente de Castilla-La Mancha, que durante su intervención había dicho que «se empezó a fraguar la traición a esta Región» cuando Cospedal no salió a defender el Estatuto en el Congreso de los Diputados. Esteban se negó a retirar sus palabras e insistió en ellas, quejándose también de la actitud del presidente del Parlamento. «Es cobarde quien no permite que se pueda expresar libremente una opinión», recalcó.
Al final, Pardo acabó retirando la palabra a Esteban. En ese momento Barreda levantó la mano para poder hablar desde la tribuna de oradores y mientras estaba subiendo los escalones, todos los diputados del PP se levantaron de sus escaños y se marcharon por la puerta del salón de plenos (es la sexta vez que lo hacen). Mientras se iba, y a la vez que Pardo le ordenaba que se marchase, Esteban volvió a llamar cobarde al presidente.
El debate político saltó en ese momento de la tribuna a la sala de prensa. Primero se presentó el diputado del PP: «No vamos a tolerar que Barreda nos llame traidores y no vamos a dejar de llamar cobarde a quien se ampara en su pedestal de presidente para insultar a medio millón de ciudadanos». Luego, compareció el portavoz del PSOE, José Molina: «Hemos asistido hoy a un espectáculo lamentable para que no se hable del verdadero, que Cospedal no se vuelve a mojar. Se monta un numerito para distraer la atención».
Por si quedan dudas, el Diccionario de la RAE aclara que cobarde viene del francés y significa «pusilánime, sin valor ni espíritu»- La palabra traición, que viene del latín, la define como «falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener».
El caso es que la tormenta política dejó en segundo plano a la protagonista: la Ley del Agua. En la parte más práctica, lo que ayer ocurrió en las Cortes es que se dio el visto bueno a que esta normativa inicie su tramitación en el Parlamento regional. Ha sido la mayoría de diputados socialistas la que le ha abierto las puertas de las Cortes a esta Ley, ya que a la hora de votar, los escaños de la oposición seguían vacíos.

¿Alternativo o murciano? Ahora se inicia un periodo de enmiendas, que promete ser movido. El PP ya ha anunciado que presentará una enmienda a la totalidad de la Ley y que para ello elaborará un texto alternativo y completamente nuevo. El PSOE no se fía. «Es un anuncio improvisado», comentó José Molina, «me da la impresión de que quien lo va a redactar es Valcárcel».
Y mientras tanto, el reloj sigue avanzando, porque a las Cortes sólo estarán abiertas unas semanas más y la intención del Gobierno y del PSOE es tener la Ley aprobada antes de las elecciones. Otra cuestión es que una vez aprobada en Castilla-La Mancha, todavía no tendrá validez porque la Ley se ha creado para que la adopte el Congreso de los Diputados a nivel nacional.
El único que se centró ayer en los artículos de la Ley fue Barreda. En su primera intervención recordó que se mantienen algunas reivindicaciones que iban en el Estatuto, como la reserva estratégica de 4.000 hectómetros cúbicos de agua para toda la Comunidad.Pero esta normativa va más lejos todavía y pide que se suba la raya por debajo de la cual no se puede trasvasar, que se mantenga una lámina estable en Entrepeñas y Buendía o que se modifiquen las normas de explotación del Tajo-Segura. Además, si esta Ley se aprobase en el Congreso de los Diputados inmediatamente «se iniciará el proceso de traspaso a la Junta de la titularidad de todas las infraestructuras hidráulicas que está ejecutando la Administración».
El portavoz del PP no se adentró tanto en el contenido de la Ley porque la considera un «engaño». Dijo que Barreda «no busca agua para la Región, sino votos para su candidatura» y añadió que, puestos a llevarla al Congreso de los Diputados, ya la podían haber propuesto directamente allí.