El secretario de Organización y la portavoz del PSOE de CLM, Jesús Fernández Vaquero, y Cristina Maestre, aseguraron que el Memorándum que firma hoy los Gobiernos de Valencia y Murcia, con el Gobierno de España simbolizan un Pacto para “perpetuar el Tajo-Segura”

clm24 | 09 Abril 2013 – 17:58 h.

El secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha, Jesús Fernández Vaquero, criticó que la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, permita la firma del memorándum que perpetua el trasvase Tajo-Segura en la reunión que celebran en Madrid representantes del Gobierno de España y las comunidades autónomas de Valencia y Murcia.

En rueda de prensa, Vaquero aseguró que desde que se conociera el borrador del plan de cuenca del Tajo, Cospedal «han intentado engañar a los ciudadanos». «Pero esas mentiras les han durado tan solo 24 horas porque cada vez está más claro que este plan de cuenca es una auténtica vergüenza», informó el PSOE en nota de prensa.

Para el responsable socialista, queda demostrado que «existe un pacto» de los regantes de Murcia con los gobiernos de Valencia y Murcia, «porque quieren tener los derechos del agua del Tajo en los embalses de cabecera», añadió.

Igualmente, criticó que el agua buena del Tajo solo llegará hasta Aranjuez, porque a partir de esa localidad y hasta Talavera, el 10 por ciento del agua será del río pero el 90 por ciento restante serán aguas residuales depuradas de la Comunidad de Madrid».

Perpetuación del trasvase

Sobre este asunto también se pronunció en Albacete la vicesecretaria general del Partido Socialista en Castilla-La Mancha, Cristina Maestre, quien lamentó que el Gobierno de Valencia y de Murcia se sientan en el Ministerio de Agricultura «para firmar el famoso memorándum del Tajo» con el que «se avala y se perpetúa el trasvase Tajo-Segura».

 La también portavoz regional del PSOE, en rueda de prensa, se preguntó por lo que está haciendo Cospedal para defender los intereses de la región en relación al Tajo y denunció que no defienda el fin del trasvase Tajo-Segura, lo que, a su juicio, se produce «por intereses económicos y políticos».

Es más, dijo, «lejos de defenderlo, lo ha vendido» y ha propiciado que «en ese memorándum se avala y se perpetúa el trasvase».

Para Maestre, Cospedal «ha antepuesto su condición como secretaria general del Partido Popular a los intereses de Castilla-La Mancha». «Es insoportable la deslealtad que está demostrando Cospedal hacia Castilla-La Mancha», agregó.

El Boletín Oficial del Parlamento de Castilla-La Mancha recoge la formación de esta Comisión, tras la reunión de la Mesa de las Cortes. Los grupos políticos podrán fijar una posición única en defensa del agua.  

clm24 | 09 Abril 2013 – 18:01 h.

Las Cortes de Castilla-La Mancha institucionalizarán una Comisión parlamentaria sobre Política Hidrológica, según se recoge en el Boletín del Parlamento.

Esta comisión parlamentaria viene siendo reivindicada por el grupo parlamentario socialista, con el propósito de tener una única posicionamiento en el plan de cuenca del Tajo.

 El PSOE cree necesario crear una comisión para determinar la postura de Castilla-La Mancha en el plan hidrológico de cuenca del Tajo tras el borrador del plan conocido el pasado mes de marzo, un documento que, a su juicio, «de salir adelante tal y como se ha presentado será una hipoteca y un lastre para el crecimiento» de la región en los próximos años.

El objetivo de esta comisión será alcanzar una posición conjunta que «garantice la defensa de un caudal mínimo de agua para el río Tajo a su paso por Castilla-La Mancha».

Para el grupo socialista, el establecimiento de 400 hectómetros en la cabecera del Tajo, algo que recoge el borrador, «esconde aspectos muy negativos para los intereses de la región», ya que «ahora se podrá trasvasar todo el agua de la cabecera del Tajo al Levante al eliminar la garantía que existía de que por debajo de esa línea no se podía trasvasar».

Además, cuestiona que se haya rebajado de 160 a 80 los hectómetros cúbicos contemplados para las necesidades de Castilla-La Mancha y Madrid, lo que, a su juicio, «puede provocar muchas dificultades para la instalación de empresas» en la región que tengan un alto consumo de agua.