La organización agraria UPA en Castilla-La Mancha asegura que acabar con los robos en las explotaciones agrarias y ganaderas requiere «un plan coordinado» y más efectivos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

A preguntas de los periodistas en rueda de prensa, el secretario general de UPA en Castilla-La Mancha, Julián Morcillo, afirmó que no comparte los datos ofrecidos este miércoles por el Partido Popular en la Diputación Permanente del Congreso, según los cuales los robos en el campo han descendido un 30 por ciento entre los meses de abril y julio.

Según Morcillo, este dato «no es un reflejo de la realidad» ya que día tras día son muchos los agricultores y ganaderos que acuden hasta UPA «para contarnos que han sufrido un robo».

Aseguró que el «desánimo» de agricultores y ganaderos está alcanzando un «alto nivel de crispación» por la «falta de apoyo» ante las denuncias presentadas con anterioridad, lo que hace que no sigan denunciando cuando se comete un nuevo robo.

A su juicio, esto requiere «un plan coordinado», contar con más efectivos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y establecer un control sobre los productos robados para saber dónde se venden.

Además, Morcillo apostó por cambiar el código penal para que la tipificación de falta pase a delito y el ladrón no salga «impune».

PAC

UPA en CLM aseguró que la reforma de la Política Agrícola Común para el periodo 2014-2020 será «peor» que las anteriores porque contará con menor presupuesto, mayor liberalización y solo beneficiará a las grandes superficies.

El secretario regional de UPA, Julián Morcillo, afirmó que la nueva PAC no beneficiará al agricultor y al ganadero profesional ni a la agricultura y ganadería productiva.

Dijo que no comparte el «excesivo optimismo» mostrado por la consejera de Agricultura, María Luisa Soriano, tras las negociaciones y subrayó que en el periodo 2014-2020 Castilla-La Mancha contará con «menos fondos», ya que recibirá 6.600 millones de euros en siete años.

Esto supone 942 millones de euros anuales, cuando en la PAC correspondiente a 2007-2012 la región ha recibido 984 millones de euros.

El secretario general de UPA recordó, también, que en 2011 Castilla-La Mancha recibió una ayuda de 211 euros por hectárea, cifra inferior a la media nacional, situada en 277 euros por hectárea.

Además, con la nueva reforma se pasará de 17 a 22,4 millones de hectáreas en el cómputo nacional, es decir un 30 por ciento más de superficie, con lo que se producirá una «disminución de las ayudas».

Morcillo indicó que la negociación de la futura reforma de la PAC afrontará «su recta final» este próximo mes de septiembre, con la creación de mesas de trabajo en las que se analizarán los temas «que han quedado pendientes» tras las primeras negociaciones del Ministerio y las comunidades autónomas.

Entre esos temas se encuentran, según UPA, definir la figura de agricultor y ganadero, concretar en qué va a consistir el plan de comarcalización y explicar a qué sectores va a ir destinado el 15% del presupuesto que se reserva a ayudas acopladas.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.clm24.es/articulo/actualidad/upa-pide-plan-coordinado-acabar-robos-campo/20130828174310019991.html

El concejal del Grupo Municipal Socialista Ramón Sotos informó sobre el contenido de la moción que presentará el PSOE, en el próximo Pleno Municipal, en relación al proyecto de Plan Hidrológico para la Demarcación del Júcar (PHDJ) por contravenir un acuerdo plenario del Ayuntamiento de Albacete, respaldado por todos los grupos políticos en el pleno municipal del pasado 21 de marzo.

Sotos explicó que la moción que defenderá el próximo jueves es la respuesta a que “el proyecto de plan hidrológico para el Júcar, elaborado por el Gobierno de Rajoy, con el visto bueno y el aplauso de Cospedal y Bayod, pone en riesgo los intereses y derechos de Albacete y Castilla-La Mancha”.

De hecho, este texto, precisó el edil socialista, vulnera los tres principios básicos de la moción que presentó, el pasado 21 de marzo, el PSOE y que obtuvo el apoyo de PP e IU, y que hacían alusión a los conceptos de demarcación, principio de unidad de cuenca y a la intención de los regantes valencianos e Iberdrola de cobrar a la ciudad de Albacete por el agua que consume en tiempos de sequía.

En lo que concierne a la Demarcación del Júcar, Ramón Sotos expuso que tal y como han puesto de manifiesto numerosas sentencias del Tribunal Supremo, no se pueden tener en cuenta a efectos de planificación hidrológica las cuencas internas de Valencia dentro del Plan del Júcar, porque son cuencas que tiene que planificar y gestionar Valencia.

Aún así, prosiguió, “insisten en incorporarlas provisionalmente, cuando existen dos sentencias del Supremo, de 2004 y 2007, y otra del Constitucional que indican lo contrario, con una clara voluntad, diluir el territorio y los habitantes de Castilla-La Mancha en una gran demarcación, para que tengamos menos fuerza para defender nuestros intereses”.

Unos intereses, subrayó, “que el PSOE de Albacete y Castilla-La Mancha ya defendió, tanto en 2004 como en 2007, cuando se encontraban gobiernos socialistas al frente de España, pero ahora, con un gobierno central del PP, Cospedal y Bayod se pliegan a las decisiones de Rajoy y el ministro Cañete”.

En lo que respecta al principio de unidad de la cuenca hidrográfica, “todos hemos dicho, también las señoras Cospedal y Bayod, apoyando la moción que presentamos en marzo, que es fundamental que cada cuenca tenga su propia planificación, independientemente que luego exista una demarcación, pero cada cuenca tiene que tener sus recursos, pero en el nuevo texto se borran de un plumazo las cuencas hidrográficas, que ya no existen a diferencia del anterior plan, y ahora se habla de sistemas y demarcación”.

Tras este cambio en la denominación, explicó el concejal del PSOE, se encuentra la intencionalidad de “poder utilizar el agua para lo que quieran y donde quieran, sin tener en cuenta el principio de prioridad de la cuenca cedente. Si desaparece el concepto de cuenca y lo sustituyen por el de sistema y si cambian el término trasvases por el de conexiones, ya lo tienen fácil, en el Júcar ya no tienen prioridad los usos, se mandará el agua a donde quiera la mayoría valenciana”.

Además, este hecho propicia que se produzca, argumentó Ramón Sotos, “la injusticia más sangrante de todas, como no hay demarcación adecuada, la cuenca hidrográfica y los trasvases desaparecen, como conceptos no como hechos, y no hay prioridad de la cuenca cedente, también se cuestionan aspectos del abastecimiento de Albacete, que es la ciudad más importante de la cuenca del Júcar, porque por mucho que se empeñen el gobierno de Rajoy, con la aquiescencia de Cospedal y Bayod, Valencia no es Júcar, está en la cuenca del Turia; Sagunto en el Palancia; y Alicante y la Marina Baja se reparten entre el Vinalopó y la Marina Baja”.

Esta situación, planteó, obligará a la ciudad de Albacete a tener que pagar a los regantes valencianos e Iberdrola, agrupados en la USUJ, por el agua que consuman en tiempos de sequía, algo “que va en contra de las leyes, estatutos, la Constitución y el sentido común”.

Precisamente, informó Ramón Sotos, la USUJ reclama a la ciudad de Albacete 1,1 millones de euros, por el agua que consumieron sus ciudadanos durante el último periodo de sequía, que abarcó el período comprendido entre los años 2005 y 2008, aspecto este último por el que vecinos, consumidores, sindicatos, empresarios, regantes y otros colectivos, que conocen el contenido de la moción del Grupo Socialista, ya han mostrado su inquietud y que ampara este texto, que ha consensuado el Gobierno de Rajoy con Cospedal y Bayod.

ENLACE A NOTICIA: http://www.clm24.es/articulo/albacete/psoe-plan-jucar-pone-riesgo-intereses-y-derechos-albacete/20130826205405019821.html

• El borrador contraviene el acuerdo plenario de la corporación alcanzado en marzo
• Piden que los usos de las cuencas valencianas se gestionen desde su Comunidad

Después de que el Equipo de Gobierno ‘popular’ respaldara la propuesta socialista en el Pleno del pasado 21 de marzo, desde el Grupo Municipal del PSOE ahora esperan que, con la moción que plantearán el próximo jueves, ratifiquen dicho acuerdo por unanimidad porque, a juicio del concejal socialista, Ramón Sotos, el borrador del Plan Hidrológico para la Demarcación del Júcar aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy «contraviene el acuerdo y pone en riesgo los intereses de Albacete y todo ello con el aplauso de Cospedal y Bayod».

 "Vulnera los principios de la moción porque incluye las cuencas internas de Valencia dentro del Plan del Júcar"

Según advirtió Sotos, «vulnera los principios de la moción porque incluye las cuencas internas de Valencia dentro del Plan del Júcar y elimina conceptos como la prioridad de la cuenca cedente». De esta forma los usos del agua tal y como se plantean perjudican a Albacete como una de las ciudades más importantes dentro de la cuenca del Júcar porque, según sentenció, «Valencia pertenece al Turia, Sagunto al Palancia y la Marina Baja alicantina al Vinalopó».

Y permite también el borrador que los regantes valencianos e Iberdrola cobre los usos de la capital en caso de sequía, a pesar de existen «numerosas sentencias del Tribunal Supremo que indican que no se puede tener en cuenta estas cuencas en la planificación hidrológica del Júcar». Recordó que el colectivo de regantes de Valencia, la USUJ, reclama a la ciudad de Albacete más de un millón de euros por el agua consumida entre 2005 y 2008, el último período de sequía, situación con la que los agentes sociales no están satisfechos.

Sistemas por cuencas

Sotos también lamentó que «ahora se habla de sistemas y demarcación eliminando de un plumazo las cuencas hidrográficas sin tener en cuenta que es fundamental que cada una tenga su planificación y sus recursos propios». Sotos justificó esta modificación alegando que «si además cambian el término trasvase por el de conexión se mandará el agua adonde quiera la mayoría valenciana». Concluyó advirtiendo que este nuevo borrador publicado a principios de mes «va en contra de las leyes, estatutos de autonomía, la Constitución y en sentido común».

Entre los acuerdos que proponen en la moción también instan a la alcaldesa de Albacete a que «convoque de una vez la Mesa del Agua para aclarar problemas de este tipo con las personas implicadas» al mismo tiempo que defienden la unidad en la cuenca, la gestión de los usos del agua teniendo en cuenta que Albacete podrá usar agua del pantano de Alarcón sin pagar ningún canon, así como que se contemplen los caudales ecológicos.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://diarioab.com/index.php/capital/640-el-psoe-espera-que-bayod-se-oponga-al-plan-del-jucar-de-mariano-rajoy

“El nuevo plan hidrológico del Júcar reparte más agua de la que hay en el río”. José Pascual Fortea, portavoz de la Unión Sindical de Usuarios del Júcar (USUJ) y presidente de la Comunidad de Regantes de Sueca, no tiene pelos en la lengua a la hora de enjuiciar el plan del río valenciano más importante. “Se trata de un parche para que el texto salga adelante con el falso argumento de que ha habido consenso entre todos, cuando no es verdad”. Fortea, además, anuncia que presentará alegaciones al nuevo texto legal porque considera que permite a los regantes del Vinalopó una nueva toma de agua desde Cortes de Pallás (Valencia) a la que se oponen. “[En Alicante] aún no han aprovechado el trasvase que arranca desde l’Assut de la Marquesa (Cullera, Valencia) y ya están pidiendo otro”.

En esta nada soterrada guerra del agua que se libra entre los regantes de La Ribera y el Vinalopó, Fortea hace distinciones. “Hay usuarios del Vinalopó, L’Alacantí y La Marina Baixa con los que se puede dialogar y llegar a acuerdos; pero no con todos. Todos no piensan como Andrés Martínez”, presidente de la Central Sindical de Usuarios del Vinalopó. “El vicepresidente José Ciscar, prosigue el líder de los regantes de Sueca, ha dicho que sin consenso no habrá un nuevo trasvase, pues ya le digo yo que no lo hay”.

Fortea es muy crítico con la presidenta de la Diputación de Alicante, Luisa Pastor —“confunde la Acequia Real del Júcar con el río”—, con el asesor de esta y catedrático Antonio Gil Olcina —“insultó a los agricultores de La Ribera Baixa cuando firmó que el agua que se transfiere al Vinalopó no es apta para el riego por contener coliformes fecales, herbicidas y no sé cuántas cosas, cuando nosotros regamos con ella”—; con el director general del Agua, Alberto Comos, por su vinculación con la Fundación Agua y Progreso y “continuar mintiendo”; con Francisco Cabezas —“cabeza pensante del anterior plan y por ser un especialista en dejar embalses y cuencas secas para llevar el agua a Murcia, su región”— Tampoco se libra de sus invectivas el vicepresidente y consejero de Agricultura, José Ciscar, pese a que aún mantiene una cierta confianza en su gestión; pero ello no le impide preguntarse: “¿En manos de quién estamos? En materia de agua debe saber seleccionar sus cargos en el entorno profesional y técnico. Al fin y al cabo, la familia te la tienes que tragar, pero a los amigos los escoge cada uno”.

El dirigente de USUJ se siente engañado por la letra pequeña del Plan Hidrológico del Júcar. “Dice excedentes donde debería decir sobrantes. Los primeros pueden estar en cualquier tramo del río y los segundos son los que hay. El agua para riego está en los sobrantes, en Cullera. Mientras que el agua para el consumo humano es la de las desalinizadoras que hizo el anterior Gobierno. Si el plan sigue adelante, los regantes de La Ribera estaremos totalmente desprotegidos en época de sequía si hacen un nuevo trasvase aguas arriba desde Cortes de Pallás”.

http://www.lacerca.com/noticias/albacete/psoe_plan_jucar_contraviene_mocion_aprobada_ayuntamiento_albacete-175573-1.html

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-alcalde-cuenca-asegura-plan-hidrologico-jucar-discrimina-ciudad-20130808192640.html

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/08/09/gobierno-prorroga-ficcion-jucar-agua/1023317.html

http://www.latribunadealbacete.es/noticia/ZB8001160-E13A-52DA-385DC551EF2D9979/20130809/diputaciones/cuenca/albacete/contentas/plan/jucar

http://www.lasprovincias.es/v/20130809/alicante/esto-inicio-camino-para-20130809.html