El presidente del Consejo Mundial del Agua, Loïc Fauchon, ha defendido los trasvases en el marco de la «solidaridad» entre el Norte y el Sur del planeta, si bien ha aclarado que no se refiere en este asunto específicamente a España, cuya situación es distinta y debe entenderse «en el marco de las circunstancias de España», que no ha querido entrar a valorar.

   Fauchon se ha pronunciado así en declaraciones a los medios de comunicación, tras impartir una conferencia en Zaragoza, y ha argumentado que «no podemos pedir que los países en desarrollo aporten gas, energía y petróleo» al Norte y «nosotros, a cambio, dejarles sin el agua que en el Norte nos sobra».

   Por eso, como presidente del Consejo Mundial del Agua, y en un contexto global, ha defendido «la solidaridad entre todo el mundo», a través de nuevas soluciones tecnológicas, esfuerzos por regular la demanda y gastar menos agua, así como mediante la transferencias de tecnologías, las reservas de agua y los trasvases.

   El presidente del Consejo Mundial del Agua ha impartido la conferencia magistral la ‘Gestión de los recursos hídricos y las fluctuaciones climáticas’, tras la inauguración del IV Encuentro de Expertos en Agua sobre ‘Gestión del agua y cambio climático: Enfrentándose a las incertidumbres’.

   Este foro acoge a 60 expertos nacionales e internacionales hasta el miércoles 2 de marzo y ha sido organizado por el Instituto Aragonés del Agua, en colaboración con el Centro Internacional del Agua y el Medio Ambiente (CIAMA), la Asociación Internacional de Recursos Hídricos (IWRA) y el Centro del Tercer Mundo para la Gestión del Agua de México.

   Fauchon ha transmitido que el clima «no es nuestro principal enemigo, no es la principal dificultad», sino que las dificultades son la concentración de población en las costas y el aumento de las «megaciudades», entre otras, a lo que «se les une el problema del clima», si bien éste ‘per se’ «no es nuestro principal enemigo».

   Ha agregado que su presencia en esta reunión científica responde a que Zaragoza «es la capital mundial del agua» y posee una «experiencia, saber hacer y liderazgo» en esta materia. A su entender, la Exposición Internacional Zaragoza 2008 fue «ejemplar» por la «buena relación» entre expertos en el agua y responsables políticos.

   Por eso, ha realizado una invitación especial a la Comunidad autónoma y al consejero de Medio Ambiente de Aragón, Alfredo Boné, al Foro Mundial del Agua que tendrá lugar en marzo de 2012 en Marsella (Francia) para que dé a conocer la gestión del agua en Aragón.

   Asimismo, ha extendido la invitación a toda España, tanto a profesionales, políticos como miembros de organizaciones no gubernamentales para que «aporten las soluciones que ellos encuentran para los problemas del agua en el actualidad».

«TRANSPORTE, NO TRASVASES»

   Por su parte, el consejero de Medio Ambiente de Aragón, Alfredo Boné, ha opinado que Fauchon «ha hablado de los transportes, no de los trasvases y de la cesión de agua de unas zonas a otras», para matizar que «cada situación tiene su problemática» y por eso «estoy seguro que si conoce en profundidad la problemática del agua en Aragón y España abogará por buscar soluciones eficaces y eficientes».

   Ha agregado que «hoy por hoy los problemas del agua deben resolverse desde una mejor gestión, no desde el transporte del agua, aunque hay situaciones extremas, que siempre se darán», como «las que hay en estos momentos en África», donde, además, hay un «déficit tecnológico y de gobernanza del agua muy importante».

   Boné ha recalcado que «aquí siempre hemos defendido que las soluciones a las necesidades de agua de cada territorio se deben buscar desde una gestión más eficiente del agua en ese territorio».

   Respecto al IV Encuentro de Expertos en agua, el consejero ha apostado por «seguir trabajando para consolidar Zaragoza y Aragón como referente mundial». «La Expo fue hito indiscutible», ha dicho, y hay que seguir con actividades como ésta. En su intervención en la inauguración, Boné ha destacado la «trascendencia los dos conceptos que aúnan el tema del encuentro», la gestión del agua y el cambio climático.

   En Aragón, ha apuntado, «somos especialmente sensibles al cambio climático ya que el 91 por ciento del territorio tiene un balance hídrico negativo y estamos especialmente vinculados al agua porque su defensa es la de nuestro futuro y desarrollo».

   Asimismo, ha indicado que en la Comunidad autónoma «hace años que el agua se convirtió en elemento identitario y prioridad política» y por eso «siempre hemos defendido que los trasvases no son la herramienta adecuada para la gestión de los recursos hídricos, para recordar que Aragón cuenta como instrumentos de planificación y reconocimiento de derechos las Bases de la Política del Agua y el Estatuto de Autonomía de Aragón.

http://www.lasprovincias.es/v/20110228/comunitat/gobierno-preve-reducir-agua-20110228.html

El futuro plan de cuenca del Júcar, quizá uno de los documentos de gestión más complicados de elaborar por los muchos intereses que debe coordinar, maneja una previsión que inquieta a los regantes del río agrupados en la Unidad Sindical de Usuarios del Júcar (Usuj). Tal y como prevé el informe que debe servir de base al plan, llamado Esquema de Temas Importantes, en las próximas décadas los agricultores tendrán que conformarse con un 40% menos de agua de la empleada en la actualidad. La intención es pasar de una dotación anual de 725 hectómetros cúbicos a 435, una disminución demasiado elevada para la entidad, que engloba a más de 50.000 propietarios de tierras.

En la actualidad el Esquema se encuentra en la fase de participación pública, un trámite que se prolongará por lo menos hasta que termine el año, según los plazos que maneja la Confederación Hidrográfica del Júcar, encargada de su redacción. Entre las alegaciones que deben ser estudiadas están las presentadas por Usuj, donde apuntan que la Confederación, que depende del Ministerio de Medio Ambiente, basa sus previsiones en un nivel de modernización de los regadíos superior al existente en la actualidad.

En 2001, en el marco del Convenio de Alarcón, que permitió ceder la gestión de pantano -propiedad de los regantes- al Ministerio de Medio Ambiente, también se aprobó un acuerdo con la Conselleria de Medio Ambiente para implantar el riego por goteo en las comunidades integradas en la asociación.

Según comentó el secretario general de Usuj, Juan Valero de Palma, durante un encuentro con los medios, los trabajos debían ser realizados por el departamento autonómico y por el Ministerio en un plazo de ocho años, y sin embargo sólo se han ejecutado en un 40%. Incluso se da la situación de terrenos donde se han instalado hidrantes, tomas y contadores que no pueden ponerse en funcionamiento porque las redes de transporte para que llegue el agua no están hechas.

El Júcar permite regar 40.000 hectáreas de cultivos valencianos tradicionales como arrozales (13.198 ha), cítricos (22.857), hortalizas (2.578) y frutales (1.720). Pese a la situación, los regantes estarían dispuestos a reducir su dotación actual hasta los 525 hectómetros cúbicos anuales mientras se ejecuta la modernización.

Además, en las alegaciones se deja constancia de que el uso del agua para los arrozales es mínimo, que no se tiene en cuenta que en los cultivos hortícolas se realizan dos o tres cosechas anuales y que en el caso de los cítricos, el consumo real es inferior al calculado por el servicio de tecnología de riego de la Conselleria de Agricultura.

Por otro lado, una de las quejas de Usuj en relación al Esquema es que mientras a ellos se les exige una reducción, no sucede lo mismo con las extracciones de agua que hacen los regantes manchegos en el acuífero de la Mancha Oriental. En este caso, la media se sitúa en 320 hectómetros anuales, mientras que la capacidad de recarga natural de la masa de agua alcanza los 238, que a juicio de la entidad es el máximo que se debería permitir. Al fin y al cabo, el agua que se toma acaba siendo detraída del caudal del río.

El Paraninfo de la Universidad de Zaragoza acogerá el 22 de marzo, con motivo de la celebración del Día Mundial del Agua, el I Foro Internacional «Estrategias de innovación en el sector del agua», que está organizado por Plataforma Tecnológica Española del Agua (PTEA), la Cátedra Internacional del Agua y la Water Assessment and Advisory-Global Network (WASA-GN), eI Foro Internacional EH2O.

   Este foro reunirá a numerosos profesionales y personalidades del sector del agua nacionales e internacionales y servirá para presentar públicamente la Estrategia española de I+D+i del sector del agua (EH2O), aprobada el pasado 26 de enero en la Asamblea constituyente de la PTEA.

   Este acontecimiento reunirá a autoridades, personalidades y profesionales nacionales e internacionales del sector, para favorecer el conocimiento y la cooperación para la mejor aplicación de las estrategias, iniciativas y proyectos de innovación en materia de agua.

   Además, con la presentación pública de la EH2O, se iniciará la implementación de un proyecto-país con enfoque global para contribuir al desarrollo tecnológico y a la mejor gestión de los recursos hídricos en España y en el resto del Mundo.

   Este Foro está dirigido a centros de investigación y universidades, plataformas tecnológicas y redes de investigación, fabricantes de tecnologías del agua, operadores y gestores de abastecimientos, ingenierías y consultorías, constructoras, Instaladores y sector de fontanería, empresas de servicios, empresas de agua mineral y otras aguas embotelladas, empresas de acuicultura, empresas de comercialización tecnologías del agua, asociaciones y  fundaciones, usuarios intensivos, balnearios y centros de aguas mineromedicinales.

La petición que el jueves formularon Francisco Camps y Ramón Luis Valcárcel, que han solicitado que la Comunitat Valenciana y Murcia tengan participación en los órganos de decisión de la cuenca del Tajo, obtuvo ayer la réplica de los populares castellano-manchegos, que mostraron una posición contraria a los postulados de sus compañeros de partido.

El diputado regional y también secretario de Acción Parlamentaria del PP de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, señaló ayer que aunque respeta «todo lo que se diga desde otras comunidades autónomas, no comparto lo que dice el presidente de Murcia», tal y como recogía ayer la agencia Efe.

Ante la afirmación, Esteban fue preguntado si coincidía entonces con el punto de vista del presidente manchego, José María Barreda, que horas después de la petición tildó las declaraciones de «aberrantes». La respuesta del diputado popular no tuvo desperdicio. «Yo con Barreda no coincido prácticamente en nada y desde ayer (por anteayer), que nos insultó -en el pleno de las Cortes que trató la Ley de Agua- «menos».

Esteban hacía referencia a la polémica generada en la cámara como consecuencia de la toma en consideración de la normativa, que provocó la salida de los representantes populares. Ahora la ley encara la fase de enmiendas antes de su aprobación definitiva y su remisión al Congreso, pues prevé regular competencias estatales.

Precisamente, el PP manchego ha anunciado que presentará una ley alternativa a la impulsada por el grupo socialista, que «será perfectamente legal, constitucional, respetuosa y defensora del derecho al agua de los castellano-manchegos», en palabras de Esteban.

http://www.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20110225/debate/ley/agua/ahoga/insultos/desafios/desplantes/81394E92-A9B9-9B1E-BA1C7FD0280071FD

LA frase de la discordia no se podrá buscar en el diario de sesiones porque el propio presidente de las Cortes ordenó que no quedase constancia. En concreto, fueron dos oraciones y las pronunció el diputado por el PP, Leandro Esteban: «No voy a tolerar nunca más que se diga que quienes nos sentamos en este lado de la bancada traicionamos a nuestra tierra. No lo voy a admitir primero porque es evidentemente falso y segundo porque quien dice eso es un cobarde». Y a partir de ahí, el debate sobre la Ley del Agua se desbordó.
El presidente del Parlamento, Francisco Pardo, amonestó a Esteban y le exigió que retirase el insulto al presidente de Castilla-La Mancha, que durante su intervención había dicho que «se empezó a fraguar la traición a esta Región» cuando Cospedal no salió a defender el Estatuto en el Congreso de los Diputados. Esteban se negó a retirar sus palabras e insistió en ellas, quejándose también de la actitud del presidente del Parlamento. «Es cobarde quien no permite que se pueda expresar libremente una opinión», recalcó.
Al final, Pardo acabó retirando la palabra a Esteban. En ese momento Barreda levantó la mano para poder hablar desde la tribuna de oradores y mientras estaba subiendo los escalones, todos los diputados del PP se levantaron de sus escaños y se marcharon por la puerta del salón de plenos (es la sexta vez que lo hacen). Mientras se iba, y a la vez que Pardo le ordenaba que se marchase, Esteban volvió a llamar cobarde al presidente.
El debate político saltó en ese momento de la tribuna a la sala de prensa. Primero se presentó el diputado del PP: «No vamos a tolerar que Barreda nos llame traidores y no vamos a dejar de llamar cobarde a quien se ampara en su pedestal de presidente para insultar a medio millón de ciudadanos». Luego, compareció el portavoz del PSOE, José Molina: «Hemos asistido hoy a un espectáculo lamentable para que no se hable del verdadero, que Cospedal no se vuelve a mojar. Se monta un numerito para distraer la atención».
Por si quedan dudas, el Diccionario de la RAE aclara que cobarde viene del francés y significa «pusilánime, sin valor ni espíritu»- La palabra traición, que viene del latín, la define como «falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener».
El caso es que la tormenta política dejó en segundo plano a la protagonista: la Ley del Agua. En la parte más práctica, lo que ayer ocurrió en las Cortes es que se dio el visto bueno a que esta normativa inicie su tramitación en el Parlamento regional. Ha sido la mayoría de diputados socialistas la que le ha abierto las puertas de las Cortes a esta Ley, ya que a la hora de votar, los escaños de la oposición seguían vacíos.

¿Alternativo o murciano? Ahora se inicia un periodo de enmiendas, que promete ser movido. El PP ya ha anunciado que presentará una enmienda a la totalidad de la Ley y que para ello elaborará un texto alternativo y completamente nuevo. El PSOE no se fía. «Es un anuncio improvisado», comentó José Molina, «me da la impresión de que quien lo va a redactar es Valcárcel».
Y mientras tanto, el reloj sigue avanzando, porque a las Cortes sólo estarán abiertas unas semanas más y la intención del Gobierno y del PSOE es tener la Ley aprobada antes de las elecciones. Otra cuestión es que una vez aprobada en Castilla-La Mancha, todavía no tendrá validez porque la Ley se ha creado para que la adopte el Congreso de los Diputados a nivel nacional.
El único que se centró ayer en los artículos de la Ley fue Barreda. En su primera intervención recordó que se mantienen algunas reivindicaciones que iban en el Estatuto, como la reserva estratégica de 4.000 hectómetros cúbicos de agua para toda la Comunidad.Pero esta normativa va más lejos todavía y pide que se suba la raya por debajo de la cual no se puede trasvasar, que se mantenga una lámina estable en Entrepeñas y Buendía o que se modifiquen las normas de explotación del Tajo-Segura. Además, si esta Ley se aprobase en el Congreso de los Diputados inmediatamente «se iniciará el proceso de traspaso a la Junta de la titularidad de todas las infraestructuras hidráulicas que está ejecutando la Administración».
El portavoz del PP no se adentró tanto en el contenido de la Ley porque la considera un «engaño». Dijo que Barreda «no busca agua para la Región, sino votos para su candidatura» y añadió que, puestos a llevarla al Congreso de los Diputados, ya la podían haber propuesto directamente allí.    

Se aprobó la ley del Agua en una sesión en la que el presidente acusó al PP de «traición» a Castilla-La Mancha

El PP abandona el pleno de las Cortes tras llamar «cobarde» a Barreda

ASÍ LO VEN

JOSÉ Mª BARREDA PRESIDENTE REGIONAL

«¡Qué espectáculo tan lamentable, qué ejemplo para los ciudadanos, qué comportamiento tan deplorable», criticó Barreda a los diputados del PP, entre ellos María Dolores de Cospedal, tras abandonabar la Cámara. Les criticó que confundan la libertad de expresión con la «libertad de insulto».

LEANDRO ESTEBAN PARTIDO POPULAR

«Las personas que forman parte del PP no van tolerar» que el presidente regional les llame «traidores» y lamentó que ayer de nuevo se haya tratado de escenificar por enésima vez el «sainete» en el que se ha convertido el asunto del agua en la región. Consideró que Barreda «tiene mala conciencia».

El pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha tomó ayer en consideración, con el apoyo de los votos socialistas, la propuesta de Proposición de Ley del Agua registrada por el propio Grupo Parlamentario Socialista, mientras que los diputados del Partido Popular decidieron abandonar el Salón de Plenos tras producirse un ‘encontronazo verbal’ entre el presidente del Parlamento, Francisco Pardo, y el secretario segundo de la Mesa, Leandro Estaban, por llamar este último «cobarde» al presidente regional, José María Barreda , alusión que Pardo le instó a retirar por considerarla insultante.

En su turno de palabra, el presidente regional retó a la presidenta regional del PP y secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, a decir lo que piensa en relación al agua como hace él, y lamentó que cada vez que ha habido una oportunidad en sede parlamentaria para clarificar su posición, ella ha eludido hacerlo, como cuando se presentó la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, dijo Barreda .

¿Y Cospedal?

De este modo, Barreda consideró que hubiera sido «bueno, necesario e imprescindible» que Cospedal hubiera salido a la tribuna a posicionarse y dijo que cuando vio que no lo hizo durante la tramitación del Estatuto en el Congreso, supo que «se fraguaba la traición» a Castilla-La Mancha.

Palabras que ratificó el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, José Molina, que posteriormente indicó que el PP tenía ayer una oportunidad de rectificar la a su juicio «traición que ha hecho a los castellano-manchegos» durante la tramitación del Estatuto.

Tras esta afirmación, el diputado del PP Leandro Esteban inició su turno de réplica anunciando desde la tribuna que no iba a permitir que llamaran «traidor» a su partido porque, señaló, «quien dice esto es un cobarde». El presidente de las Cortes, que consideró la palabra «cobarde» un «insulto grave», pidió a Esteban que lo retirara de manera «inmediata».

«¿Me mandará la fuerza pública?», replicó el representante ‘popular’ a Pardo, quien seguidamente llamó al orden al diputado hasta en tres ocasiones y, después de pedir que no constara en acta ese insulto, le quitó la palabra al parlamentario. A continuación solicitó la palabra Barreda pero, como Esteban seguía insistiendo en sus palabras desde el escaño, Pardo le ordenó que abandonara el salón de plenos, momento en el que el PP le acompañó.

El presidente regional, que cerró el debate ya con la ausencia de los diputados ‘populares’, calificó de comportamiento «deplorable» la decisión tomada por los diputados del PP de abandonar en bloque el salón de plenos.

Para Barreda «esos sillones vacíos» demuestran la «ausencia de razones» y aseguró que se trata de una «estrategia preconcebida» con el fin de que la noticia sea «este escándalo» y no que Cospedal «una vez más no ha dicho ni pío sobre el agua de Castilla-La Mancha y la necesidad de defender nuestros intereses».

«Que nadie se confunda», aseveró Barreda , que insistió en que se trata de una «estrategia, una cortina de humo, una operación de distracción» para que la noticia no sea que «una vez más» Cospedal «no defiende el agua de Castilla-La Mancha y ni siquiera se atreve a hablar de ella».

El debate

Previamente al ‘rifirafe’ que centró el pleno de las Cortes, el presidente autonómico desgranó el contenido de la propuesta de proposición de ley relativa al agua, reconociendo que este tema genera «tensión y enfrentamientos».

Así las cosas, recordó que la palabra «rival» viene de «rivus rivalis» que significa «los que se disputaban el agua de una u otra orilla del río o del arroyo» y dijo que no le valen planteamientos «genéricos» del PP como cuando dicen: «solucionaremos el problema sin generar enfrentamientos y sin que haya tensiones», promesa que esta miércoles hizo la portavoz del PP en las Cortes, Ana Guarinos.

Para Barreda la única manera de solucionar el problema del agua sin generar enfrentamientos es «plegarse sistemáticamente a las demandas de Murcia y de Valencia».

En su primer turno de intervención, el diputado del PP Leandro Esteban reprochó al presidente regional que haya tardado un año en «copiar cuatro folios mal contados», en relación a la proposición de ley del agua, y dijo que esta circunstancia demuestra que «no tiene ninguna propuesta».

«Aburre su señoría con esto», señaló Esteban a Barreda , para a continuación criticar que el presidente regional lleve seis años «repitiendo lo mismo» y sin «conseguir nada para su tierra». En su opinión, Barreda «no puede venir a buscar responsabilidades fuera de su propio partido», sobre todo, porque fue quien en 2004 «laminó y rompió» un acuerdo que establecía el Plan Hidrológico Nacional (PHN) y que ponía solución al agua de Castilla-La Mancha.

Asimismo, señaló que el Gobierno regional y el PSOE de la región podrían haber utilizado a sus diputados en las Cortes Generales para plantear algún tipo de iniciativa en orden a modificar la actual legislación en materia de agua.

El Júcar no desembocará en Cullera como dicen los libros, sino en una balsa en Villena, al final del trasvase Júcar-Vinalopó, de concretarse una propuesta de la Conselleria de Medio Ambiente, que considera insuficientes los caudales de agua dulce que la planificación hidrológica prevé que lleguen al azud de la Marquesa, donde se mezclan con el agua salada del estuario, y estima que estarían mejor aprovechados si se dedican a atender las demandas existentes.
La propuesta ha indignado a los representantes de Xúquer Viu, hasta el punto de convocar una concentración de protesta en el Pont de Pedra de Cullera prevista para el primer sábado de marzo.
Bajo el lema «Volem que el Xúquer arribe a la mar», los ecologistas recuerdan que desde 2009 el Júcar debería contar con un nuevo plan de cuenca que incluyera un caudal ecológico para el tramo final del Júcar. Esta situación provoca episodios como el del pasado diciembre de 2010, cuando el rio se quedó casi sin caudal a 10 kilómetros de la desembocadura.
«Dentro de esta situación de falta de respeto por nuestro rio y los ecosistemas, resulta completamente inaceptable la propuesta que ha hecho la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de dejar sin caudal el estuario del Júcar», aseguró Paco Sanz, portavoz de Xúquer Viu.

La confrontación y la bronca entre los diputados del PP y el PSOE se está convirtiendo en una práctica habitual en los últimos Plenos de las Cortes de Castilla-La Mancha, y las acusaciones e insultos se disparan en ambos bandos estando por medio los temas «estrella» de esta legislatura: El agua y los asuntos económicos —CCM, déficit, plan de finanzas…—.

Hace quince días eran las acusaciones de despilfarro al Gobierno de Barreda lo que provocaban que el presidente de las Cortes, el socialista Francisco Pardo, impidiera hablar al diputado popular Marcial Marín.

Ayer el protagonista fue Leandro Esteban que tachó a Barreda de «cobarde», después de que el presidente regional hubiera acusado a los diputados del Partido Popular de «traicionar a esta tierra». El calificativo del diputado popular al jefe del Ejecutivo regional fue considerado como un insulto grave por el presidente de las Cortes, quien instó a Esteban a disculparse. Lejos de hacerlo, el portavoz popular insistió en su argumento, lo que le valió que la presidencia del parlamento le retirara la palabra, tras advertirle hasta en tr

Estrategia preconcebida

Inmediatamente subió al estrado José María Barreda, ante lo cual, todos los diputados del PP, encabezados por María Dolores de Cospedal, salieron del salón de plenos. «Esto es una estrategia preconcebida para que el escándalo sea la noticia y no que, una vez más, Cospedal no defienda el agua de Castilla-La Mancha», indicó el presidente. El mismo argumento que utilizó el portavoz del Grupo Socialista, José Molina, quien lamentó el nuevo «espectáculo» de los diputados del PP «para evitar que la noticia no sea que Cospedal ha estado callada y no ha querido intervenir en la tribuna cuando se estaba debatiendo una ley tan importante para nuestra comunidad autónoma».

Posteriormente, en declaraciones a los medios de comunicación, Esteban insistía en que no iba a tolerar que «Barreda llame traidores a todas las personas que formamos parte del Partido Popular ni, por supuesto, a quienes nos han dado su confianza para que estemos en estas Cortes, los ciudadanos».

Aseguró el secretario de Acción Parlamentaria del PP que Barreda «aburre» con el tema del agua porque desde que es presidente, «lo único que hemos hecho ha sido perder diez años, una financiación que garantizaba el Plan Hidrológico Nacional, el consenso que reinaba en estas Cortes regionales y perder el acuerdo que resolvía el problema del agua en el ámbito nacional. Y todo lo ha hecho él solito».

Texto alternativo

Esteban anunció que el Partido Popular va a presentar un texto alternativo a la Proposición de Ley presentada por el PSOE relativa al agua, «porque creemos en nuestra tierra, porque queremos agua para Castilla-La Mancha, creemos en el derecho preferente de nuestra tierra a utilizar su agua, de manera que genere riqueza para nuestro territorio, porque queremos hacerlo desde el respeto a la Constitución y el acuerdo con los ciudadanos, algo que ya fue posible con el Partido Popular».

También puso en duda las intenciones del PSOE con esta proposición de ley para tramitar en el Congreso, cuando los diputados socialistas por Castilla-La Mancha en la Cámara Baja no han realizado ninguna propuesta sobre este asunto en toda la legislatura, por lo que consideró todo «un engaño».

La aberración de Murcia

El presidente de Castilla-La Mancha fue el encargado de defender la propuesta de Proposición de Ley relativa al Agua para su remisión al Congreso de los Diputados, con alusiones directas a la presidenta del PP, María Dolores de Cospedal, a la que acusó de callar lo que piensa, porque «se pliega a los intereses de su partido y a los intereses de los que mandan en agua que son Camps y Valcárcel».

Precisamente, Barreda consideró «inaceptable» que el Gobierno de Murcia pretenda sentarse en el Consejo del Agua de la cuenca del Tajo y participar como uno más en la elaboración del Plan de cuenca. «Murcia no tiene nada que decir en la planificación y elaboración del Plan Hidrológico del Tajo». Y explicó que no se va a considerar que las aguas del Tajo son también del Segura porque «es aberrante desde el punto de vista ambiental, territorial y político».

También fue crítico con el Partido Popular por comparar las obras de la tubería manchega con el trasvase Tajo-Segura. «Es lamentable que desde dentro de Castilla-La Mancha no se tengan estas cosas claras y no se defiendan los intereses del conjunto de todos los territorios». E insistió en que el agua que llegue a la llanura manchega será para consumo humano, aunque también reivindicó el derecho de los castellano-manchegos a utilizar este recurso para otros fines.

Inversiones

Contestando a las críticas del PP de que no ha hecho nada en política hidráulica, el jefe del Ejecutivo explicó que desde que es presidente en Castilla-La Mancha se han invertido 2.000 millones de euros en infraestructuras hidráulicas, que ya han sido ejecutados o están en ejecución. Así concretó que, 679 millones de euros se han destinado a saneamiento y depuración de aguas y a los regadíos 174 millones de euros. «Un volumen al que sumando también el abastecimiento nos da los 2.000 millones de euros».

En cuanto a la proposición de Ley que se pretende llevar al Congreso de los Diputados, explicó que contiene todas las disposiciones legales que en materia de agua tenía la reforma del Estatuto de Autonomía, con es la reserva estratégica para atender las necesidades de Castilla-La Mancha de 4.000 hectómetros cúbicos. También incluye el cambio de las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura por lo que no se podrán autorizar trasvases sin la previa acreditación de que se han optimizado los recursos en la cuenca del Segura, por lo que deberá justificarse, previamente en cada caso, las demandas.

La norma recoge que mientras subsista el trasvase, Castilla-La Mancha participará con voz y voto en los órganos de decisión. Respecto al caudal ecológico, indica que el Plan Hidrológico del Tajo concretará la dotación suficiente para garantizar el caudal ecológico del río en todos sus tramos. A tal efecto se insta la modificación de las disposiciones del PHN elevando la cifra mínima (240 Hm3) por debajo de la cual no se pueden aprobar trasvases. Otra de las premisas de la Ley es que el Plan Hidrológico del Tajo garantizará la existencia de una lámina estable y permanente de agua en los embalses de cabecera de Tajo que permita desarrollar actividades económicas.

Indica la sustitución del Trasvase por los recursos procedentes de la desalinización. Es decir la nueva Ley establece que los recursos que procedan de la desalinización deben restarse de los recursos del trasvase. Actualmente podrían disponer de unos 380 hectómetros cúbicos poniendo en marcha las plantas construidas.

La Ley también hace alusión a otras cuencas como las del río Júcar y Segura, y advierte que es necesario que se delimiten correctamente las cuencas hidrográficas que conforman la demarcación. Y en tales casos, los balances de recursos y demandas se han de hacer no por sistemas de explotación, sino por cuenca hidrográfica.

La respuesta de Valcárcel

El presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, que se reunió ayer en la capital murciana con Francisco Camps, respondió casi al instante que los usuarios del Tajo tienen no solo el derecho, sino también la obligación, de estar en la elaboración del plan de este río, en referencia a los beneficiarios de las aguas del Trasvase, «porque esas tomas de decisiones afectan a todos los murcianos. Esto molesta, por lo visto, a quien no entiende que la democracia es participación y que la Constitución que es una norma hecha para ser cumplida y nunca vulnerada», afirmó.

Con tono firme y el apoyo de Camps, Valcárcel quiso reiterar que «el Tajo es un río español porque dice la Constitución que esos recursos son de todos los españoles y nadie puede arrogarse su propiedad. No vamos a dar un paso atrás ni para dar impulso», sentenció Valcárcel. Asimismo, criticó que muchos vecinos de los pantanos de Entrepeñas y Buendía, en la cabecera del Tajo, «sigan sin disponer de agua potable, a pesar de que parte del dinero que los regantes del Segura pagan por el agua de riego tiene como uso finalista las obras de mejora en las infraestructuras hidráulicas de esos pueblos».

El consejero Antonio Cerdá tachó de «aldeana y de campanario» la política del agua del presidente de Castilla-La Mancha con su obsesión de controlar los ríos.

Valcárcel y Camps, que ayer presidieron la reunión del Patronato del Instituto Euromediterráneo del Agua en Murcia, defendieron el Plan Hidrológico Nacional y criticaron la política del Gobierno de Zapatero, «que se cae a pedazos y a trozos, también porque su política hídrica no ha estado a la altura», según Camps. El presidente valenciano dijo estar convencido de que llegará el día «en que el agua que se va al mar y no aprovecha nadie», en clara alusión al río Ebro, «regará los campos de Murcia, Valencia, Almería y de España».

Según señalaba José Molina, en la proposición de Ley del Agua se recogen los derechos del agua para la región contemplados en la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, que no apoyó el PP, con el objetivo de que estas competencias vean por fin la luz y se hagan efectivas. De este modo, el PSOE defiende el derecho de C-LM a ampliar su marco competencial en materia de agua.
En su opinión, la líder del PP en la región debería explicar a los ciudadanos por qué ha votado favorablemente para Aragón, Castilla y León, Andalucía, Valencia o Extremadura, lo que ha negado para Castilla-La Mancha en materia hidráulica. Molina considera que Cospedal actúa de este modo porque “los intereses de C-LM están enfrentados con los de Valencia y Murcia y en el PP, en materia de agua, manda Valcárcel”.
Entre los asuntos de mayor relevancia de esta proposición de Ley, Molina apuntaba que contempla una reserva estratégica para toda la Comunidad y todas las cuencas hidrográficas de 4.000 hectómetros cúbicos, “para garantizar nuestras necesidades presentes y futuras”.
Además, establece la cesión de competencias para establecer la demanda en el proceso de planificación hidráulica. Según explicaba, esto supone que el gobierno de Castilla La Mancha podrá determinar, en el caso del río Tajo, las necesidades de abastecimiento y los distintos usos: regadíos, recreativos, industriales, de consumo humano o el caudal ecológico, en todos sus tramos y a lo largo del año.
La proposición de Ley incluye la petición de una mayor participación de la Comunidad en los distintos órganos de las confederaciones hidrográficas, un nuevo sistema de regulación Tajo-Segura, la no realización de trasvases en épocas de sequía o la necesidad de diferenciar las demarcaciones, entre otros aspectos.
El debate de esta ley comienza poco tiempo después de la puesta en marcha de la Agencia Regional del Agua, como administración hidráulica, o la creación del Consejo Regional del Agua, un órgano de participación y consultivo que quedará constituido antes de que finalice el mes de marzo.
De igual forma destacó que en estos momentos está en debate la renovación dela revisión de los planes hidrológicos de cuenca en los que se fijarán que hectómetros cúbicos de agua corresponden a Castilla-La Mancha para cada uno de los usos y en cada uno de los grandes ríos que la atraviesan.

Sin el apoyo del PP
Todo apunta a que esta proposición de Ley Regional del Agua saldrá adelante en las Cortes de C-LM sin el apoyo del PP.
 A este respecto el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista indica que, de nuevo Cospedal antepondrá sus intereses como secretaria general del PP, y por tanto los de otras regiones como es el caso de Murcia y Valencia, a los de Castilla-La Mancha.

Enmiendas

El diputado regional del PSOE, Antonio Salinas, ha explicado que su grupo político va a presentar una serie de enmiendas a la proposición de Ley del Agua con el objetivo de facilitar al agricultor el que pueda planificar sus cultivos en función de los derechos de agua de que dispone y que los pueda distribuir como quiera.

Así van a solicitar que todos aquellos agricultores que tengan varios derechos de agua los puedan concentrar en uno sólo y que en los planes hidrológicos de cuenca se tengan en cuenta, y se concedan derechos de agua de forma prioritaria, a todos aquellos jóvenes que se quieran incorporar a la agricultura.