Se aprobó la ley del Agua en una sesión en la que el presidente acusó al PP de «traición» a Castilla-La Mancha

El PP abandona el pleno de las Cortes tras llamar «cobarde» a Barreda

ASÍ LO VEN

JOSÉ Mª BARREDA PRESIDENTE REGIONAL

«¡Qué espectáculo tan lamentable, qué ejemplo para los ciudadanos, qué comportamiento tan deplorable», criticó Barreda a los diputados del PP, entre ellos María Dolores de Cospedal, tras abandonabar la Cámara. Les criticó que confundan la libertad de expresión con la «libertad de insulto».

LEANDRO ESTEBAN PARTIDO POPULAR

«Las personas que forman parte del PP no van tolerar» que el presidente regional les llame «traidores» y lamentó que ayer de nuevo se haya tratado de escenificar por enésima vez el «sainete» en el que se ha convertido el asunto del agua en la región. Consideró que Barreda «tiene mala conciencia».

El pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha tomó ayer en consideración, con el apoyo de los votos socialistas, la propuesta de Proposición de Ley del Agua registrada por el propio Grupo Parlamentario Socialista, mientras que los diputados del Partido Popular decidieron abandonar el Salón de Plenos tras producirse un ‘encontronazo verbal’ entre el presidente del Parlamento, Francisco Pardo, y el secretario segundo de la Mesa, Leandro Estaban, por llamar este último «cobarde» al presidente regional, José María Barreda , alusión que Pardo le instó a retirar por considerarla insultante.

En su turno de palabra, el presidente regional retó a la presidenta regional del PP y secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, a decir lo que piensa en relación al agua como hace él, y lamentó que cada vez que ha habido una oportunidad en sede parlamentaria para clarificar su posición, ella ha eludido hacerlo, como cuando se presentó la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, dijo Barreda .

¿Y Cospedal?

De este modo, Barreda consideró que hubiera sido «bueno, necesario e imprescindible» que Cospedal hubiera salido a la tribuna a posicionarse y dijo que cuando vio que no lo hizo durante la tramitación del Estatuto en el Congreso, supo que «se fraguaba la traición» a Castilla-La Mancha.

Palabras que ratificó el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, José Molina, que posteriormente indicó que el PP tenía ayer una oportunidad de rectificar la a su juicio «traición que ha hecho a los castellano-manchegos» durante la tramitación del Estatuto.

Tras esta afirmación, el diputado del PP Leandro Esteban inició su turno de réplica anunciando desde la tribuna que no iba a permitir que llamaran «traidor» a su partido porque, señaló, «quien dice esto es un cobarde». El presidente de las Cortes, que consideró la palabra «cobarde» un «insulto grave», pidió a Esteban que lo retirara de manera «inmediata».

«¿Me mandará la fuerza pública?», replicó el representante ‘popular’ a Pardo, quien seguidamente llamó al orden al diputado hasta en tres ocasiones y, después de pedir que no constara en acta ese insulto, le quitó la palabra al parlamentario. A continuación solicitó la palabra Barreda pero, como Esteban seguía insistiendo en sus palabras desde el escaño, Pardo le ordenó que abandonara el salón de plenos, momento en el que el PP le acompañó.

El presidente regional, que cerró el debate ya con la ausencia de los diputados ‘populares’, calificó de comportamiento «deplorable» la decisión tomada por los diputados del PP de abandonar en bloque el salón de plenos.

Para Barreda «esos sillones vacíos» demuestran la «ausencia de razones» y aseguró que se trata de una «estrategia preconcebida» con el fin de que la noticia sea «este escándalo» y no que Cospedal «una vez más no ha dicho ni pío sobre el agua de Castilla-La Mancha y la necesidad de defender nuestros intereses».

«Que nadie se confunda», aseveró Barreda , que insistió en que se trata de una «estrategia, una cortina de humo, una operación de distracción» para que la noticia no sea que «una vez más» Cospedal «no defiende el agua de Castilla-La Mancha y ni siquiera se atreve a hablar de ella».

El debate

Previamente al ‘rifirafe’ que centró el pleno de las Cortes, el presidente autonómico desgranó el contenido de la propuesta de proposición de ley relativa al agua, reconociendo que este tema genera «tensión y enfrentamientos».

Así las cosas, recordó que la palabra «rival» viene de «rivus rivalis» que significa «los que se disputaban el agua de una u otra orilla del río o del arroyo» y dijo que no le valen planteamientos «genéricos» del PP como cuando dicen: «solucionaremos el problema sin generar enfrentamientos y sin que haya tensiones», promesa que esta miércoles hizo la portavoz del PP en las Cortes, Ana Guarinos.

Para Barreda la única manera de solucionar el problema del agua sin generar enfrentamientos es «plegarse sistemáticamente a las demandas de Murcia y de Valencia».

En su primer turno de intervención, el diputado del PP Leandro Esteban reprochó al presidente regional que haya tardado un año en «copiar cuatro folios mal contados», en relación a la proposición de ley del agua, y dijo que esta circunstancia demuestra que «no tiene ninguna propuesta».

«Aburre su señoría con esto», señaló Esteban a Barreda , para a continuación criticar que el presidente regional lleve seis años «repitiendo lo mismo» y sin «conseguir nada para su tierra». En su opinión, Barreda «no puede venir a buscar responsabilidades fuera de su propio partido», sobre todo, porque fue quien en 2004 «laminó y rompió» un acuerdo que establecía el Plan Hidrológico Nacional (PHN) y que ponía solución al agua de Castilla-La Mancha.

Asimismo, señaló que el Gobierno regional y el PSOE de la región podrían haber utilizado a sus diputados en las Cortes Generales para plantear algún tipo de iniciativa en orden a modificar la actual legislación en materia de agua.

El Júcar no desembocará en Cullera como dicen los libros, sino en una balsa en Villena, al final del trasvase Júcar-Vinalopó, de concretarse una propuesta de la Conselleria de Medio Ambiente, que considera insuficientes los caudales de agua dulce que la planificación hidrológica prevé que lleguen al azud de la Marquesa, donde se mezclan con el agua salada del estuario, y estima que estarían mejor aprovechados si se dedican a atender las demandas existentes.
La propuesta ha indignado a los representantes de Xúquer Viu, hasta el punto de convocar una concentración de protesta en el Pont de Pedra de Cullera prevista para el primer sábado de marzo.
Bajo el lema «Volem que el Xúquer arribe a la mar», los ecologistas recuerdan que desde 2009 el Júcar debería contar con un nuevo plan de cuenca que incluyera un caudal ecológico para el tramo final del Júcar. Esta situación provoca episodios como el del pasado diciembre de 2010, cuando el rio se quedó casi sin caudal a 10 kilómetros de la desembocadura.
«Dentro de esta situación de falta de respeto por nuestro rio y los ecosistemas, resulta completamente inaceptable la propuesta que ha hecho la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de dejar sin caudal el estuario del Júcar», aseguró Paco Sanz, portavoz de Xúquer Viu.

La confrontación y la bronca entre los diputados del PP y el PSOE se está convirtiendo en una práctica habitual en los últimos Plenos de las Cortes de Castilla-La Mancha, y las acusaciones e insultos se disparan en ambos bandos estando por medio los temas «estrella» de esta legislatura: El agua y los asuntos económicos —CCM, déficit, plan de finanzas…—.

Hace quince días eran las acusaciones de despilfarro al Gobierno de Barreda lo que provocaban que el presidente de las Cortes, el socialista Francisco Pardo, impidiera hablar al diputado popular Marcial Marín.

Ayer el protagonista fue Leandro Esteban que tachó a Barreda de «cobarde», después de que el presidente regional hubiera acusado a los diputados del Partido Popular de «traicionar a esta tierra». El calificativo del diputado popular al jefe del Ejecutivo regional fue considerado como un insulto grave por el presidente de las Cortes, quien instó a Esteban a disculparse. Lejos de hacerlo, el portavoz popular insistió en su argumento, lo que le valió que la presidencia del parlamento le retirara la palabra, tras advertirle hasta en tr

Estrategia preconcebida

Inmediatamente subió al estrado José María Barreda, ante lo cual, todos los diputados del PP, encabezados por María Dolores de Cospedal, salieron del salón de plenos. «Esto es una estrategia preconcebida para que el escándalo sea la noticia y no que, una vez más, Cospedal no defienda el agua de Castilla-La Mancha», indicó el presidente. El mismo argumento que utilizó el portavoz del Grupo Socialista, José Molina, quien lamentó el nuevo «espectáculo» de los diputados del PP «para evitar que la noticia no sea que Cospedal ha estado callada y no ha querido intervenir en la tribuna cuando se estaba debatiendo una ley tan importante para nuestra comunidad autónoma».

Posteriormente, en declaraciones a los medios de comunicación, Esteban insistía en que no iba a tolerar que «Barreda llame traidores a todas las personas que formamos parte del Partido Popular ni, por supuesto, a quienes nos han dado su confianza para que estemos en estas Cortes, los ciudadanos».

Aseguró el secretario de Acción Parlamentaria del PP que Barreda «aburre» con el tema del agua porque desde que es presidente, «lo único que hemos hecho ha sido perder diez años, una financiación que garantizaba el Plan Hidrológico Nacional, el consenso que reinaba en estas Cortes regionales y perder el acuerdo que resolvía el problema del agua en el ámbito nacional. Y todo lo ha hecho él solito».

Texto alternativo

Esteban anunció que el Partido Popular va a presentar un texto alternativo a la Proposición de Ley presentada por el PSOE relativa al agua, «porque creemos en nuestra tierra, porque queremos agua para Castilla-La Mancha, creemos en el derecho preferente de nuestra tierra a utilizar su agua, de manera que genere riqueza para nuestro territorio, porque queremos hacerlo desde el respeto a la Constitución y el acuerdo con los ciudadanos, algo que ya fue posible con el Partido Popular».

También puso en duda las intenciones del PSOE con esta proposición de ley para tramitar en el Congreso, cuando los diputados socialistas por Castilla-La Mancha en la Cámara Baja no han realizado ninguna propuesta sobre este asunto en toda la legislatura, por lo que consideró todo «un engaño».

La aberración de Murcia

El presidente de Castilla-La Mancha fue el encargado de defender la propuesta de Proposición de Ley relativa al Agua para su remisión al Congreso de los Diputados, con alusiones directas a la presidenta del PP, María Dolores de Cospedal, a la que acusó de callar lo que piensa, porque «se pliega a los intereses de su partido y a los intereses de los que mandan en agua que son Camps y Valcárcel».

Precisamente, Barreda consideró «inaceptable» que el Gobierno de Murcia pretenda sentarse en el Consejo del Agua de la cuenca del Tajo y participar como uno más en la elaboración del Plan de cuenca. «Murcia no tiene nada que decir en la planificación y elaboración del Plan Hidrológico del Tajo». Y explicó que no se va a considerar que las aguas del Tajo son también del Segura porque «es aberrante desde el punto de vista ambiental, territorial y político».

También fue crítico con el Partido Popular por comparar las obras de la tubería manchega con el trasvase Tajo-Segura. «Es lamentable que desde dentro de Castilla-La Mancha no se tengan estas cosas claras y no se defiendan los intereses del conjunto de todos los territorios». E insistió en que el agua que llegue a la llanura manchega será para consumo humano, aunque también reivindicó el derecho de los castellano-manchegos a utilizar este recurso para otros fines.

Inversiones

Contestando a las críticas del PP de que no ha hecho nada en política hidráulica, el jefe del Ejecutivo explicó que desde que es presidente en Castilla-La Mancha se han invertido 2.000 millones de euros en infraestructuras hidráulicas, que ya han sido ejecutados o están en ejecución. Así concretó que, 679 millones de euros se han destinado a saneamiento y depuración de aguas y a los regadíos 174 millones de euros. «Un volumen al que sumando también el abastecimiento nos da los 2.000 millones de euros».

En cuanto a la proposición de Ley que se pretende llevar al Congreso de los Diputados, explicó que contiene todas las disposiciones legales que en materia de agua tenía la reforma del Estatuto de Autonomía, con es la reserva estratégica para atender las necesidades de Castilla-La Mancha de 4.000 hectómetros cúbicos. También incluye el cambio de las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura por lo que no se podrán autorizar trasvases sin la previa acreditación de que se han optimizado los recursos en la cuenca del Segura, por lo que deberá justificarse, previamente en cada caso, las demandas.

La norma recoge que mientras subsista el trasvase, Castilla-La Mancha participará con voz y voto en los órganos de decisión. Respecto al caudal ecológico, indica que el Plan Hidrológico del Tajo concretará la dotación suficiente para garantizar el caudal ecológico del río en todos sus tramos. A tal efecto se insta la modificación de las disposiciones del PHN elevando la cifra mínima (240 Hm3) por debajo de la cual no se pueden aprobar trasvases. Otra de las premisas de la Ley es que el Plan Hidrológico del Tajo garantizará la existencia de una lámina estable y permanente de agua en los embalses de cabecera de Tajo que permita desarrollar actividades económicas.

Indica la sustitución del Trasvase por los recursos procedentes de la desalinización. Es decir la nueva Ley establece que los recursos que procedan de la desalinización deben restarse de los recursos del trasvase. Actualmente podrían disponer de unos 380 hectómetros cúbicos poniendo en marcha las plantas construidas.

La Ley también hace alusión a otras cuencas como las del río Júcar y Segura, y advierte que es necesario que se delimiten correctamente las cuencas hidrográficas que conforman la demarcación. Y en tales casos, los balances de recursos y demandas se han de hacer no por sistemas de explotación, sino por cuenca hidrográfica.

La respuesta de Valcárcel

El presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, que se reunió ayer en la capital murciana con Francisco Camps, respondió casi al instante que los usuarios del Tajo tienen no solo el derecho, sino también la obligación, de estar en la elaboración del plan de este río, en referencia a los beneficiarios de las aguas del Trasvase, «porque esas tomas de decisiones afectan a todos los murcianos. Esto molesta, por lo visto, a quien no entiende que la democracia es participación y que la Constitución que es una norma hecha para ser cumplida y nunca vulnerada», afirmó.

Con tono firme y el apoyo de Camps, Valcárcel quiso reiterar que «el Tajo es un río español porque dice la Constitución que esos recursos son de todos los españoles y nadie puede arrogarse su propiedad. No vamos a dar un paso atrás ni para dar impulso», sentenció Valcárcel. Asimismo, criticó que muchos vecinos de los pantanos de Entrepeñas y Buendía, en la cabecera del Tajo, «sigan sin disponer de agua potable, a pesar de que parte del dinero que los regantes del Segura pagan por el agua de riego tiene como uso finalista las obras de mejora en las infraestructuras hidráulicas de esos pueblos».

El consejero Antonio Cerdá tachó de «aldeana y de campanario» la política del agua del presidente de Castilla-La Mancha con su obsesión de controlar los ríos.

Valcárcel y Camps, que ayer presidieron la reunión del Patronato del Instituto Euromediterráneo del Agua en Murcia, defendieron el Plan Hidrológico Nacional y criticaron la política del Gobierno de Zapatero, «que se cae a pedazos y a trozos, también porque su política hídrica no ha estado a la altura», según Camps. El presidente valenciano dijo estar convencido de que llegará el día «en que el agua que se va al mar y no aprovecha nadie», en clara alusión al río Ebro, «regará los campos de Murcia, Valencia, Almería y de España».

Según señalaba José Molina, en la proposición de Ley del Agua se recogen los derechos del agua para la región contemplados en la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, que no apoyó el PP, con el objetivo de que estas competencias vean por fin la luz y se hagan efectivas. De este modo, el PSOE defiende el derecho de C-LM a ampliar su marco competencial en materia de agua.
En su opinión, la líder del PP en la región debería explicar a los ciudadanos por qué ha votado favorablemente para Aragón, Castilla y León, Andalucía, Valencia o Extremadura, lo que ha negado para Castilla-La Mancha en materia hidráulica. Molina considera que Cospedal actúa de este modo porque “los intereses de C-LM están enfrentados con los de Valencia y Murcia y en el PP, en materia de agua, manda Valcárcel”.
Entre los asuntos de mayor relevancia de esta proposición de Ley, Molina apuntaba que contempla una reserva estratégica para toda la Comunidad y todas las cuencas hidrográficas de 4.000 hectómetros cúbicos, “para garantizar nuestras necesidades presentes y futuras”.
Además, establece la cesión de competencias para establecer la demanda en el proceso de planificación hidráulica. Según explicaba, esto supone que el gobierno de Castilla La Mancha podrá determinar, en el caso del río Tajo, las necesidades de abastecimiento y los distintos usos: regadíos, recreativos, industriales, de consumo humano o el caudal ecológico, en todos sus tramos y a lo largo del año.
La proposición de Ley incluye la petición de una mayor participación de la Comunidad en los distintos órganos de las confederaciones hidrográficas, un nuevo sistema de regulación Tajo-Segura, la no realización de trasvases en épocas de sequía o la necesidad de diferenciar las demarcaciones, entre otros aspectos.
El debate de esta ley comienza poco tiempo después de la puesta en marcha de la Agencia Regional del Agua, como administración hidráulica, o la creación del Consejo Regional del Agua, un órgano de participación y consultivo que quedará constituido antes de que finalice el mes de marzo.
De igual forma destacó que en estos momentos está en debate la renovación dela revisión de los planes hidrológicos de cuenca en los que se fijarán que hectómetros cúbicos de agua corresponden a Castilla-La Mancha para cada uno de los usos y en cada uno de los grandes ríos que la atraviesan.

Sin el apoyo del PP
Todo apunta a que esta proposición de Ley Regional del Agua saldrá adelante en las Cortes de C-LM sin el apoyo del PP.
 A este respecto el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista indica que, de nuevo Cospedal antepondrá sus intereses como secretaria general del PP, y por tanto los de otras regiones como es el caso de Murcia y Valencia, a los de Castilla-La Mancha.

Enmiendas

El diputado regional del PSOE, Antonio Salinas, ha explicado que su grupo político va a presentar una serie de enmiendas a la proposición de Ley del Agua con el objetivo de facilitar al agricultor el que pueda planificar sus cultivos en función de los derechos de agua de que dispone y que los pueda distribuir como quiera.

Así van a solicitar que todos aquellos agricultores que tengan varios derechos de agua los puedan concentrar en uno sólo y que en los planes hidrológicos de cuenca se tengan en cuenta, y se concedan derechos de agua de forma prioritaria, a todos aquellos jóvenes que se quieran incorporar a la agricultura.

En el partido de la oposición están convencidos de poder solucionar el problema del agua sin necesidad de tener enfrentamientos con otras comunidades autónomas. Al menos así lo aseguró ayer la portavoz parlamentaria del Partido Popular, Ana Guarinos, ante el anuncio que realizó la Región de Murcia de que presentará un recurso por la vía administrativa a las modificaciones del Plan de la Cuenca del Tajo.
Así, Guarinos manifestó que ante el problema del agua, en el PP «queremos y podemos resolverlo», mientras que ha criticado al PSOE porque en 30 años de gobierno en la Comunidad «no ha ofrecido ninguna solución al problema del agua», lamentó.
Muy al contrario de su planteamiento, Guarinos apuntó que «lo que quiere el Partido Socialista no es resolver el problema, sino mantener el enfrentamiento y el problema a costa de mantener a esta región sin agua».

dudas razonables
Ana Guarinos recordó que la apuesta del PP es la planificación hidrológica nacional, por lo que la portavoz manifestó tener dudas sobre la utilidad de la Proposición de Ley del Agua que se toma en consideración hoy en las Cortes castellano-manchegas, más aún «si va a servir para lo que ha servido a lo largo de 30 años», ironizó.
En otro orden de cosas, la portavoz ‘popular’ mostró el apoyo «total y absoluto» del PP a los ganaderos y agricultores de la región, que «se merecen un futuro mucho más próspero», dijo. Precisamente los ganaderos se manifiestan mañana en la capital regional para reivindicar medidas que ayuden a paliar su situación y a hacer su negocio rentable.
De esta forma, Guarinos recordó que el Partido Popular ha reclamado reiteradamente un plan de choque en el ámbito de la ganadería «que el Gobierno regional ha estado rechazando permanentemente». Con un dato apoyó su crítica al Gobierno y es que 14.700 explotaciones agrarias han cerrado en los últimos años, lo que demuestra que la agricultura y la ganadería en Castilla-La Mancha «están prácticamente arruinadas».
En el día de ayer la diputada también ‘popular’ Carmen Casero se reunión con el sindicato médico CESM a quienes aseguró que darán mayor participación en la gestión de la Sanidad regional, durante el Gobierno de María Dolores de Cospedal. Un gobierno que están seguros que alcanzarán el próximo 22 de mayo.    

La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y la Universidad de Zaragoza inauguran mañana las XVI Jornadas de Derecho de Aguas tituladas «Agua y Agricultura», en la que expertos nacionales e internacionales debatirán sobre los problemas actuales del regadío y sus soluciones de futuro.

En esta edición, los debates girarán en torno a la nueva Política Agraria Común, el uso de las aguas subterráneas, la reutilización de recursos, los códigos de buenas prácticas agrarias y la problemática de la agricultura de regadío, todo enmarcado en el contexto de crisis económica, según ha avanzado hoy la CHE.

La conferencia inaugural correrá a cargo del catedrático de Derecho Administrativo y director de las Jornadas, Antonio Embid, y versará sobre «Las crisis del agua, de la agricultura y de las finanzas públicas: el papel del derecho», mientras que clausurará las sesiones, el viernes, el presidente de la CHE.

Mañana están previstas además las conferencias del catedrático de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de la Universidad Politécnica de Madrid, Alberto Garrido, sobre la «Agricultura de regadío en la PAC post-2013: distinguiendo lo posible de lo deseable», y de la catedrática de Derecho Administrativo de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, Silvia del Saz Cordero, sobre las «Comunidades de Usuarios de Aguas Subterráneas».

El viernes intervendrán la investigadora de la Universidad del Aconcagua-Mendoza (República Argentina) Marcela Andino, quien hablará sobre «El régimen jurídico del uso de agua en agricultura en Argentina», y el profesor de Derecho Administrativo y de Derecho de Aguas de la Universidad Católica del Norte (Chile) Christian Rojas, quien disertará acerca de la «Gestión de las aguas y fomento en obras hidráulicas privadas subsidiarias por el Estado».

El programa incluye la mesa redonda «Problemática de la agricultura de regadío», que moderará el presidente de la CHE, Rafael Romeo, y reunirá al jefe de la Oficina de Planificación del organismo de cuenca, Manuel Omedas, y al del Departamento de Planificación del Abastecimiento de la Agencia Catalana del Agua, Jordi Molist.

En ella participarán además los presidentes de la Federación Nacional de Comunidades de Regantes, Andrés del Campo, y de la Comunidad General de Riegos del Alto Aragón y de la Federación de Comunidades de Regantes del Ebro, César Trillo. EFE

La directora general del Agua del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (MARM), Marta Moren, ha afirmado este martes que los planes de cuenca se encuentran «en una fase muy avanzada de tramitación» y ha señalado que «todos los agentes vinculados a la planificación hidrológica están haciendo un gran esfuerzo» para sacar adelante dichos planes.

   Moren ha hecho estas declaraciones durante la inauguración de la jornada ‘Proceso de Participación Pública de los Planes Hidrológicos de Cuenca’, que se ha desarrollado en la sede del ministerio y en la que se ha analizado la situación actual de la planificación hidrológica en España.

   Durante su intervención, Moren ha resaltado la importancia de la participación pública en la elaboración de los planes hidrológicos de cuenca. Además, ha destacado la complejidad de su proceso de elaboración debido, entre otros factores, a unos mayores requerimientos en los planes hidrológicos exigidos por la legislación española, adicionales a los demandados por la Directiva Marco del Agua (DMA).

   Estos requerimientos van desde el cumplimiento de los objetivos medioambientales hasta la satisfacción y compatibilización con las demandas, así como el establecimiento de un régimen de caudales ecológicos, según ha recordado Moren.

   La directora general del AGUA también ha explicado que la DMA «es en sí misma muy exigente metodológicamente» por lo que Medio Ambiente «no se está conformando con una planificación de mínimos, sino que está haciendo planes con una densidad de estudios y un alcance más ambicioso», en los que no sólo se contemplan aspectos medioambientales sino también la garantía de agua con los recursos disponibles.

   Por último, Moren ha indicado que, con esta nueva planificación hidrológica en España, Medio Ambiente espera obtener una mayor disponibilidad del recurso, así como mejoras en su utilización, la restauración de ecosistemas afectados y degradados, evitar futuros conflictos sociales derivados de la gestión del agua y alcanzar una mayor colaboración entre las administraciones implicadas, entre otros avances.

El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, ha asegurado que «no hay discrepancias entre las políticas de agua europeas y las españolas y autonómicas» y que trabajan de manera habitual con el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, ya que, según ha asegurado, «todas las decisiones» que se producen en Europa «afectan a los ciudadanos y están para mejorar las necesidades actuales y futuras del país».

   Durante su participación en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca en el Congreso, Puxeu ha sido preguntado por las palabras del ex comisario europeo de Medio Ambiente Stravos Dimas, que en 2008 aseguró que España practicaba unas políticas de agua «improvisadas» que les llevaba a tomar «soluciones precipitadas».

   A esta cuestión ha respondido que se tratan de unas declaraciones «desafortunadas» de un comisario «que ya no está» y que con sus sustituto, Janez Potocnik, y su equipo «hay una relación continuada de trabajo para optimizar las políticas europeas, que son las españolas; la puesta la día de transposición de directivas; y la utilización de fondos europeos que son necesarios junto con los presupuestos estatales».

   Del mismo modo, precisó que estas palabras de Dimas se produjeron por un «episodio determinado, cuando en España se vivía una situación de sequía importante» que ahora «ha cambiado». Así, ha apuntado que actualmente el Gobierno lleva a cabo una gestión para «atender las demandas de la sociedad, que no falte agua para el desarrollo económico, ni en el sector para de la agricultura y para atender una demanda importante como es la social en cuanto a aspectos ecológicos».

   «El Gobierno quiere que al final de esta legislatura podamos ver como realmente la política de agua comunitaria, que actualmente cuenta con una capacidad de inversión limitada por la crisis, permite que no falte el suministro para los ciudadanos», ha apuntado.

   Por otra parte, se ha referido a la actividad de las desaladoras presentes en la cuenca mediterránea y que, según el Grupo Popular, están trabajando a bajo rendimiento. Al respecto, el secretario de Estado ha apuntado que «tras una etapa importante de sequía» actualmente las desaladoras «dar respuesta a las necesidades que se requieren a pesar de las trabas de algunas administraciones» que, ha añadido, «se han ido resolviendo».

El consejero de Agricultura, José Luis Martínez Guijarro, aseguró ayer que la propuesta elaborada por la Comisión Europea que recoge los pilares de la nueva Política Agraria Común para el período 2014-2020 es «genérica, ambigua y mejorable» ya que no contiene «ninguna referencia presupuestaria» y carece de «objetivos claros y concretos».
«Desde CLM defendemos una PAC fuerte y bien dotada desde el punto de vista presupuestario», aseguró el consejero, quien recordó que el Gobierno regional defiende los mismos planteamientos del sector agrario castellanomanchego, que este lunes fueron consensuados en el seno del Consejo Asesor Agrario. De la misma opinión es el portavoz socialista en la Comisión de Agricultura del Congreso, Alejandro Alonso, para el que el documento de la Comisión Europea es «deficiente».
La PAC constituye uno de los principales instrumentos de cohesión de la UE, por el que España recibió el pasado año más de 7.000 millones . Por este motivo durante su comparecencia en la Comisión Mixta para la UE, reclamó a todos los partidos políticos que no utilicen la PAC como arma de confrontación política. Según advirtió, el nuevo presupuesto comunitario para la PAC, que todavía no se conoce, deberá ser «suficiente» para poder integrar a los doce nuevos países miembros. Por eso más importante que luchar por el mantenimiento de la partida presupuestaria en términos absolutos hay que pelear por mantener el porcentaje del PIB comunitario que se destina a la PAC. «Si no se hace así será el sector agrario de los quince quien pague la entrada de los nuevos países y eso no es justo». Además de defender unos pagos directos a los agricultores que garanticen su nivel de renta, CLM entiende que la nueva PAC debe hacer «especial hincapié» en las medidas de mercado. «De nada sirve tener un buen sistema de apoyo directo a los agricultores si no existen mecanismos que permitan intervenir para garantizar unos niveles de ingresos y de precios mínimos».    

El consejero de Presidencia le recuerda que hay conflictos con Murcia por el trasvase. De hecho, la región vecina anuncia que recurrirá el esquema del nuevo plan de cuenca del Tajo

L.G.E. / Toledo

Aunque sean del mismo partido, el Gobierno socialista de Castilla-La Mancha no coincide del todo con las últimas declaraciones que ha hecho el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, que defendió la política de agua de Zapatero para evitar peleas entre comunidades. Y es que Iglesias, que sigue siendo presidente de Aragón, puede estar contento porque Zapatero derogó el trasvase del Ebro y en su Comunidad consiguieron sacar un Estatuto que recoge una reserva estratégica.
En Castilla-La Mancha ni una cosa ni la otra. «Aquí el tema del agua no está pacífico», recalcó el consejero de Presidencia. «Hay confrontación con comunidades que quieren que se mantenga un trasvase para usos como campos de golf o la proliferación de desarrollos urbanísticos», señaló Santiago Moreno. El consejero también recordó que el Estatuto no tuvo un final feliz. «Cospedal al principio apoyó las propuestas, entre medias fue nombrada secretaria general del PP y traicionó ese compromiso en el Congreso de los Diputados», recriminó.
Como muestra de la situación conflictiva en la zona, el Gobierno de Murcia ya ha anunciado que recurrirá por la vía administrativa el esquema de temas importantes del nuevo plan de cuenca del Tajo. La región vecina reclama poder participar en este proceso, del que fue expulsada. Los murcianos dicen que aunque no forman parte de la cuenca, sí que son usuarios.