Lamata responde a Narbona y dice que el trasvase Tajo-Segura dejará de usarse antes de 2015

Resaltó que el nuevo Estatuto «es constitucional de los pies a la cabeza» y recordó que la Directiva Europea obliga al mantenimiento de la calidad de los ríos y el Tajo «está herido de muerte»

El vicepresidente primero y portavoz del Gobierno regional, Fernando Lamata, ha considerado que el Trasvase Tajo-Segura dejará de usarse antes del año 2015 ya que Castilla-La Mancha, según establece la ley actual y «no nuestro nuevo Estatuto de Autonomía», tiene preferencia en la utilización del agua al ser la cuenca cedente, un recurso que nos es necesario para mantener el desarrollo y velar por el medio ambiente.

Castilla-La Mancha necesita una reserva de agua para abastecimiento a población, para uso industrial y agroalimentario pero también como recurso medioambiental ya que la Directiva Europea nos obliga al mantenimiento de la calidad de ríos como el Tajo que, en la actualidad, «está herido de muerte y en una situación insostenible».

Lamata hizo esta afirmación en Albacete a preguntas de los periodistas, ante los que resaltó que el nuevo Estatuto de Autonomía «es constitucional de los pies a la cabeza» y plantea que la competencia en materia de agua es del Gobierno del España.

En el proyecto de reforma, agregó, lo que demanda Castilla-La Mancha es que hay que mejorar las leyes porque «son normas vivas que van cambiando», y a lo que aspiramos es a tener más competencias en materia de agua, un terreno donde «hemos ganado mucho y vamos a seguir avanzando».

En este sentido, Lamata recordó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió con el presidente Barreda a no adoptar medidas en materia de agua que nos afecten «sin contar con Castilla-La Mancha», una «co-gestión» que es el objetivo que se persigue en el Estatuto.

El Gobierno regional quiere ser partícipe de un debate en el que no pudimos intervenir cuando se puso en marcha el trasvase Tajo-Segura. «Ahora tenemos voz y voto y defendemos nuestro derecho a usar el agua para nuestras necesidades y nuestro progreso», argumentó el vicepresidente primero.

Somos la segunda Comunidad Autónoma en creación de empresas según un reciente estudio, y en el último año se han creado 45.000 nuevos empleos, puso como ejemplos el vicepresidente, y para mantener ese desarrollo y generar riqueza «necesitamos el agua».

Por ello, concluyó Lamata, Castilla-La Mancha considera necesario hacer una reordenación de los recursos ya que, con los medios actuales, el agua se puede obtener por desalinización, «una alternativa del Levante para conseguir más agua» a un precio algo más elevado, si bien esto «es una cuestión de rentabilidad de un negocio y no de supervivencia de un territorio».

Continuar leyendoLamata responde a Narbona y dice que el trasvase Tajo-Segura dejará de usarse antes de 2015

Page afirma que anteponen los intereses regionales a las cuestiones ideológicas

El portavoz del Gobierno regional afirmó que el debate sobre el agua es de carácter nacional y que Castilla-La Mancha reclama la participación de las comunidades autónomas en él, recordando que, aunque todas las opiniones son importantes, la función del Gobierno de Castilla-La Mancha es defender los intereses de la región

El vicepresidente segundo y portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, afirmó ayer que el Ejecutivo regional recurrirá la resolución del Ministerio de Medio Ambiente del 26 de febrero de 2007 que autorizaba un contrato de cesión temporal de derechos de agua entre la comunidad de regantes del Canal de Estremera y el Sindicato Central de Regantes del Trasvase Tajo-Segura, al considerar que no ofrece garantías jurídicas ni medioambientales. 

Emiliano García-Page señaló que las motivaciones del recurso no son sólo institucionales, ya que el Gobierno castellano-manchego no comparte la filosofía de compraventa del agua, y además considera que puede entenderse como un trasvase encubierto que se hace sin las garantías legales establecidas para cuando se trata de trasvases «de verdad».  

Así, apuntó que los volúmenes de agua que son objeto del contrato, 31,05 hectómetros cúbicos, no están avalados en el Plan Hidrológico de la cuenca del Tajo, además de la precariedad de los embalses de cabecera y dijo que el Gobierno de Castilla-La Mancha antepone la defensa de los intereses de la región «a cualquier tipo de consideración de tipo ideológico o partidario».  

El portavoz del Gobierno castellano-manchego aseguró que en la región «no nos gusta como filosofía» que se vayan comprando y vendiendo unos derechos que son de otorgamiento público, y que cuando se hacen concesiones de agua a determinados regantes es atendiendo a un determinado interés o una determinada utilidad social. «Además, no creemos que sea una solución al problema general de la gestión del agua en España», añadió. 

El recurso que se presenta contra la decisión del Ministerio de Medio Ambiente, indicó García-Page, se plantea en un momento en el que también se está llegando a acuerdos estratégicos para el desarrollo de  infraestructuras hidráulicas en Castilla-La Mancha.

«Lejos de que alguien pueda sorprenderse, -añadió-, creo que está en el funcionamiento normal de las instituciones democráticas saber qué papel le corresponde a cada institución y el Gobierno de Castilla-La Mancha no va a hacer dejación si vemos que están en juego alguno de los intereses que afectan a la región.  
Respecto al apoyo del PSOE murciano a los regantes de esa comunidad autónoma, García-Page señaló que el debate sobre el agua es de ámbito nacional y dijo que Castilla-La Mancha reclama la participación de las comunidades autónomas en el mismo.  , y eso es perfectamente compatible con una política de entendimiento en otras áreas y otros aspectos»

Así, señaló que en este aspecto, «para nosotros prima la cuestión territorial. No es que no nos importe lo que diga el Gobierno de Murcia o el PSOE de Murcia; obviamente todo importa y todo hay que manejarlo con respeto, pero primero están los intereses regionales. Esa es la función que le corresponde al Gobierno de Castilla-La Mancha, lo diga quien lo diga», concluyó.

Continuar leyendoPage afirma que anteponen los intereses regionales a las cuestiones ideológicas

Madrid bloquea la derivación de agua a Toledo

El portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, mostró ayer su disconformidad con la Comunidad de Madrid debido a la oposición mostrada por esta región a las obras de ampliación de la tercera fase de Picadas: «Nos resulta preocupante la actitud del Gobierno de la Comunidad de Madrid en relación a la gestión de un agua para población». 

Para García-Page, resulta «chocante» la posición expresada por la Comunidad de Madrid en la sociedad de Aguas de la cuenca del Tajo, y el voto en contra del Gobierno de Esperanza Aguirre a unas obras de abastecimiento de agua destinadas a la provincia de Toledo y un conjunto de municipios de Guadalajara, desde el embalse de Almoguera. 

Asimismo anunció que la intención del Ejecutivo castellano-manchego es dirigirse a la Comunidad de Madrid para que ésta modifique su posición, «es intolerable que haya restricción, que haya veto, que haya oposición a un sistema de abastecimiento de población de una región en crecimiento», aseguró García-Page.  

En este sentido, apeló a que haya «entendimiento» a la hora de la concertación de la cuenca del Tajo entre Castilla-La Mancha y Madrid, y denunció «la interferencia» de la región vecina, añadiendo que «si por la Comunidad de Madrid hubiera sido, ni Toledo, ni toda su zona de influencia, ni buena parte de Guadalajara, tendría agua para beber en los próximos 10 ó 15 años», recalcó el vicepresidente segundo. 

Además, el portavoz del Gobierno autonómico recordó que el POM de Toledo también estaba esperando esta ampliación de obras del sistema de Picadas desde la cabecera del Tajo. El vicepresidente segundo, durante la rueda de prensa para informar de los acuerdos del Consejo de Gobierno, subrayó con respecto a la aprobación del POM de Toledo que se han ido cumpliendo todos los plazos previstos. 

García-Page espera que este POM, aprobado en la Comisión Regional de Urbanismo, «tenga el mismo consenso que ha presidido la elaboración de este importante planeamiento urbanístico», aunque matizó que el desarrollo de este POM «es complejo».

Continuar leyendoMadrid bloquea la derivación de agua a Toledo