Agricultura recuerda que el PSOE debió presentar en 2009 los planes de cuenca

Madrid, 3 may (EFECOM).- El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) ha recordado hoy al PSOE que tenía que haber presentado los planes de cuenca en 2009, después de que esta formación culpara al Gobierno de «marear la perdiz» por no aprobar estos planes y obstaculizar proyectos hídricos.

En declaraciones a EFE, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha precisado que los planes de cuenca debieron presentarse antes del final de 2009, «cuando gobernaba el PSOE, y que por esta razón somos el país más atrasado de Europa en la aplicación de la Directiva Marco del Agua», además de indicar que los tendrán preparados antes de que concluya el próximo año.

Ramos ha contestado así a unas declaraciones del portavoz de Agricultura del PSOE en el Congreso de los Diputados, Alejandro Alonso, y de la portavoz de la Comisión para el Cambio Climático de este partido, Cristina Narbona, en las que responsabilizaban al Gobierno por el retraso en la aprobación de los planes de cuenca.

Además, ha indicado que por la demora del último equipo de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero «la Comisión Europea ha puesto de manifiesto que España incumple sus compromisos en materia de aguas».

Ramos, que ha denunciado que el improvisado plan de desaladoras impulsado por el PSOE ha tenido un coste de 2.000 millones de euros, ha comentado que el Ministerio «está impulsando la planificación de las demarcaciones hidrográficas, repasando el estado de situación de cada uno de sus planes hidrológicos y acelerando su aprobación».

Todo ello, ha indicado el secretario de Estado, «con el objetivo ineludible de tener revisados y terminados todos los planes de cuenca en el mínimo tiempo posible, a lo largo del próximo año».

En su opinión, la nueva estructura de gestión y decisión establecida entre el Ministerio y las Confederaciones Hidrográficas, «más coordinada, redundará en una aceleración y finalización de los planes de las demarcaciones hidrográficas».

Federico Ramos también ha desmentido, ante las acusaciones vertidas por Alejandro Alonso, que los gobiernos populares «hayan obstaculizado la puesta en marcha de proyectos hídricos como las desaladoras».

El secretario de Estado ha asegurado que estas infraestructuras -desaladoras- «no se dimensionaron de la forma adecuada, ni se planificaron correctamente», porque fueron «una improvisación del PSOE de más de 2.000 millones de euros con un recurso tan valioso como el agua», lo que «merece todas nuestras críticas».

Ramos ha criticado el plan de desaladoras desarrollado por el PSOE en el anterior Gobierno, por su «inversión descomunal y porque no se analizaba la mejor tecnología a aplicar».

En este sentido, ha comentado: «Nos hemos encontrado con una herencia envenenada en materia de desaladoras», dado que en algunos sitios carecen de suministro eléctrico suficiente para funcionar a pleno rendimiento o en otros ofertan agua a unos precios que el mercado no puede costear. EFECOM

Continuar leyendo Agricultura recuerda que el PSOE debió presentar en 2009 los planes de cuenca

Rajoy se niega, de nuevo, a mencionar en Valencia el trasvase del Ebro

Mariano Rajoy y Francisco Camps han dejado bien patente la distancia existente entre ambos. El candidato conservador a la presidencia de La Moncloa ha dejado constancia de que da por «enterrado» la reivindicación del Partido Popular Valencianao de ejecutar el trasvase del Ebro. En su intervención Rajoy no ha mencionado en ningún momento las palabras «trasvase del Ebro», es más, únicamente se ha limitado a asegurar que «habrá agua».

Esa ha sido su lacónica expresión a lo largo de su intervención. Rajoy, que se ha mostrado sereno y tranquilio a lo largo de su intervención, en ningún momento ha realizado una mención directa respecto a la política del agua del Partido Popular, obveiando explicar si hará o no el trasvase. Es más, en esta ocasión, a diferencia de lo que afirmó en Alicante, el dirigente conservador ni ha expresado su voluntad de realizar transferencias de agua del Ebro, ni tampco se ha referido a su expresión «los sobrantes del Ebro», ni como era de esperar tampco ha mencionado el Pacto del Agua.

Rajoy, en su habitual ambigüedad política, ha dejado patente que la Comunidad Valenciana queda a la cola en las inversiones que su hipotético gobierno realizará en infraestructuras hídricas en caso de ganar las elecciones el próximo 9-M. Tanto es así, que Rajoy, ni se ha molestado en  comprometerse, o al menos en anunciar, la cantidad de hectómetris cúbicos de agua que destinará a la Comunidad Valenciana; ni cuándo tiene previsto iniciar las obras para transferir «los sobrantes» del Ebro, ni tampoco cuanta inversión destinará a Alicante, Castellón y Valencia para traer el agua a Valencia, si acaso la trae.

Mariano Rajoy ha evitado comproimeterse en lo más mínimo sobre esta cuestión. Su negativa a hacerlo ha dejado, nuevamente, en el disparadero al presidente del PP, Francisco Camps, que ha visto como en su ciudad, ante sus comapñeros de partido y ante los miles de militantes y simpatizantes del PPCV, Rajoy a evitado respaldar su discurso. Esa situación evidencia la tensión y el distanciamiento entre ambos, Mariano rajoy y Francisco Camps.

Continuar leyendo Rajoy se niega, de nuevo, a mencionar en Valencia el trasvase del Ebro

Palop: «La política urbanística del Consell perjudica a la agricultura valenciana»

El director general del Agua del Ministerio de Medio Ambiente, Jaime Palop, censura la política urbanística del Consell de Francisco Camps y afirma que su apuesta en favor del desarrollo urbanístico en la Comunidad Valenciana, perjudica a la agricultura a la hora de asignar al campo valenciano una prioridad en los recursos hídricos. En ese sentido, Jaime Palop, dice que el Consell carace de política agraria y pide que exista una mayor colaboración entre la administración autronómica y el Ministerio de Medio Ambiente, para adecuar las nuevas actuaciones urbanísticas a la dotación de agua.

Pregunta.- Recientemente ha clausurado en Sevilla en Foro Internacional de la Sequía. ¿Que conclusiones ha extraído de dicho evento?

Respuesta.- La principal conclusión que la sequía es una cuestión mundial, que afecta a todas las latitudes, casi todos los países tienen problemas de sequía. Tanto Australía, Sudáfrica, California, Reino Unido, Francia, España, Marruecos… padecen sequías. Éste es un fenómeno mundial en cuanto a extensión. ¿Los daños? Es el fenónmeno catastrófico que más muertes causa anualmente. mucho más que los terremotos. maremotos o tifones. Y afecta, de una forma dramática, al tercer mundo, a los países en vías de desarrollo, generando uno daños letales en la salud. Pero, además, la sequía es un fenómeno natural con el que hemos de convivir y que la única forma de gestiornarla es con un planificación adecuada. Otra de las conclusiones extraídas de este foro, es que todos nos debemos sentir responsables, gestores, organismos oficiales, instituciones.

P.- España es el país de Europa con más riesgo de desertización, según un informe de la WWF/ADENA, que ha indicado que existe un 30 por ciento de superficie española en serios riesgos de disponibilidad de agua. En ese sentido, autonomías como Murcia, la Comunidad Valenciana o Castilla-La Mancha. ¿Todavía presentan problemas de reservas de agua?

R.- El arco mediterráneo tiene problemas de reservas de agua y en situaciones de sequía es vulnerable. Pero, por citar un ejemplo, también en la cornisa cantábrica que llueve tanto, en verano tiene una población flotante muy grande, pues si no llueve en diez días entra en restricciones. Es evidente que de Algeciras hasta Barcelona, es la zona con más carestía de agua y a esa zona cabe añadir el territorio de Castilla-La Mancha, que es otra comunidad autónoma con serios problemas.

P.- ¿Cuáles son la causas?

R.- El arco mediterráneo tiene problemas de reservas de agua y en situaciones de sequía es vulnerable. Pero, por citar un ejemplo, también en la cornisa cantábrica que llueve tanto, en verano tiene una población flotante muy grande, pues si no llueve en diez días, pues entra en restricciones. Es evidente que de Algeciras hasta Barcelona, es la zona con más carestía de agua y a esa zona cabe añadir el territorio de Castilla-La Mancha, que es otra comunidad autónoma con serios problemas.

P.- ¿Cuáles son?

R.- El principal problema es una cuestión de desajuste entre las necesidades a atender y la disponibilidad de agua. Por ejemplo, el crecimiento del litoral de la población, primero hay que disponer de agua y luego desarrollar un modelo urbanístico que pueda garantizar el abastecimiento de agua para dicha población. No se puede diseñar una gran zona regable sin tener agua disponible. Esas cuestiones que parecen obvias, pues en la práctica no se aplican…

P.- En función de su análisis el turismo y el agua, ¿son compatibles?

R.- Turismo y agua, como agricultura y agua, son compatibles. Lo único que pasa es que han de conjugar bajo una planificación adecuada y siempre bajo la supervisión del Estado y de las administraciones públicas. El crecimiento desordenado genera conflictos. P.- ¿En qué territorios de España se han generado esos desórdenes? R.- En cuanto a demandas, tenemos un serio problema en la Mancomunidad de los canales del Taibilla, en donde en el año 2003, se cogieron 40 hectómetros que correspondían a los regantes del post-trasvase y se tuvieron que aplicar para dar de beber a toda la población atendida por la Mancomunidad. Esta deuda la estamos empezando a reponer ahora, precisamente con la entrada en funcionamiento de las plantas desaladoras. En cuanto a la agricultura, pues toda la que se ha hecho sacando agua subterránea por encima de las posibilidades, pues han generado un déficit en el sistema. En el alto Guadiana así como toda la zona de Murcia y Alicante con extracciones abusivas de agua de acuífero, pues ha dado como resultado un consumo superior a la disponibilidad lo que ha originado una situación de fragilidad y debilidad, que se nota más cuando entramos en un periodo seco.

P.- Usted habla de organizar y planificar el desarrollo urbanístico, en la Comunidad Valenciana en donde la agricultura y el turismo desempeñan una enorme influencia en la economía, ¿cómo se debería regular dicha planificación a la que usted hace mención?

R.- Debería existir una colaboración franca y sincera entre la administración competente en el desarrollo agrícola y el urbano y la administración que gestiona el agua. El hecho de que se esté autorizando tanta urbanización sin contar con una disponibilidad de agua, en realidad lo que se está haciendo es penalizar a la agricultura, porque a nadie se le escapa que una actuación urbanística exige un consumo de agua nuevo y que tendrá prioridad frente al regadío. Por tanto con esta política urbanística se está penalizando al regadío, es decir, penaliza a la agricultura. ¿Qué es lo que pretende el ministerio? Poner un poco de racionalidad y que se hable claro. Cuando existe un nuevo proyecto urbanístico, lo que exige el ministerio es que se diga de dónde se va a tomar el agua y que la Comunidad autónoma diga que se le va a quitar al regadío y que lo haga sin tapujos.

P.- En su opinión, ¿la actual política urbanística del Consell penaliza la agricultura?

R.- Totalmente. Es que yo no creo que el Consell tenga ninguna política agrícola, el hecho de que los cítricos estén sin recogerse en los campos pone de manifiesto que la política agraria valenciana está en el vacío y la consagración de la apuesta del Consell por potenciar el urbanismo y el turismo frente al campo queda patente en la asignación de recursos. Más gente para beber, menos agua para la agricultura.

Continuar leyendo Palop: «La política urbanística del Consell perjudica a la agricultura valenciana»