ENLACE A NOTICIA: http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=98190

El ministerio de Agricultura ha pasado a la fase de consulta pública un borrador de Real Decreto sobre “aplicación a partir de 2015 de los pagos directos a la agricultura y a la ganadería y el establecimiento del sistema integrado de gestión y control de los pagos directos y de los pagos al desarrollo rural”, que establece que el agricultor, en su solicitud, tendrá que indicar el régimen de tenencia de cada parcela, y en el caso de arrendamiento, indicar el NIF del arrendador. Esta información nunca se había solicitado a los agricultores, salvo para algunas ayudas vinculadas a las inversiones donde lo que se aportaba era la copia del arrendamiento escrito para demostrar la disponibilidad del terreno por un determinado periodo. ASAJA, «que está a favor de la trasparencia y quiere el mismo trato fiscal y en derechos para todos los arrendadores y arrendatarios, considera que esta medida es de muy difícil aplicación».

Según señala en una comunicado, considera que, por un lado, «muchos propietarios pueden tener reparos a que sus datos figuren en una solicitud de ayuda, y podrían optar por no arrendar su propiedad, una desconfianza fácil de entender si se tiene en cuenta que la mayoría de los arrendamientos son verbales». Por otro lado, en muchos casos, y sobre todo cuando se trata de fincas de escasas dimensiones y propiedades pequeñas, «es difícil saber quién es el representante legal, pues suele haber varios herederos que no han repartido la herencia o no lo han comunicado a los registros correspondientes (Catastro y Registro de la Propiedad)».

ASAJA desconoce los motivos por los que Agricultura pretende conocer los datos de los arrendadores de terrenos rústicos, pues la organización agraria entiende que esa información no la tiene prevista el Reglamento europeo que regula las ayudas de la PAC (Reglamento UE 1307/2013), y considera que «si el fin es de naturaleza fiscal y tributaria, hay otros mecanismos para detectar el posible fraude sin comprometer los intereses de los agricultores y ganaderos profesionales».

En este sentido, la organización agraria, señala que los agricultores profesionales de la provincia de León «escasamente disponen de un 30 por ciento de superficie agrícola en propiedad, porcentaje que es todavía menor cuando se trata de un joven o cuando se refiere a la ganadería de montaña. En la superficie arrendada, en la provincia de León, tiene gran importancia los terrenos propiedad de las juntas vecinales, tanto en tierras de cultivo como pastos».

Respecto a las fincas de particulares, el agricultor por lo general trabaja fincas de varios propietarios. La propiedad de la tierra está muy atomizada, pues en la provincia hay 361.700 titulares catastrales para una superficie de 1,5 millones de hectáreas repartidas en 2,6 millones de parcelas.

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/79/autonomias/78340/los%20agricultores%20tendran%20que%20identificar%20a%20sus%20arrendadores%20de%20fincas%20para%20cobrar%20la%20pac.aspx

Los precios del trigo blando subieron en los mercados mayoristas entre el 8 y el 12 de septiembre respecto a la semana anterior, según los datos difundidos heste lunes día 15 por la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (Accoe). El maíz cotizó a una media de 174,2 euros por tonelada (-0,5%); el trigo blando, a 181,97 euros/tonelada (+1,93%); la cebada, a 169,73 euros/tonelada (+0,36%); el trigo duro, a 290,83 euros/tonelada (estable) y la cebada de malta, a 183,5 euros/tonelada (+0,13%).

Desde enero de 2014 hasta ahora, la cotización del trigo duro ha subido un 24,73%, mientras que han descendido la del trigo blando (-10,81%); el maíz (-1,51%) y la cebada (-3,79%).

Los precios mayoristas de los cereales en los mercados provinciales más representativos fueron los siguientes:

TRIGO DURO CEBADA MALTA

———————————————————–

MERCADO ANT. ACT. VAR. ANT. ACT. VAR.

———————————————————–

ALBACETE s/c s/c 192 192 0

BURGOS s/c s/c s/c s/c

BADAJOZ 277 277 0 s/c s/c

CÁDIZ 295 295 0 s/c s/c

CÓRDOBA 306 306 0 s/c s/c

CUENCA s/c s/c 192 192 0

GRANADA s/c s/c s/c s/c

LA RIOJA s/c s/c 175 176 +1

NAVARRA s/c s/c 175 175 0

SEVILLA 295 295 0 s/c s/c

TERUEL s/c s/c s/c s/c

TOLEDO 267 267 0 s/c s/c

ZARAGOZA 305 305 0 s/c s/c

————————————————————–

TRIGO BLANDO MAÍZ CEBADA

—————————————————————-

MERCADO ANT. ACT. VAR. ANT. ACT VAR. ANT. ACT. VAR.

—————————————————————-

ÁLAVA 172 172 0 180 180 0 162 162 0

ALBACETE 170 170 0 170 172 +2 165 168 +3

ASTURIAS s/c s/c 177 177 0 180 180 0

AVILA 184 183 -1 183 183 0 166 166 0

BADAJOZ 178 178 0 171 171 0 182 182 0

BARCELONA 200 198 -2 183 180 -3 170 171 +1

BURGOS 172 171 -1 s/c s/c 156 156 0

CÁCERES 178 178 0 171 171 0 182 182 0

CÁDIZ 190 190 0 170 165 -5 s/c s/c

CANTABRIA s/c s/c 170 170 0 s/c s/c

C.REAL 179 179 0 175 175 0 166 170 +4

CÓRDOBA 177 177 0 152 152 0 160 160 0

CORUÑA 178 178 0 175 173 -2 177 177 0

CUENCA 170 170 0 170 172 +2 164 168 +4

GERONA 200 198 -2 183 180 -3 170 171 +1

GRANADA s/c s/c s/c s/c 170 172 +2

GUADALAJARA 178 178 0 176 174 -2 170 170 0

HUELVA s/c s/c 170 167 -3 181 183 +2

HUESCA 172 172 0 175 170 -5 162 162 0

LEÓN 175 175 0 175 173 -2 170 170 0

LÉRIDA 173 172 -1 174 170 -4 167 166 -1

MADRID s/c s/c 176 174 -2 s/c s/c

MURCIA 168 168 0 170 170 0 175 178 +3

NAVARRA 178 178 0 175 175 0 166 166 0

ORENSE 182 182 0 s/c s/c 183 183 0

PALENCIA 181 179 -2 s/c s/c 168 168 0

PONTEVEDRA s/c s/c 175 173 -2 s/c s/c

RIOJA 175 175 0 182 182 0 163 163 0

SALAMANCA 186 185 -1 183 183 0 170 170 0

SEGOVIA 178 177 -1 180 180 0 164 164 0

SEVILLA 190 190 0 167 169 +2 180 181 +1

SORIA 172 305 +133 185 185 0 162 162 0

TARRAGONA 168 167 -1 175 172 -3 s/c s/c

TERUEL 175 175 0 s/c s/c 160 160 0

TOLEDO 187 180 -7 179 177 -2 170 170 0

VALENCIA 175 175 0 180 180 0 s/c s/c

VALLADOLID 180 180 0 175 175 0 170 170 0

ZAMORA 175 175 0 175 173 -2 170 170 0

ZARAGOZA 175 175 0 180 180 0 160 160 0

—————————————————————-

Fuente: Asociación de comercio de cereales y oleaginosas de

España (ACCOE)

—————————————————————-

Nota: Cotización en euros.

Ant.: anterior

Act.: actual

Var.: variación

s/c : sin cotización

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/2/cereales/78353/aumentan%20los%20precios%20del%20trigo%20blando%20y%20se%20mantiene%20el%20duro%20en%20los%20mercados%20mayoristas.aspx

El portavoz del PP en la comisión de Agricultura y Alimentación del Congreso de los Diputados José Cruz Pérez Lapazarán ha avanzado que el martes día 16 se levantará la suspensión de las ayudas que había concedido la Unión Europea por la crisis desatada por el veto ruso a los productos alimentarios europeos. Por este motivo, el diputado navarro ha querido transmitir en una rueda de prensa en Pamplona un mensaje de tranquilidad a los agricultores. También ha anunciado que «este viernes (día 12), la representación española en Bruselas está solicitando que se posibilite el cobro de esos millones para evitar esa intranquilidad que tienen no sólo los agricultores sino también las organizaciones de productores, cooperativas, toda la industria».

«Los fondos estarán disponibles de un modo inmediato», ha afirmado el diputado quien ha destacado la retroactividad de estas ayudas, «algo que no se suele dar en la Unión Europea».

Eso significa, ha precisado, que aunque el martes se levante la suspensión de las ayudas, los beneficiados recibirán la indemnización por los daños provocados no a partir del martes sino por los daños provocados desde que el 7 de agosto Rusia anunciara el veto a los productos alimentarios europeos.

Además, ha recordado que la Comisión dejó la puerta abierta a presentar nuevas medidas más eficientes «que probablemente se materialicen ese mismo martes».

El portavoz popular en la comisión de Agricultura y Alimentación ha explicado que algunos países, entre los que ha mencionado a Polonia, han inflado los daños causados por el veto ruso, hasta el punto que valoraban las pérdidas en más dinero del que reciben por las exportaciones.

Por ese motivo, el pasado 10 de septiembre, la Unión Europea decidió suspender las ayudas aprobadas que inicialmente estaban valoradas en 125 millones de euros

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/80/union%20europea/78310/la%20ue%20levantara%20el%20martes%2016%20la%20suspension%20de%20las%20ayudas%20que%20concede%20por%20el%20veto%20ruso.aspx

Pocas veces ha habido tanta unidad en el sector agroalimentario en una cuestión como en la de exigir a la Unión Europea que dé marcha atrás a la suspensión de las ayudas a las frutas y hortalizas afectadas por el veto ruso. Aunque se acepta el argumento esgrimido por la CE de que había países, como Polonia, que habían requerido más dinero del que les podría tocar y se respalda que haya transparencia en estas ayudas, también hay una coincidencia clara en que este hecho no puede paralizar unas ayudas a unos productos perecederos, por lo que se exige que haya celeridad a la hora de solventar este problema y en agilizar los pagos. Del mismo modo, se rrclama a la UE que explique con más claridad qué reprercusiones tendrá esta medida y cómo afectará a los sectores afectados.

Así, la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha pedido a la Comisión Europa la «máxima agilidad» en sus gestiones para reanudar las ayudas de emergencia a los agricultores por el veto ruso, tras su decisión de suspender los 125 millones de euros para financiar parte de la retirada del mercado y distribución gratuita de una serie de verduras y frutas perecederas.

En declaraciones en los pasillos del Congreso, García Tejerina ha asegurado que la CE no puede dejar en suspenso estas ayudas por más tiempo del «estrictamente necesario» para clarificar una situación «anómala» que nunca se había producido. «Lo que estamos pidiendo a la Comisión Europea es que, cuanto antes, se aclare en qué condiciones quedan las ayudas. Un Estado miembro ha consumido una ingente cantidad de recursos y debe ser clarificado. No prejuzgo que sea o que no sea», ha indicado.

No obstante, la titular de Agricultura ha destacado que el Gobierno español está trabajando en su propio «plan de choque» complementario para compensar el veto ruso, sin descartar futuras medidas fiscales para el sector agroalimentario.

Cooperativas: En la PAC no hay fondos que puedan atenuar el impacto del veto

El director de Cooperativas Agro-alimentarias, Eduardo Baamonde, ha afirmado que es prematuro hacer una estimación de pérdidas por el veto ruso y que «en la Política Agraria Común (PAC) no hay fondos que puedan atenuar o limitar el impacto que se puede producir por el cierre ruso».

Baamonde ha recordado que el valor de las exportaciones de la Unión Europea (UE) a Rusia ronda los 5.000 millones de euros, mientras que el fondo de crisis que tiene la Política Agraria Común (PAC) dispone de algo más de 400 millones. En este escenario, ha pedido a Gobierno y UE que hagan valer el principio de que se dotarán los fondos necesarios para atenuar los efectos derivados del cierre del mercado de Rusia.

También ha reclamado agilidad y eficacia a Bruselas para que responda con contundencia a esta crisis, después de suspender la ayuda de emergencia. «Pedimos a la CE que se establezca lo antes posible el reglamento y las medidas de cautela y de control que se estimen necesarias», ha añadido Baamonde, tras destacar que se trata de una iniciativa «muy necesaria para evitar el colapso en el mercado», sobre todo de las campañas que empezarán ahora.

A su juicio, «hay que actuar con previsión y no esperar a que las crisis se produzcan», en referencia al papel de la UE. «Ahora queremos que se rehabilite el reglamento para tenerlo preparado y a disposición por si fuera necesario», ha afirmado.

Considera fundamental contar con «una red de seguridad que nos permita negociar con nuestros clientes con cierta seguridad» o, de lo contrario, los compradores presionarán a la baja a los precios. De momento, las cooperativas no han apreciado una situación «dramática» en el mercado, pero «sí tenemos muchísimo temor» a esos efectos cuando empiecen campañas de invierno, como cítricos u hortalizas, «donde España es realmente muy fuerte», y que «no tengamos ya los mecanismos necesarios» para atenuar la crisis.

UPA pide activar el fondo de crisis de UE y ayudas nacionales

UPA ha pedido la activación del fondo de crisis de la Política Agraria Común (PAC) -cuenta con 430 millones de euros-, ayudas nacionales y «rebajar o paralizar» la entrada de algunos productos de terceros países para combatir las pérdidas «multimillonarias» en el campo por el veto Ruso.

En rueda de prensa, su secretario general, Lorenzo Ramos, ha afirmado que las ayudas puestas en marcha hasta ahora son insuficientes para paliar esta crisis de mercado, agravada tras la suspensión de algunas partidas por parte de la Unió Europea (UE). «La semana pasada aconsejábamos a los agricultores que hablaran con las OPFHs (organizaciones de productores de frutas y hortalizas)» para que se apuntaran en las medidas de retirada de producción, pero tras la suspensión de ayer ha cundido el nerviosismo y estos profesionales «no saben qué hacer».

El primer reglamento de medidas de la CE para la retirada de melocotón y nectarina permanece aún en vigor, pero el que recogía 125 millones se ha suspendido, lo que afectará sobre todo a peras y manzanas de la UE (concentrarían 80 millones de esa partida).

«Si el problema es con Polonia, que la UE resuelva el problema con ellos», ha asegurado Ramos, quien recuerda que dicho país ya estuvo involucrado en problema similar de falseamiento de datos durante el último episodio de «E. coli» (o «crisis del pepino»).

Ha urgido a Bruselas a que «tire de donde haga falta», como el fondo de crisis de la PAC, para compensar a los agricultores afectados, tras exigir que las ayudas no vayan a parar «a otros».

Ha apuntado también los bajos precios que se pagan a los agricultores que optan a la retirada, unos 27 céntimos en el caso del melocotón, cuando su coste de producción supera los 30. Por otra parte, ha acusado a las empresas de la distribución comercial porque «no están siendo honestas» con los agricultores y ha denunciado que se han enviado cartas en las que indicaban que «era el momento de comprar barato» ciertos productos a los agricultores, como las patatas.

Fepex denuncia ante la CE la «inseguridad» en los mercados

La Federación Española de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex) ha denunciado ante la Comisión Europea (CE) la «inseguridad» en los mercados, tras la decisión de Bruselas de suspender las medidas de ayuda.

El director general de Fepex, José María Pozancos, ha declarado a Efeagro que los exportadores se han dirigido a la CE para solicitar «medidas de gestión de crisis» ante la situación delicada del sector de frutas y hortalizas a causa del embargo de Rusia a los productos de la Unión Europea (UE).

Según Fepex, esta decisión ha provocado «inseguridad» en España, porque muchos productores tenían programado retirar excedentes, lo que queda ahora en «suspenso», sin que se sepa «ni cuándo ni la cuantía».

Además, Pozancos ha resaltado que en estos momentos hay una «gran sensibilidad» en los mercados ante la crisis por Rusia, con «grandes caídas de precios» por lo que es necesario que la CE aplique «medidas de crisis» para potenciar el equilibrio en el comercio hortofrutícola.

Asimismo, en una anterior noticia de sta página, ya se habia posicionado ASAJA y COAG por esta suspensión y las consecuencia que conllevará a los sectores afectados.

Los exportadores también se han dirigido al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, con quien existe «sintonía» respecto a la demanda de apoyos para compensar a los productores perjudicados por el veto, según Pozancos.

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/80/union%20europea/78283/unidad%20total%20para%20exigir%20a%20la%20ue%20que%20retire%20la%20suspension%20de%20ayudas%20y%20agilice%20los%20pagos.aspx

ENLACE A NOTICIA: http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=98087

ENLACE A NOTICIA: http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=98066

Los regantes y representantes del Consell valenciano negocian este mes con responsables del Ministerio de Medio Ambiente la llegada de más agua vía trasvases del Tajo al Segura y del Júcar al Vinalopó con una primera fecha clave, el día 9, y otros encuentros a finales de septiembre. El Consejo de Ministros debe aprobar de forma inminente las reglas de explotación ya negociadas con el sindicato de regantes, en las que se determinarán los caudales del Tajo-Segura para el primer trimestre del año hidrológico, de octubre a diciembre. «El memorándum se va cumpliendo perfectamente», valoró ayer Ángel Urbina, portavoz de los regantes alicantinos, quien no obstante condicionó el «equilibrio financiero» del trasvase a que lleguen en breve 12 hectómetros cúbicos del pantano de Alarcón (Cuenca) para consumo humano.

Se tratata de una permuta para compensar caudal ‘no asignado’ del Júcar, de donde llegan al Vinalopó siete hectómetros del pantano de Tous. «Ahora no pagamos a cómo cuesta el agua, sino al precio fijado por criterio político», según Urbina. Los 12 céntimos por metro cúbico apenas darían para cubrir el gasto de luz para bombear el agua.

«Con el PSOE en el Gobierno solo se aprobaron dos planes de cuenca, uno para trasvasar desde el Ebro a Tarragona, y el otro a Bilbao y Santander, siempre para el norte, que tiene agua, y nunca hacia el sur, donde no hay», criticó Urbina.

Por eso,cree que ahora el PP tiene el reto de retomar el Plan Hidrológico Nacional (PHN) y el trasvase del Ebro hacia la Comunidad Valenciana.

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/74/zonas%20regables/78152/los%20regantes%20esperan%20mas%20trasvases%20del%20tajo%20al%20segura%20y%20del%20jucar%20a%20vinalopo.aspx

Los precios de los cereales bajaron en los mercados mayoristas entre el 28 de julio y 1 de agosto respecto a la semana anterior, salvo en el caso del trigo duro -con una cotización alcista-, según los datos difundidos por la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (Accoe). El maíz cotizó a una media de 177,38 euros por tonelada (-0,72%); el trigo blando, a 185,47 euros/tonelada (-1,78%); la cebada a 168,94 euros/tonelada (-0,71%); el trigo duro, a 292,20 euros/tonelada (+2,31%) y la cebada de malta, a 183,50 euros/tonelada (-0,27%). Desde enero de 2014 hasta ahora, el precio del trigo blando ha descendido un 9,10 %; el trigo duro ha subido un 25,32 %; el maíz ha subido un 0,28 % y el de la cebada ha caído un 2,23%.

Las cotizaciones de los cereales han registrado las siguientes variaciones mensuales: maíz (-3,50%); trigo blando (-6,01%); trigo duro (+12,30 %); cebada (-2,31 %) y cebada de malta (-0,27%).

Los precios mayoristas de los cereales en los mercados provinciales más representativos fueron los siguientes:

TRIGO DURO CEBADA MALTA

———————————————————–

MERCADO ANT. ACT. VAR. ANT. ACT. VAR.

———————————————————–

ALBACETE — — 192 192 0

BURGOS — — s/c s/c

CÁDIZ 290 300 10 — —

CÓRDOBA 303 303 0 — —

CUENCA — — 192 192 0

GRANADA s/c — —

LA RIOJA — — 177 175 -2

NAVARRA — — 175 175 0

SEVILLA 290 300 10 — —

TERUEL — — s/c s/c

TOLEDO 255 258 +3 — —

ZARAGOZA 290 300 +10 s/c s/c

———————————————————–

TRIGO BLANDO MAÍZ CEBADA

—————————————————————-

MERCADO ANT. ACT. VAR. ANT. ACT VAR. ANT. ACT. VAR.

—————————————————————-

ÁLAVA 188 185 -3 182 180 -2 162 162 0

ALBACETE 190 187 -3 170 170 0 166 163 -3

ASTURIAS s/c s/c 183 179 -4 183 180 -3

AVILA 188 186 -2 185 184 -1 168 167 -1

BADAJOZ 185 185 0 174 174 0 171 171 0

BARCELONA 203 203 0 183 183 0 175 174 -1

BURGOS 175 172 -3 s/c s/c 161 157 -4

CÁCERES 185 185 0 174 174 0 171 171 0

CÁDIZ 192 192 0 174 174 0 s/c s/c

CANTABRIA s/c s/c 179 173 -6 s/c s/c

C.REAL 192 190 -2 180 177 -3 168 165 -3

CÓRDOBA 186 180 -6 173 171 -2 170 168 -2

CORUÑA 200 195 -5 182 175 -7 183 177 -6

CUENCA 190 185 -5 170 170 0 164 162 -2

GERONA 203 203 0 183 183 0 175 174 -1

GRANADA s/c s/c s/c s/c 177 174 -3

GUADALAJARA 185 184 -1 174 174 0 164 165 +1

HUELVA s/c s/c 174 174 0 182 182 0

HUESCA 180 176 -4 177 176 -1 165 164 -1

LEÓN 190 179 -11 179 177 -2 173 170 -3

LÉRIDA 180 180 0 174 174 0 170 170 0

MADRID s/c s/c 174 174 0 s/c s/c

MURCIA 204 200 -4 171 171 0 175 173 -2

NAVARRA 185 190 5 175 175 0 165 166 1

ORENSE 205 192 -13 s/c s/c 184 183 -1

PALENCIA 191 186 -5 s/c s/c 170 169 1

PONTEVEDRA s/c s/c 182 175 -7 s/c s/c

RIOJA 186 180 -6 184 183 -1 163 163 0

SALAMANCA 190 188 -2 185 184 -1 172 171 -1

SEGOVIA 183 178 -5 185 183 -2 165 163 -2

SEVILLA 192 192 0 182 185 3 181 180 -1

SORIA 188 185 -3 186 185 -1 162 162 0

TARRAGONA s/c s/c 174 174 0 s/c s/c

TERUEL 172 172 0 s/c s/c 160 160 0

TOLEDO 191 190 -1 185 183 -2 170 170 0

VALENCIA 194 180 -14 181 180 -1 s/c s/c

VALLADOLID 188 185 -3 182 180 -2 170 169 -1

ZAMORA 190 178 -12 179 177 -2 170 170 0

ZARAGOZA 172 172 0 180 180 0 160 160 0

—————————————————————-

Fuente: Asociación de comercio de cereales y oleaginosas de

España (ACCOE)

—————————————————————-

Nota: Cotización en euros.

Ant.: anterior

Act.: actual

Var.: variación

s/c : sin cotización

El Consejo de Ministros ha aprobado la distribución de 83.436.657 euros entre las Comunidades Autónomas para Programas de Desarrollo Rural (PDR), en función de los criterios de distribución y reparto acordados en la conferencia sectorial del pasado 8 de julio. De estos más de 83 millones de euros, Andalucía recibirá 22.655.855; Extremadura, 16.240.123; Castilla y León, 13.890.023; Castilla la Mancha, 9.484.979; Cantabria, 8.004.123; Galicia, 5.652.359; Asturias, 3.840.894; Islas Baleares, 3.025.599; La Rioja, 401.331 y Comunidad Valenciana 241.371. Este importe, más las cantidades ya aportadas, permite alcanzar un 53,95% del techo total de cada comunidad autónoma con carácter general.

En aplicación de estos criterios de territorialización de los fondos, Aragón, Cataluña, Madrid y Región de Murcia no los reciben al haber obtenido ya una aportación superior a ese 53,95% de su techo para 2014; y Canarias, que ya cuenta con la totalidad de la financiación de la Administración General de Estado (AGE) para el conjunto de sus PDR.

La distribución de los 83,4 millones de euros para 2014 se suma a los 63.626.343 euros que, durante el presente año, el Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) ha transferido a los Programas de Desarrollo Rural Sostenible (PDRs), lo que suma 147.063.000 euros.

La Conferencia Sectorial aprobó el reparto entre las Comunidades Autónomas de los fondos de cofinanciación de la Administración General del Estado para los Programas de Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013, cuya distribución finaliza en 2015.

La aportación para el periodo 2007-2013 se había fijado en2.498.179.490 euros, habiéndose ya computado hasta 2013 un total de 1.969.242.648 euros.

Para 2014, la aportación máxima establecida o «techo» es de 263.627.775 euros, que la AGE aportará en función de las disponibilidades presupuestarias y el nivel de ejecución de los Programas de Desarrollo Rural. De ese «techo» ya se ha transferido al FEGA un total de 147.063.000 euros de 2014, cantidad en la que están incluidos los fondos cuya distribución se ha aprobado ahora.

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/67/normativa/77594/el%20gobierno%20aprueba%20el%20reparto%20de%20834%20millones%20a%20las%20ccaa%20para%20desarrollo%20rural.aspx