ENLACE PDF DE LA JCRMO: Andrés del Campo.pdf

ENLACE PDF DE LA JCRMO: Costes Energéticos y Entrevista a H.Molina.pdf

ENLACE PDF JCRMO: Costes Energéticos y Entrevista a H.Molina.pdf

ENLACE PDF DE LA JCRMO: Congreso Nal. en la Tedera.pdf

Según informa Levante (14/06/2012), el Gobierno español opta por interpretar a su antojo, y con claro sesgo favoritista hacia la Comunidad Valenciana, las sentencias del Tribunal Supremo sobre el reparto competencial del territorio del Júcar que enfrenta desde hace años a este trozo ninguneado de Castilla (y que algunos tuvieron la ocurrencia de llamar CLM), con Valencia (la niña bonita del Estado como buena periférica que es).

«El Gobierno español opta por interpretar a su antojo, y con claro sesgo favoritista hacia la Comunidad Valenciana, las sentencias del Tribunal Supremo sobre el reparto competencial del territorio del Júcar»

Así, el gobierno ‘opta por mantener la unidad de cuenca en el Júcar’ pese a que es notorio que el río Turia, el Palancia, y un largo etc., no son afluentes del Júcar, son otra cuenca hidrográfica distinta, independiente (como existen otros casos en la península, que si se recogen con una gestión apartada, caso por ejemplo, de las cuencas del norte de Cataluña que no pertenecen al Ebro), y cuya inclusión en ésta solo tiene por finalidad entregar, en la práctica, la gestión del río Júcar a los valencianos (con mayor peso poblacional) perjudicando a los castellanos (con mayor territorio y aportación hídrica al río), que somos, como de costumbre, restospañoles para el Estado periferista.

Recordemos que por la capital del Turia, Valencia, el Júcar ni pasa, por lo que correspondería a Cuenca capital (la única ciudad importante por la que sí discurre el río), la sede de la Confederación Hidrográfica, con todo lo que eso supone de inversiones y empleo público estable y cualificado además de poder económico, administrativo y político para la ciudad.

El Consejo Nacional (sic) del Agua aprobará un decreto que privilegia los intereses valencianos.

La propia prensa valenciana así lo admite y lo celebra ya, la misma que torpedea un día si y otro también el corredor central ferroviario de mercancías (Algeciras-Madrid-Zaragoza-París con un ramal Lisboa-Alcazar de San Juan) llamado a ser la última oportunidad de desarrollo del interior castellano. Y es que solo para temas hídricos (y para endiñarnos el ATC), la prensa catalanista valenciana sí es españolísima. Para lo demás, es profundamente anticastellana.

‘El Consejo Nacional del Agua se reunirá en los próximos días para aprobar, con toda probabilidad, el texto de un real decreto que mantiene la demarcación Júcar con la misma estructura territorial de la actual Confederación Hidrográfica del Júcar. El texto elaborado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente pretende resolver las controversias surgidas entre Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana en los últimos años y dar una salida a las diferentes interpretaciones del Tribunal Supremo sobre el reparto competencial del territorio Júcar’. Informa el citado diario previa interesada filtración. Salida que será favorable, únicamente, a los intereses de los valencianos.

Así la prensa levantina informa sin tapujos: «la opción del ministerio consiste en trasladar la actual estructura territorial de la Confederación Hidrográfica del Júcar a la ‘demarcación’ Júcar de modo que se privilegian los intereses valencianos al mantener una mayor representatividad -fruto de su mayor participación territorial y poblacional en la cuenca del Júcar- en detrimento de Castilla-La Mancha, que aspiraba a incrementar su poder en el río Júcar mediante la parcelación de la actual cuenca hidrográfica» ¿No es esto una vergüenza señor Rajoy?, ¿desde cuando tiene Valencia una mayor participación territorial en el Júcar? Yo se lo diré, desde que sumaron el Turia, el Palancia, la Albufera, etc., ríos independientes del Júcar.

“El real decreto abre la puerta a que tanto la Comunidad Valenciana como CLM asuman las competencias sobre sus cuencas internas, adscritas ‘provisionalmente’ a la Demarcación Júcar que preside Mª Ángeles Ureña, aunque parece harto improbable, ya que se trata de ramblas y barrancos casi sin agua en el caso valenciano y en el caso de Castilla-La Mancha de la cuenca endorreica de Pozohondo, sin cauces definidos. En la práctica, el real decreto supone que la cuenca del Cenia se mantiene íntegramente dentro del Júcar y que la cuenca propia de la Albufera se integra también en el Júcar, y no como una cuenca autónoma, como pretendía Castilla-La Mancha. Tampoco se producirá la división del subsistema Vinalopó-El Alacantí que incluían los borradores elaborados por el Gobierno Zapatero”. Es decir, Valencia consigue sumar territorios y población que no pertenecen a la cuenca del Júcar para hacerse con el control político efectivo del río.

«Valencia consigue sumar territorios y población que no pertenecen a la cuenca del Júcar para hacerse con el control político efectivo del río»

Y es que señores, en este chapucero Estado autonómico, diseñado para mayor gloria de la periferia, lo de los peris es solo de ellos pero lo nuestro, lo castellano, es de todos los españoles… siempre que les convenga, y si sacan más de otra forma, pues no. Ellos eligen, nosotros no. Los periféricos, abreviadamente los peris, pueden, si lo desean y les conviene, gestionar sus ríos mientras los nuestros son de todos o incluso también son de ellos (véase con lo ocurrido con la transferencia del Guadalquivir donde Castilla la Nueva y Extremadura, que también tienen territorio en el río, han sido ninguneadas. ¿Porqué no transferir el Júcar, nuestra parte, a Castilla? Ah no, eso no, esto es España).

“Esta distribución permite mantener 10 representantes de origen valenciano en el Consejo del Agua de la Cuenca por 9 procedentes de otros territorios. En la Junta de Gobierno se amplia de 5 a 7 los representantes de los regantes lo que permitirá, probablemente, la entrada de los regantes de aguas subterráneas de La Mancha, actualmente ‘invitados’”. ¡Manda huevos que los castellanos de la comarca manchega seamos ‘invitados’!

“Esta distribución permite mantener 10 representantes de origen valenciano en el Consejo del Agua de la Cuenca por 9 procedentes de otros territorios»

“El nuevo real decreto facilitará la aprobación del nuevo Plan Hidrológico del Júcar” que será, como era de suponer, una tomadura de pelo para los intereses castellanos… como toda la vida, oigan. ¿Alguien sabe para que queremos al PPSOE en Castilla? ¿Qué piensan hacer la señora Cospedal, el señor Ávila, Prieto, Pardo, Barrera, Bono, Guijarro, García-Page… y toda la banda del PPSOE? A una Castilla reunificada y unida, con políticos mínimamente castellanistas no se le tomaría el pelo de esta forma tan humillante, ni siquiera se atreverían a expoliarle el oro líquido que es el agua.

El Estado saltándose los límites y la lógica de la Naturaleza para beneficio de la mafia costero-ladrillero-naranjera y sus insostenibles campos de golfos y parques acuáticos, para engordar aún más una economía dependiente de un recurso que ni tienen ni están dispuestos a pagar, y que después de habérnoslo expoliado con la aquiescencia del Estado periferista, incluso subvencionamos nuestro propio expolio. ¿Por qué no pagan de una vez por el agua expoliada un precio justo, su valor real? Patético el apoyo que la coalición ecolojeta eQuo-Compromís hizo de los trasvases-expolios de agua castellana en la pasada campaña electoral.

Mientras en el resto del mundo civilizado toda la gestión tiende hacia una mayor transparencia, una mayor justicia territorial y gestión racional de la naturaleza en general, y de los ríos en particular, aquí vemos cómo el Estado periferista nos asigna a los castellanos el papel de segundones, de lugar de paso, de sitio para ser explotado por la periferia plácidamente, de colonia interior, el papel, en definitiva, de Restospaña. Y hay que decir basta.

Javier Martínez

JOSE SIERRA VALENCIA La Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente ha ordenado el inicio de una campaña de exploración en el embalse de Tous para comprobar si la invasión forzada de la cuenca del Júcar por el siluro (Silurus glanis) ha llegado hasta este embalse, lo que haría prácticamente imposible que la temible especie no se extienda por el Júcar, incluida la Albufera, e incluso el Turia a través del canal Júcar-Turia.

En lo que respecta al tramo de Fortaleny, donde el pasado 3 de junio fueron capturados en un concurso de pesca dos siluros de apenas 100 y 600 gramos, fuentes de la conselleria de Infraestructuras y Medio Ambiente recordaron que se trata de un espacio de pesca intensiva cedido a la Federación Valenciana de Pesca.

«Constantemente están pescando en Fortaleny para colaborar con la conselleria en sacar peces exóticos, concretamente lucio-percas, con las artes apropiadas para esa especie, que son las mismas que para el siluro».

Según las fuentes, este es el motivo por el que se capturaron los ejemplares de siluro en este lugar, sometido a una enorme presión por los pescadores con la supervisión de la conselleria.

De momento, la conselleria de Medio Ambiente ha dado orden de que se siga pescando a diario en este tramo y espera que la detección «temprana» de esta especie permita controlar su expansión, aunque no existe un plan específico para evitar que se introduzca en la Albufera a través de las derivaciones de riego existentes aguas abajo de Fortaleny.

Tras su detección en el embalse de Forata (2009), en el de Sitjar, en el Mijares (2011) y en el cauce del Júcar el pasado 3 de junio, los expertos creen solo «cuestión de tiempo» que el siluro acabe colonizando todos los grandes río de la cuenca del Júcar y alcance en algunos embalses un desarrollo similar al que ha hecho internacionalmente famoso el embalse de Mequinenza en el Ebro.

Un problema añadido
El real decreto sobre especies exóticas e invasoras regula la pesca del siluro dentro del paquete destinado a evitar la introducción y fomento de especies exóticas. Los ejemplares que pudiesen capturarse no podrán devolverse a las aguas, «recomendando su sacrificio de forma inmediata», según la normativa.

Además, está prohibido trasladarlos a otros lugares o criarlos en cautividad.
Sin embargo, mientras la mayoría de los pescadores ven el siluro como una amenaza, muchos otros también creen que es una oportunidad para potenciar la caza y negocios asociados, tal como ocurre en el entorno de Mequinenza en el río Ebro. Los expertos creen que la aparición del siluro en Forata y en el embalse de Sitjar obedece «claramente» al traslado de unos pocos ejemplares procedentes del Ebro.
Todo apunta también a que los ejemplares capturados en Fortaleny son una reproducción, aunque existe una remota posibilidad de que el siluro estuviera colonizando el Júcar a través de los caudales enviados a Alarcón por el canal Tajo-Segura que atraviesa el citado embalse.

El alemán que trajo el siluro a España
No es un mito. La historia «oficial» que aparece en el catálogo de especies exóticas e invasoras de la Península Ibérica elaborado por el antiguo Ministerio de Ciencia y Tecnología asegura que el biólogo alemán Roland Lorkowsky, especializado en ecosistemas y peces de agua dulce, «declaró» que en el año 1974 introdujo 32 alevines de «Silurus glanis» del río Danubio en el río Segre (Ebro). Su intención era repoblar el embalse de Ribarroja para «controlar» la población de carpas. Desde entonces su expansión parece imparable. j. S. valencia.

La consellera de Agricultura, Maritina Hernández, eludió ayer pronunciarse sobre el borrador del Real Decreto que confirma la unidad de cuenca del río Júcar, mantiene los límites actuales de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) en la futura Demarcación Hidrográfica del Júcar (DHJ) incluye, en lo sustancial, las demandas planteadas por la Generalitat Valenciana en tiempos del conseller José Ramón García Antón.Sin embargo, existe, al parecer, una consigna dentro del Partido Popular que pasa por mantener con sordina el debate del agua para no molestar a sus agentes políticos, especialmente a la todopoderosa Maria Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha.Ayer, un portavoz oficial de la consellera aseguró que estaban «valorando» el contenido del real decreto desvelado en exclusiva por Levante-EMV. Por su parte, el director general del Agua, José Alberto Comos, tampoco quiso hacer una valoración sobre el documento.Tal como avanzó este diario en su edición de ayer, el Consejo Nacional del Agua ha recibido un borrador de Real Decreto por el que se establece la composición, estructura y funcionamiento del Consejo del Agua de la Demarcación Hidrográfica del Júcar que mantiene el territorio actual del Júcar sin divisiones, reafirma el equilibrio del poder regional en los órganos de decisión e incrementa la representatividad de los regantes en los órganos de gobierno de la DHJ.Juan Valero de Palma, secretario general de la Unidad Sindical de Usuarios del Júcar aseguró ayer que se trata de «una gran noticia». «Hemos trabajado para que el Real Decreto sea como es, que la demarcación mantenga su ámbito territorial y la proporcionalidad en la representación de las administraciones y que refuerce el papel de los regantes en los órganos de gobierno, que pasan de cinco a siete representantes», declaró.»Solo el hecho de que no se trocee la C0nfederación Hidrográfica del Júcar es una gran noticia», concluyó.Por su parte, Graciela Ferrer, de Xúquer Viu, dijo que a falta de conocer en profundidad el texto del real decreto, su formulación aparenta ser «un nuevo parche para tratar de desbloquear a corto plazo la situación de la planificación en el río Júcar pero que ni resuelve la cuestión ni da garantías jurídicas al propio plan».

Talavera de la Reina (Toledo), 14 jun (EFEverde).- La Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera de la Reina ha mostrado hoy su "decepción" tras la reunión con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, Miguel Antolín, ya que "sigue defendiendo los intereses de la cuenca del Segura" y el trasvase.

En una nota de prensa, el colectivo ha trasladado su análisis negativo del encuentro mantenido ayer, y tras el que «no se ofrecen soluciones, fechas, números, caudales o argumentos que hagan pensar que hay una voluntad política de cambiar la gestión del Tajo».

Por este motivo, la plataforma ha advertido de «que se atengan a las consecuencias de lo que puede ir ocurriendo en los próximos meses y años».

La Plataforma se desplazó a Madrid junto a la Junta directiva de la Comunidad de regantes del Canal Bajo del Alberche, «debido a la extraordinaria situación» de los regadíos de la comarca en esta campaña, en la que no tienen garantizada el agua del Alberche ni del Tajo, y plantearon numerosas cuestiones a Antolín, que consideran de urgente resolución.

En relación a los regantes, solicitaron la urgente revisión del Plan Especial de Sequía de la cuenca del Tajo y pidieron garantías para que, si fuera necesario, llegue a Talavera el agua reservada en la cabecera del Tajo para los regantes del Alberche, «garantías que no existen» y que, a juicio de la Plataforma, «van a hacer que los regantes de Talavera y comarca tengan muchísimos problemas».

«No nos vamos a estar callados», ha aseverado la plataforma, mientras siga «la sobreexplotación del Tajo» y han lamentado que tras reunirse con el presidente de la CHT, la impresión es que «el río parece abocado a seguir siendo un afluente del Segura, y la cuenca del Tajo una hidrocolonia».

La Plataforma ha indicado que pidió a Antolín información sobre el estado de la planificación hidrológica, sobre el nuevo Plan de cuenca del Tajo en elaboración y sobre el estado de tramitación de las estaciones de aforo para el Alberche en Escalona y para el Tajo en Talavera de la Reina.

Los portavoces también pidieron al presidente de la CHT que trasladase al director general del Agua y al Secretario de Estado de Medio Ambiente, «el profundo malestar de la ciudadanía de Talavera de la Reina y su comarca, por el trato que recibe, por la nefasta gestión de los ríos y porque siempre son los últimos». EFEverde

El Gobierno firmará mañana un préstamo de 350 millones de euros con el Banco Europeo de Inversiones (BEI) para cubrir las necesidades de financiación de la sociedad Aguas de las Cuencas del Mediterráneo (Acuamed), con lo que se garantizará la finalización de todas las obras previstas en diversas cuencas.

Este acuerdo lo rubricará mañana el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, y la vicepresidenta del CEI, Magdalena Álvarez.

El préstamo, según ha informado el departamento de Arias Cañete en la convocatoria de prensa, garantiza la finalización de todas las obras previstas que afectan a las cuencas del Ebro, Júcar, Segura, Mediterránea andaluza y las cuencas internas de Cataluña.

Las actuaciones incluyen acciones prioritarias en materia de reutilización de aguas residuales, plantas desaladoras, recuperación ambiental y prevención de inundaciones.

Asimismo, gestión del agua con conexiones entre plantas de tratamiento y medidas para la mejora de la eficiencia en el riego

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha avanzado, en su comparecencia en el Congreso de los Diputados, las líneas maestras que defenderá España en las negociaciones de la reforma de la Política Agraria Común (PAC).

Según el ministro, la reforma de la PAC “debe incorporar los recursos financieros, las medidas y los elementos de flexibilidad necesarios que permitan su aplicación integrada y coherente, dentro de una política agraria española que tiene como propósito hacer de nuestro sistema agroalimentario un referente dentro y fuera de Europa”.

Para ello, el ministro ha manifestado que la posición a defender por España se cerrará de manera consensuada con las Comunidades Autónomas en la Conferencia Sectorial que tendrá lugar el próximo viernes día 15.

Los 15 puntos clave son: 

1.       La propuesta de presupuesto para la PAC de la Comisión constituye el mínimo aceptable para España en las negociaciones del Marco Financiero Plurianual 2014-2020. El alcance de la Reforma deberá supeditarse al mantenimiento de las dotaciones presupuestarias. 

2.       España apoya la propuesta de la Comisión de establecer una convergencia progresiva y limitada de las ayudas medias por hectárea entre EEMM, siempre que éstos puedan limitar la superficie sobre la que se apliquen los pagos directos, a una superficie del orden de magnitud de la utilizada en el cálculo de la convergencia (21 Mha en el caso de España).

3.       La transición a un modelo regional debe limitarse a un porcentaje que permita un cierto reequilibrio de las ayudas, pero que no ponga en peligro determinadas producciones y territorios. El período transitorio debe ser lo más amplio posible. Se propone que los derechos históricos puedan representar el 90 % del Pago Base al inicio y un porcentaje a determinar al final. 

4.       España defenderá la aplicación de criterios flexibles en la aplicación regional del Pago Básico. En concreto, la posibilidad de utilizar criterios mixtos, administrativos, económicos y de potencial productivo, para definir las mismas, integrada dentro de un enfoque de carácter Nacional. 

5.       El porcentaje del 30% de las ayudas directas destinado al componente verde se considera excesivo y debe reducirse. Las penalizaciones por incumplimiento que pudieran aplicarse deberían limitarse a su importe, sin afectar al Pago Base. 

6.       Las medidas deben proporcionar beneficios medioambientales sin poner en peligro la competitividad y viabilidad de las explotaciones. La superficie de tierras de cultivo sujeta a diversificación debe elevarse y el número de cultivos reducirse; el porcentaje de superficie de interés ecológico debe reducirse e incluir como tal los cultivos permanentes, los cultivos bajo agua y las leguminosas; el mantenimiento de la superficie de pastos permanentes debe realizarse a nivel de Estado miembro.

7.       El pago a jóvenes agricultores debe ser obligatorio, debiéndose destinar un máximo del 2 % de las ayudas directas como propone la Comisión. 

8.       La ayuda asociada debe se ambiciosa en su concepción y dotación, y su aplicación debe ser flexible. Debe extenderse a otros sectores en dificultades con relevancia socioeconómica o medioambiental. 

9.       El pago para zonas con limitaciones naturales puede permitir abordar situaciones y problemas específicos que se planteen como consecuencia de la aplicación de la Reforma.

10.  El régimen para los pequeños agricultores es una buena oportunidad para simplificar la gestión, si bien para que la simplificación sea real y efectiva se debería poder incluir automáticamente a los agricultores que cumplan sus condiciones, salvo que se manifestaran en contra.

11.  Con objeto de evitar remanentes sin ejecutar al final del ejercicio, se deben diseñar instrumentos que permitan el máximo aprovechamiento de los límites financieros de cada Estado miembro. 

12.  España considera una prioridad disponer de una red de seguridad para el sector agrario, por lo que defenderá unas medidas de mercado más eficaces, rápidas y automáticas, que permitan el desencadenamiento del almacenamiento público y privado, sin retrasos innecesarios, mediante precios de referencia actualizados. 

13.  España defiende el mantenimiento de los regímenes de limitación de la producción en los términos actuales, como claves para garantizar la estabilidad de los mercados. 

14.  La Reforma debe mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria, ampliando las funciones y los fines de las organizaciones de productores y de las organizaciones interprofesionales, de manera que tengan un mayor protagonismo en la gestión de los mercados y en el control de la oferta, considerando para ello la posibilidad de introducir las excepciones necesarias en la normativa sobre competencia en vigor, que tengan en cuenta las especificidades del sistema agroalimentario. A este respecto, se considera que las provisiones del “Paquete Lácteo” referidas a la mejora del poder de negociación de los agricultores a través de la figura de las Organizaciones de Productores y el refuerzo de las relaciones y negociaciones contractuales pueden servir de referencia.

15.  Las medidas relacionadas con la pérdida de confianza del consumidor, deben ser financiadas en su totalidad por la Unión Europea. Asimismo, las producciones vegetales deberían ser incluidas en las medidas extraordinarias que cubran posibles restricciones al comercio como consecuencia de la lucha contra plagas y enfermedades de los vegetales.