El Parlamento Europeo aprueba el acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos
El Parlamento Europeo ha aprobado este jueves por holgada mayoría el acuerdo agrícola entre la Unión Europea y Marruecos, que abre las puertas a los productos de la huerta marroquí, contra lo que han luchado hasta el último minuto los agricultores hortofrutícolas españoles. El acuerdo ha recibido 369 votos a favor, 225 en contra y 50 abstenciones.
Análisis: El acuerdo con Rabat revela un conflicto de intereses
El acuerdo de asociación de la Unión Europea con Marruecos, ratificado este jueves por el Pleno de la Eurocámara, revela el conflicto de intereses económicos ante la progresiva liberalización comercial, con el tomate como principal damnificado.
La Comisión Europea cree que el tratado -respaldado por el Consejo, la Comisión, el Ejecutivo marroquí y ahora también por el Parlamento Europeo- es «equilibrado» y reforzará las relaciones entre ambos, pero el sector hortofrutícola español lo rechaza como «la amenaza más grave desde la adhesión de España a la UE».
El acuerdo aumentará las importaciones a tipos reducidos para tomate, berenjena, calabacín, ajo, pepino, naranjas, clementinas, melones y fresas marroquíes, y Marruecos se compromete también a liberalizar el 45 % de las importaciones agrarias de la Unión Europea (UE) de inmediato, el 61 % en cinco años y el 70 %, en diez.
España es el segundo exportador al país tras Francia, y Marruecos el principal destino de nuestras exportaciones a África.
Empresas españolas están presentes en Marruecos en sectores como el textil, la agricultura -frutas y verduras, legumbres, cereales, plásticos para invernaderos, maquinaria, herramientas, agroquímicos, semillas o plantas- o el pesquero, como las conservas.
Además, los acuerdos comerciales de Rabat con EEUU, con países árabes del mediterráneo y con Turquía permitirán el acceso preferencial a estos mercados para firmas españolas que se instalen en Marruecos, país con economía al alza y 32 millones de habitantes.
España exportó a Marruecos por valor de 3.760 millones de enero a noviembre de 2011, según datos oficiales, mientras que importó por 2.798,80 millones, con un saldo positivo de casi un millón de euros.
Destacaron los envíos, en valor, de tecnología industrial, medio ambiente y energía, moda, industria auxiliar y de construcción, materias primas e industria química, mientras que España importó de Marruecos moda, tecnología industrial, pescados, químicos y hortofrutícolas (en este último caso, por 147 millones de euros).
La UE exportó en 2010 a Marruecos por valor de 13.680 millones e importó por 7.700 millones, según la Oficina de Estadísticas de la UE (Eurostat), mientras que las exportaciones de Marruecos a la UE llegaron a 7.364 millones, aunque sus compras fueron mayores, hasta 13.600 millones.
La Unión Europea compra a Marruecos productos manufacturados y ropa, productos agrícolas, pesqueros, lubricantes o mineros, mientras que le vende maquinaria y equipos de transporte, bienes manufacturados, químicos y productos agrícolas o pesqueros, entre otros.
Pero los agricultores españoles critican el «drama» que supondrá el nuevo acuerdo para un sector que suma el 63 % de la producción agraria (8.600 millones año) y el 60 % del empleo (450.000 activos).
La competencia alauí, que ha sido creciente en virtud de las relaciones institucionales UE-Marruecos y que tienen como punto de partida el Acuerdo de Asociación, en vigor desde 2000, le ha costado a España 300.000 toneladas de exportación y 15.000 trabajadores sólo en los dos últimos años, sobre todo en tomate, según el sector.
Unas 26 empresas canarias, ocho alicantinas y cinco murcianas han cerrado por esta presión, han asegurado desde la Federación Española de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex), que detalla que por cada 1.000 toneladas que dejen de exportarse se pierden 50 empleos en beneficio de Marruecos -donde los temporeros cobran 60 céntimos al día, frente a 7-8 de España-.
El acuerdo crearía «un nuevo marco de competencia totalmente desconocido» hasta ahora, ha asegurado el director general de Fepex, José María Pozancos.
Se ataca al «único» sector capaz de crear empleo, ha indicado desde Cooperativas Agro-alimentarias Cirilo Arnandis, y sería «la puntilla» para el campo, según el secretario general de UPA, Lorenzo Ramos.
«Ni nos gusta, ni nos interesa» ha afirmado el presidente de Asaja, Pedro Barato, mientras que el secretario general de COAG, Miguel López, ha insistido en que Rabat vulnera los cupos de entrada.
El acuerdo beneficiará sobre todo a grandes firmas franco marroquíes -Azura y Soprofel- y otra de capital marroquí, Dominios Agrícolas, propiedad de la familia real alauí, que controlan el 90 % de la producción del país, según critican desde el campo español.
El eurodiputado José Bove -vicepresidente de la Comisión de Agricultura en la Eurocámara y ponente del informe sobre el acuerdo- suma al debate su afirmación de que el acuerdo no es sostenible -para exportar 250.000 toneladas de tomate alauí se necesitan 25 millones de metros cúbicos de agua-, y de que beneficia a grandes agronegocios.
El acuerdo «ha llevado a agentes financieros a anticiparse y posicionarse a las puertas de la Unión», ha puntualizado Bové, quien asegura que un fondo de Abu Dhabi cuenta con autorización para cultivar 700.000 hectáreas cerca de Guelmin, al sur de Marruecos, con nuevas plantaciones de cítricos, olivos y hortícolas.
La inclusión del Sahara en el acuerdo también levanta ampollas.
Para el delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, un dictamen de Naciones Unidas de 2002 «deja claro» que no pueden firmarse acuerdos que exploten recursos de un territorio no autónomo como el Sahara, más aún cuando -a su juicio- no beneficia a su población.
Pero, según Beyun, mil hectáreas de invernaderos de tomate y flores se han construido a las afueras de Dakhla (Sahara) impulsadas por la Casa Real alauí, que consumen «un bien escaso en el desierto» como el agua.
Asaja exigirá "rigor y vigilancia extremos" para que Marruecos cumpla
El sector hortofrutícola español se muestra totalmente decepcionado por el resultado de la votación en el Pleno del Parlamento Europeo este jueves de la ratificación del Acuerdo UE Marruecos que implica mayores concesiones en el apartado agrícola al reino de Marruecos y que perjudica de forma directa a nuestros productores de frutas y hortalizas. ASAJA exigirá a la UE el establecimiento de compensación destinadas a paliar las pérdidas que sufrirán los productores españoles así como el máximo rigor y vigilancia extrema para que las importaciones procedentes de Marruecos cumplan con todas las condiciones fijadas para acceder al mercado comunitario, subraya ASAJA en una nota.
Tras el resultado de la votación, el propio ponente José Bové ha decidido retirar su nombre del Dictamen. Hay que recordar que la Comisión de Agricultura del PE rechazó la ratificación del Acuerdo, mientras que la Comisión de Negociaciones Internacionales enmendó el Dictamen de Bové hasta darle una orientación contraria a la inicial que era la de oponerse a las pretensiones de la Comisión Europea de ratificar el Acuerdo.
Durante el debate que tuvo lugar el pasado martes en Estrasburgo, ya se pudo observar que la delegación española se quedaba prácticamente sola en su rechazo al Acuerdo y que buena parte de los diputados se decantaría por hacer caso omiso a las consideraciones de la Comisión de Agricultura.
El Pleno del PE ha ignorado por completo las consideraciones del Informe Bove, donde además del conflicto del Sahara Occidental, se pone de manifiesto la falta del preceptivo estudio de impacto económico; el incumplimiento sistemático de las cláusulas del Acuerdo en vigor por parte de los exportadores marroquíes y los operados en la UE; las irregularidades aduaneras, y la falta absoluta del mas mínimo principio de reciprocidad en las condiciones de producción y venta.
Tras este inmerecido castigo a las producciones españolas, que ven como anualmente este Acuerdo supone perdidas para el sector de 2.240 millones de euros (un 16% de su facturación), es de vital importancia que nuestra Administración centre sus esfuerzos en que las autoridades comunitarias establezcan compensaciones económica para paliar dichas pérdidas y apliquen las cláusulas del Acuerdo con total y absoluto rigor, impidiendo fraudes e irregularidades en las importaciones y nuevos incumplimientos sistemáticos de las condiciones, cantidades, calendarios y precios de entrada de productos importados de Marruecos.
Estos esfuerzos deben centrarse no solo en una nueva reglamentación comunitaria que no de lugar a interpretaciones que desvirtúen el Acuerdo, sino también a la puesta en marcha de recursos suficientes para que la Unión Europea disponga de una verdadera frontera común, y que determinados puertos europeos dejen de ser el “coladero” que actualmente son.
El PSOE acusa al PPE de votar contra las compensaciones a los agricultores
El PSOE ha acusado al el partido popular europeo (PPE) de rechazar las compensaciones a los agricultores españoles que serán víctimas del cuerdo agrícola entre la UE y Marruecos.
En un comunicado, la delegación socialista del Parlamento Europeo denuncia que el PPE «ha votado en contra de una enmienda socialista que pedía compensaciones económicas a los agricultores ante el impacto negativo que pudiera tener este acuerdo».
A ese texto, la eurodiputada valenciana Josefa Andrés había introducido una enmienda pidiendo compensaciones, enmienda que no ha conseguido el apoyo necesario del pleno.
«A pesar de todos los esfuerzos de la Delegación Socialista Española, el Partido Popular Europeo ha tumbado la enmienda que pedía compensaciones económicas para resarcir a los agricultores más afectados», señala el comunicado.
La eurodiputada Josefa Andrés ha calificado la actitud del PP de «deplorable e incomprensible».
Sin embargo, aunque el grueso del PPE ha votado a favor del acuerdo, el PP español ha votado en contra de forma distinta y en contra del acuerdo, tal y como han confirmado a Efe fuentes parlamentarias.
Andrés ha asegurado que «a pesar del rechazo de la enmienda de las compensaciones, «los eurodiputados socialistas nos comprometemos a continuar trabajando desde hoy para conseguir las peticiones básicas que los agricultores nos han venido pidiendo para defender sus intereses».
La petición de compensaciones empezará ante la Comisión Europea, que, según la eurodiputada socialista, «se comprometió en la sesión plenaria, haga un seguimiento estricto de los volúmenes importados y de la calidad sanitaria, sobre todo en los productos más delicados».
El PP replica que fue el Gobierno socialista el que respaldó el acuerdo
Así lo ha afirmado en declaraciones a Efeagro el portavoz popular de agricultura en el Congreso, José Cruz Pérez Lapazarán, quien ha puntualizado que su partido siempre ha mantenido una posición unánime contra el acuerdo, liderada entre otros por el líder del PP andaluz Javier Arenas, mientras que es el PSOE, a su juicio, quien no es «coherente».
Lapazarán ha asegurado que la ministra del ramo del anterior Gobierno socialista, Rosa Aguilar, «dijo en su día que el acuerdo no iba a influir» sobre los productores de frutas y hortalizas, tesis que también sostuvo -ha aseverado- su secretario de Estado Josep Puxeu.
«El PSOE votó el año pasado a favor del acuerdo en la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo», según Lapazarán, para quien «ese cambio de posición ha venido a influir en esta votación tan desagradable» de hoy en la Eurocámara.
«No es de recibo que proteste (el PSOE) y reclame al PP lo que ellos no han sabido hacer», ha argumentado.
Respecto a la posición del PP en el tiempo, ha destacado que siempre han mantenido coherencia en sus planteamientos contrarios al acuerdo, lo que dejaron claro en las reuniones con alcaldes de pueblos que podrían verse afectados o con las organizaciones de productores de frutas y hortalizas, y que pidieron además al PSOE que presionara al Grupo Socialista Europeo para no ratificarlo.
Sobre la votación en la Eurocámara, el diputado del PP ha señalado que han prevalecido los intereses de los países del norte de Europa -con oportunidades de negocio en sectores como el lácteo o los cereales-, «que han podido con los países del sur».
Ahora -ha esgrimido- sólo queda vigilar que se cumple el acuerdo en sus «estrictos términos» y evitar que las fronteras sigan siendo «un coladero», como hasta ahora, lo que ha permitido que Marruecos haya venido exportando más de lo que tiene reconocido, una evidencia que reconoció la propia Comisión Europea pero que negó -ha criticado el diputado- la también ministra de un Gobierno socialista, Elena Espinosa.
«Hay que recuperar ahora la senda del equilibrio, vigilar fronteras y que se cumplen los términos del acuerdo», ha concluido.
UPA condena "rotundamente" la aprobación del acuerdo
La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ha condenado rotundamente la decisión del Parlamento Europeo de aprobar un acuerdo de liberalización comercial entre la Unión Europea y Marruecos que es “absolutamente injusto” según la organización agraria. El secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, ha declarado desde Bruselas que rechaza “firmemente” la decisión del Parlamento y ha lamentado que una mayoría de eurodiputados haya hecho “oídos sordos” a sus reivindicaciones tras” años de trabajo y negociaciones”.
Lorenzo Ramos ha declarado que “España, y sus agricultores, volvemos a ser moneda de cambio en Europa. El Parlamento justifica la aprobación del acuerdo en temas que nada tienen que ver con la cadena agroalimentaria”.
El nuevo acuerdo liberaliza el comercio de todos los productos agroalimentarios, excepto de tomate, pepino, fresa, clementina, ajo, calabacín y azúcar, que ven incrementados sus cupos de forma notable. De este modo, en tomate se pasaría de las 233.000 toneladas anuales a las 285.000 toneladas en 2014, siendo el producto más afectado. El de calabacín ascendería de 25.000 a 50.000 toneladas: el de pepino, de las 5.600 a las 15.000: el de clementina, de 130.000 a 175.000, y el de ajo, de 1.000 a 1.500 toneladas. Por otra parte, prevé la apertura de dos nuevos contingentes para la fresa de 3.600 y 1.000 toneladas.
Una vez aprobado el acuerdo, desde UPA han exigido participar en los mecanismos de control de las importaciones, ya que a juicio de la organización el anterior acuerdo se incumplió de forma sistemática en cuanto a cupos y precios de entrada, y el nuevo acuerdo podría sufrir las mismas deficiencias. Exigimos que, al menos, el nuevo acuerdo sea un acuerdo “con garantías”.
UPA ha pedido “garantías para los agricultores españoles para que podamos competir en un mercado justo y transparente; garantías para los consumidores de toda Europa, para que vean asegurada la sanidad, calidad y seguridad de los productos hortícolas que consumen; garantías para la agricultura familiar de Marruecos, para que verdaderamente se vean beneficiados por este acuerdo, y no sólo las 3 empresas de capital franco-marroquí que el propio Parlamento Europeo reconoce que se lleva el 70% de los beneficios de este acuerdo; garantías para los trabajadores de Marruecos, para que vean protegidos sus derechos laborales, evitando la explotación y el trabajo infantil; y garantías para el Sáhara Occidental, territorio donde se ubican varias explotaciones que explota Marruecos en los territorios ocupados”.
El secretario general de UPA ha exigido compensaciones para los agricultores más afectados por el nuevo acuerdo: “Somos los paganos de esta decisión europea, y es de justicia que seamos compensados por el perjuicio tan grave al que se verán sometidas nuestras explotaciones”.
Fepex prevé consecuencias "catastróficas"
En declaraciones a Efeagro, el director de Fepex, José María Pozancos, ha criticado el «planteamiento egoísta» de la Eurocámara, al apoyar el convenio con la esperanza de colocar excedentes de otras producciones europeas, como cereales y leche, en el mercado marroquí, sin valorar los efectos para el empleo en las regiones hortofrutícolas.
También ha considerado «ficticia» la «ilusión» compartida por un «amplio grupo de eurodiputados» sobre las posibilidades de la Primavera Árabe.
Pozancos ha destacado que el acuerdo es para los productores españoles «como si a la Europa industrial le colocasen a China en la frontera», recordando que Marruecos cuenta con una superficie de cultivo de un millón de hectáreas y unos costes laborales de 60 céntimos la hora.
Sobre la posibilidad de presentar un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE), Pozancos ha indicado que es imposible que paralice el impacto de la inmediata entrada en vigor del protocolo agrícola, debido a los largos plazos del procedimiento, que puede durar tres años.
Los productores españoles se verán obligados, ha añadido, a buscar un «plan B» desde el punto de vista productivo, con la modificación de calendarios y variedades, lo que en su opinión «distorsionará todo el sector hortofrutícola europeo y creará muchos problemas en toda la Unión».
Fepex considera que el acuerdo agravará la crisis y la destrucción de empleo en España.
Según sus datos, sólo en el sector de tomate y en el último año, el acuerdo en vigor ya ha provocado la destrucción de 12.500 empleos en comunidades autónomas como Andalucía, Canarias, Valencia o Murcia, con tasas de paro superiores al 30 %.
También considera necesaria la plena integración en el régimen de ayudas directas de la Política Agrícola Común (PAC) para el sector de frutas y hortalizas, la aprobación de medidas de gestión de crisis eficaces y la reforma del sistema de precios de entrada que gravan las importaciones.
Decepción entre los agricultores europeos
El secretario general del Comité de Organizaciones Agrarias y Cooperativas de la UE (Copa-Cogeca), Pekka Pesonen, ha afirmado en un comunicado que el acuerdo «amenazará miles de empleos» en las zonas rurales de la UE, ya gravemente afectadas por la crisis.
En su opinión, la Comisión Europea tendría que haber efectuado una evaluación previa del impacto socioeconómico antes de seguir adelante con este acuerdo.
Pesonen ha destacado que las importaciones de Marruecos no deben respetar las elevadas normas de producción de la UE, lo cual «es motivo de gran preocupación» para el Copa-Cogeca.
Explicó que el acuerdo agrícola con Marruecos introducirá contingentes de importación significativamente más elevados en comparación con el acuerdo anterior para seis productos sensibles: tomates, calabacines, pepinos, ajos, cítricos y fresas.
«Ello favorecerá aún más la balanza comercial ya positiva de Marruecos, y tendrá un impacto desastroso sobre el empleo en las zonas rurales de la UE», ha señalado.
No obstante, Pesonen ha acogido favorablemente el hecho de que los eurodiputados hayan aportado algunas ligeras mejoras al acuerdo, como, por ejemplo, cambios al sistema europeo de controles y de salvaguardas a las importaciones de Marruecos, que se ha revelado ineficaz en el pasado.
En este sentido, ha instado a la Comisión Europea a asegurar la correcta aplicación de dichos controles y salvaguardas, con el fin de evitar serias perturbaciones del mercado.
«La Comisión Europea debe también trabajar sobre el sistema de precio de entrada y gestionar los contingentes mensuales de forma apropiada», ha subrayado.
Los agricultores marroquíes, satisfechos
El presidente de la Confederación Marroquí de Agricultura y de Desarrollo Rural (COMADER), Ahmed Uayach, dijo a Efe que la aprobación de dicho acuerdo «dará un nuevo impulso a las relaciones marroco-europeas y es una señal política clara para promover las relaciones entre ambas partes».
«Esperamos con ello abrir una nueva página entre España y Marruecos porque hay una complementariedad económica entre ambos países, concretamente en el ámbito agrario», aseveró Uayach quien precisó que la relación entre Marruecos y la Unión Europea está basada en el principio de «ganador y ganador».
Por su parte, el vicepresidente de la Asociación Marroquí de Productores y Productores Exportadores de Frutas y Verduras (APEFEL), Younes Zrikem manifestó su «satisfacción y alivio» por la aprobación del acuerdo agrícola que según él «pasó por un proceso largo y complejo».
Para Zrikem, el acuerdo es «favorable para ambas partes» y tendrá «un impacto positivo sobre las relaciones entre Marruecos y la UE».
El embajador europeo en Rabat, Eneko Landáburu, consideró en un comunicado que la aprobación del acuerdo «es de extrema importancia en este momento en que emprendemos una nueva era de partenariado» y traduce el hecho de que la UE «está comprometida más que nunca con su apoyo al proceso de modernización (de Marruecos)».
Canarias ve "inaudito" un acuerdo contra la producción local
Juan Ramón Hernández no entiende cómo se puede mantener la competitividad de las producciones canarias frente a las que tienen controles fitosanitarios distintos, y ha comentado, en declaraciones a Efe, que da la sensación de que el acuerdo se ha adoptado contra Canarias.
El consejero no entiende que se firme el acuerdo agrícola y no el pesquero y consideró que ahora sólo queda como alternativa la revisión del reglamento de precios de entrada a la Unión Europea, algo que el Gobierno canario exigirá al español para que lo haga valer ante la Unión Europea.
Juan Ramón Hernández indicó que con el acuerdo aprobado hoy por el Parlamento europeo entrarán en la Unión Europea 65.000 toneladas más de productos marroquíes mientras que las producciones canarias están en recesión.
Insistió el consejero en que no es posible competir cuando tanto los controles fitosanitarios como los costes laborales son muy inferiores en Marruecos con respecto a España.
Juan Ramón Hernández está de acuerdo en que Marruecos es un país amigo y debe tener un trato preferente con la Unión Europea «pero no hasta el punto de perjudicar» a la producción local.
Unió de Pagesos ve el acuerdo "un despropósito"
UP, la principal organización agraria de Cataluña, asegura en un comunicado que este nuevo acuerdo acentuará aún más la competencia desleal que sufren los productos catalanes en relación con los procedentes de países terceros a causa de la elevada exigencia de las normas de producción europeas.
Además, sostiene, «legalizará prácticas ilegales que se venían realizando en las importaciones de fruta y hortalizas procedentes de Marruecos».
UP cree que el Parlamento Europeo está llevando a cabo una política «errática y contradictoria» en materia agrícola, ya que por un lado reconoce que los payeses europeos representan un sector estratégico, mientras que por otro les obliga a soportar costes de producción muy superiores a los de los competidores de fuera de la UE y permite que productos procedentes de países con normativas muy laxas compitan con los europeos.
Las cooperativas exigen "contundencia" en el control
La Federación Andaluza de Empresas Cooperativas Agrarias (FAECA) ha lamentado la aprobación del nuevo acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Marruecos y ha exigido contundencia en los mecanismos de control y ayudas para mejorar la competitividad de las empresas cooperativas.
En un comunicado, FAECA advierte de las consecuencias negativas para la agricultura andaluza, principalmente para el sector hortofrutícola, del nuevo acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, que ha aprobado hoy el Parlamento Europeo.
Ha lamentado que los eurodiputados «hayan desoído a quienes se oponían al acuerdo por desequilibrado y por los perjuicios que ocasionará a los sectores más importantes de la agricultura andaluza».
En cambio, el Parlamento Europeo ha primado las relaciones políticas con el Magreb, el interés económico de determinados sectores industriales y de la agricultura continental, así como la inclinación favorable de determinados Estados miembro, según FAECA.
FAECA ha exigido contundencia en la aplicación de los mecanismos de control y las cláusulas de salvaguardia para que a partir de ahora se vigilen eficazmente las cantidades y precios de entrada de todos los productos y no como hasta ahora venía sucediendo.
Asimismo, ha urgido como contraprestación herramientas para optimizar la competitividad del sector agrario y de las empresas cooperativas, vía mejora de las estructuras de producción -a través de ayudas a la inversión- y mediante el acceso a los mercados.
El Consell cree que desprotege al consumidor
El Consell ha asegurado que la ratificación del acuerdo agrícola entre la Unión Europea y Marruecos «deja desprotegidos» a los consumidores, ya que el tratado «no contempla mecanismos efectivos de control».
Así lo ha manifestado la consellera de Agricultura, Maritina Hernández, quien ha calificado de «muy grave» la aprobación de este texto que se ha quedado ratificado en el pleno del Parlamento Europeo, según informa la Generalitat en un comunicado.
La titular de Agricultura ha criticado que se haya dado luz verde a un acuerdo que «no contempla mecanismos efectivos de control» en los precios de entrada para evitar el fraude de forma, a su juicio, los consumidores quedan «totalmente desprotegidos».
Según Hernández, el tratado «consolida una situación de competencia desleal» por parte de las producciones marroquíes y en especial a cultivos como el tomate o los cítricos.
Por ello, la consellera ha reiterado que los consumidores «no tendrán las mismas garantías» en lo referente a calidad y seguridad, algo que «no ocurre» con los alimentos producidos en la Comunitat y en España.
Hernández ha apostado por aprovechar la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) para establecer un marco normativo que exija las mismas condiciones de producción a los alimentos obtenidos en los Estados Miembros que a los procedentes de países terceros para su comercialización en Europa.
Asimismo, ha exigido revisar las condiciones de aplicación de contingentes y los precios de entrada, además de extremar los controles en este campo para evitar que el sector compita en condiciones desiguales.
Valcárcel lo califica de "injusto y desiquilibrado"
En un comunicado de prensa Valcárcel ha dicho este acuerdo «atenta contra los muy legítimos intereses de la agricultura tanto española como murciana, así como de los agricultores de toda la Unión Europea», al tiempo que ha afirmado que «no ofrece garantías de ningún tipo sobre los controles fitosanitarios y las exigencias de la UE que se aplican a la agricultura murciana y española», además de que «incumplir» los cupos y los precios de referencia.
El presidente murciano ha criticado la «hipocresía de quienes ahora cambian el sentido de su voto y, sobre todo, critican la actitud del Partido Popular, cuando éste ha dicho y hecho hoy lo que siempre dijo que haría, que es votar en contra de este acuerdo porque perjudica a los agricultores españoles».
En este sentido, ha asegurado que «el grupo parlamentario popular ha dicho en Estrasburgo exactamente lo que dijo que iba a hacer y se ha mostrado totalmente contrario a la ratificación de este acuerdo», al tiempo que ha criticado que el PSOE dijese que iba a votar a favor y hoy votase en contra, aunque se ha alegrado por ello.
«Cuando fui a ver al señor Juan Fernando López Aguilar, presidente del grupo parlamentario socialista y portavoz en esa Cámara europarlamentaria, para pedirle que apoyara la decisión de no ratificar y poder tumbar el acuerdo con Marruecos, me dijo personalmente que lo sentía, pero estaba a favor del acuerdo con Marruecos», ha explicado.
Aunque, tal y como estaba previsto, el acuerdo ha quedo aprobado, el presidente murciano ha conseguido que se incorpore al texto una resolución para aumentar la vigilancia y el seguimiento de las exportaciones de productos agrícolas de Marruecos, en la que se establecen medidas correctoras para mejorar el control de las importaciones y acabar con la entrada fraudulenta de productos.
Además, según Valcárcel, el Gobierno español mantendrá las reivindicaciones ante la UE para que la futura reforma de la PAC incluya una «profunda modificación» de los mecanismos de precios de entrada para evitar la «competencia desleal» de países terceros, como consecuencia de los acuerdos comerciales internacionales, como el de Marruecos.
«Sería otra oportunidad que en el documento y en la negociación de la futura PAC se debata y al final se adopte como principio básico no conceder nada que signifique un perjuicio para los intereses de los agricultores murcianos», ha remarcado Valcárcel.
Hortyfruta calcula que se perderán 12.000 empleos
En un comunicado, la Interprofesional ha exigido al Gobierno que solicite a UE compensaciones para el sector hortofrutícola español por el impacto económico negativo y la pérdida de empleo que tendrá la entrada en vigor del nuevo acuerdo.
Hortyfruta ha calculado unas pérdidas medias por campaña de un millón de euros para cada empresa comercializadora, y de entre 8.000 y 10.000 euros para cada agricultor por la «sustitución» en los mercados de la producción andaluza por la de Marruecos.
Asimismo, ha advertido de que el descenso de los precios por la «entrada masiva» de tomate y el exceso de oferta en los mercados implicará la «desaparición» de muchas explotaciones.
A medio plazo, podrían perderse 4.000 hectáreas de cultivo, más de 2.000 agricultores y un 15 por ciento del volumen de comercialización de frutas y hortalizas, ha señalado.
Hortyfruta ha subrayado que es «imposible competir con un país cuyos costes medios de producción son la mitad que los andaluces y los costes totales que incluye la puesta en el mercado (confección, transporte y otros gastos) son un 23 por ciento inferiores».
Además, ha señalado que el acuerdo «no garantiza la igualdad de condiciones y de oportunidades entre ambas partes» y tampoco incluye «un sistema de control de cantidades y precios eficaz».
Asimismo, ha recordado que «Marruecos ha incumplido sistemáticamente los términos de los acuerdos comerciales con la UE sin que la Comisión Europea actúe».
Por ello, ha pedido a la UE «que mejore el código aduanero para controlar que se cumplan las cuotas y los precios de entrada establecidos» y que en caso de incumplimiento «imponga las sanciones pertinentes».
La Interprofesional ha considerado que «es el momento de que la Unión Europea ofrezca soluciones ante las continuas crisis de mercado y se defina una Política Agraria Común en la que se establezca una gestión de crisis útil y efectiva para el sector».
También ha reclamado una «mayor operatividad» para las organizaciones interprofesionales, de modo que «puedan actuar efectivamente en momentos de crisis de mercados».
Hortyfruta ha advertido de que las producciones de frutas y hortalizas afectadas por el acuerdo se localizan principalmente en regiones con una alta tasa de paro, «como es el caso de Andalucía».
Además, ha añadido, el acuerdo llega en un momento en el que el sector atraviesa una «profunda crisis económica y de consumo que está lastrando la rentabilidad de los agricultores».
La Organización Interprofesional de Frutas y Hortalizas de Andalucía (Hortyfruta) ha advertido de las «consecuencias económicas y sociales devastadoras» que tendrá el nuevo acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, ya que según sus cálculos supondrá la pérdida de 12.000 empleos a medio plazo.El presidente de Murcia y vicepresidente primero del Comité de las Regiones (CDR), Ramón Luis Valcárcel, ha calificado de «injusto y desequilibrado» el acuerdo agrícola entre la Unión Europea y Marruecos que ha sido aprobado por el Parlamento Europeo.El sindicato agrario Unió de Pagesos (UP) ha considerado «un despropósito» que el Parlamento Europeo haya ratificado el acuerdo agrícola con Marruecos y ha lamentado que Europa dé de esta manera «la espalda» a la producción mediterránea.El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno canario, Juan Ramón Hernández, ha dicho que es «inaudito» que el Parlamento Europeo haya aprobado hoy el acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, que va, ha añadido, contra la producción de Andalucía, Murcia y Canarias.Los representantes de agricultores marroquíes expresaron su satisfacción por la ratificación del acuerdo agrícola aprobado hoy por el Parlamento Europeo con mayoría holgada (369 votos a favor, 225 en contra y 31 abstenciones).Los agricultores europeos han expresado su profunda decepción por la aprobación en la Eurocámara del acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, y han advertido del drástico impacto que tendrá ese convenio sobre el sector de las frutas y hortalizas y en particular los tomates.La Federación Española de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex) prevé que el acuerdo agrícola con Marruecos que ha ratificado el Parlamento Europeo tendrá consecuencias «catastróficas» para el sector español, que se notarán ya en la próxima campaña.El PP ha calificado de mala noticia la ratificación del acuerdo con Marruecos en Estrasburgo, al tiempo que replica a las críticas del PSOE, que acusó al presidente del Gobierno Mariano Rajoy de «no mover un dedo para evitarlo», porque según ha recalcado fue un Ejecutivo socialista quien lo respaldó.Ginés Mena/EFE