Noticias

Hermino Molina: «Hay una gran preocupación»

El secretario de la Junta Central de Regantes, Herminio Molina (que también fue víctima de robo de material) recordó que ya hubo reuniones con la Subdelegación del Gobierno, y que la Guardia Civil practicó algunas detenciones. Indicó que es un problema complejo, ya que se trata «de bandas organizadas; han dado el salto, y ya no nos enfrentamos a raterillos que se llevan lo que pueden. En este caso, están causando un daño enorme, porque cuando te quitan el transformador, además de la pérdida económica, que es importante, te causan una parada de la instalación que te puede repercutir en la cosecha».

Insistió en que es un daño más para la actividad agraria, ya bastante castigada, y se mostró partidario de que «si es imposible que las fuerzas de seguridad nos protejan, al menos que se nos indemnice como víctimas de estos casos; hay una gran preocupación por lo que está pasando».

Lamentó también la permisividad que hay a la hora de combatir esta delincuencia: «mi experiencia como víctima de uno de estos robos no fue buena; parece como si las leyes estuvieran hechas más para dar garantías al delincuente que a la víctima. Resulta que ellos saben lo que dicen las normas, intentan actuar de manera que se consideren hurtos y no robos, y eso tiene un tratamiento legal mucho más leve, aunque al perjudicado le provoquen un perjuicio enorme».

Continuar leyendoHermino Molina: «Hay una gran preocupación»

Entrevista con Fernando Ortega, director general del Agua de Castilla-La Mancha

Fernando Ortega se dice «triplemente satisfecho» por la reciente anulación del Decreto de Sequía. En su calidad de alto cargo de la administración regional, en la de habitante de Castilla-La Mancha y, sobre todo, en su calidad de albaceteño, porque su provincia era, con mucho, la más afectada por la norma anulada por el Tribunal Supremo.
¿Qué consecuencias tiene la anulación del Decreto de Sequía en el Tajo, Júcar y Segura?
En primer lugar, que no se pueden hacer las cosas de cualquier manera. La sentencia, de hecho, anula el decreto porque no se dio audiencia a las comunidades autónomas. No se puede legislar por las bravas, sin hablar antes con las partes implicadas y afectadas, como pueden ser las administraciones o los usuarios. En definitiva, que hay un procedimiento y unas normas de participación, y que todos tenemos que aplicarlas, incluyendo el Gobierno de la Nación.
¿Tendrá consecuencias en otros contenciosos como, por ejemplo, el del ámbito de la futura Demarcación del Júcar?
Son procesos diferentes. Pero creo que hay un denominador común, y es que las cosas no se pueden hacer de cualquier manera, como ya le dije. El Supremo ha anulado el Real Decreto de Sequía porque la ley obligaba, por ejemplo, a convocar la Junta de Gobierno de las Confederaciones Hidrográficas afectadas antes de aprobarlo, y no se hizo. Y el Supremo anuló en octubre de 2004 el ámbito territorial del Júcar porque la Constitución y el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana obligan a la Generalitat Valenciana a asumir la gestión de sus cuencas internas. En definitiva, que nadie por está por encima de la ley, y que las leyes y sentencias no se negocian, se acatan y se cumplen.
¿Qué pasará con los pozos de Hellín después de la anulación del Real Decreto de Sequía?
Que pasan a ser simple huecos en el suelo, porque ya no pueden ser pozos de sequía. La Confederación Hidrográfica del Segura los perforó y los usó para derivar aguas a la cuenca baja del Segura amparándose, precisamente, en este Decreto. Ahora, esas decisiones, así como las que se pudieran haber tomado en el futuro con estos pozos, quedan sin cobertura legal.
¿Vamos a tener Plan de Cuenca del Júcar en 2009, como está previsto?
Ni del Júcar ni de ninguna otra parte, vamos con mucho retraso en todas las cuencas. Es cierto que algunas van más adelantadas que otras, como por ejemplo el Segura, que ya tiene publicado, de forma provisional, el esquema de temas importantes. Pero si uno coge los plazos que están marcados ve que, aunque se llevase todo sin recursos, sin conflictos ni discusiones, se ve que es materialmente imposible. Y eso llevándolo bien.
Entonces, ¿2010?
Eso espero, porque sería una barbaridad irse más allá. Hagamos, si me permite, unas cuentas someras. Supongamos, subrayo, supongamos, que estuviese listo el esquema de temas importantes del Júcar. Una vez publicado de forma provisional, hay seis meses para hacer alegaciones, como ya hemos hecho en el Segura; pasado el plazo, iría al Consejo del de Agua de la Demarcación…
Perdone, pero ¿ese Consejo existe?
Pues no, no existe aún, ése es otro problema añadido. Pero sigamos suponiendo. Llegamos al Consejo del Agua y éste, en un plazo más o menos breve, logra llegar a un documento provisional de Plan Hidrológico. Después, viene otro plazo de alegaciones de seis meses, en definitiva, que 2009 es imposible, no puede ser.
Y entretanto, ¿qué ocurre con la gestión del Plan?
Que seguimos metidos en un círculo vicioso, con el Plan anterior, el de 1998, cuyo ámbito territorial ha sido anulado por el Supremo en virtud de la sentencia de 2004.
¿Cómo se puede romper esta situación?
Cumpliendo la ley y segregando del Júcar las cuencas internas. El problema es que ahí topamos con la indecisión en la que se mueve la Generalitat Valenciana, que no sólo no cumple la Constitución y una sentencia del Supremo, sino que encima se niega a cumplir su propio Estatuto de Autonomía, que marca que las cuencas internas las tiene que gestionar ellos. Pero ahí están, sin decir qué van a hacer o dejar de hacer, negándose a cumplir sus propias leyes y frenando el proceso de revisión del Plan de Cuenca del Júcar más allá de todo límite razonable.    

Continuar leyendoEntrevista con Fernando Ortega, director general del Agua de Castilla-La Mancha

Unas 15.000 personas se manifiestan en Murcia en defensa del Tajo-Segura

Unas 15.000 personas, según la Policía Local, se manifestaron hoy en Murcia bajo el lema ‘En defensa del trasvase Tajo-Segura. No al Estatuto de Castilla-La Mancha’, como «primer toque de atención» a los políticos que está negociando la reforma del texto estatutario, a quienes los regantes pidieron que «no cedan ni un ápice, pues está en juego el futuro de la sociedad a la que representan».

   Así lo aseguró el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), Francisco del Amor, en el manifiesto que leyó al término de la protesta, en el que exigió que el trasvase «no sea usado por nadie como bandera política, ni como arma de confrontación entre comunidades que son vecinas y hermanas», así como la necesidad de llegar a «un gran Pacto Nacional del Agua, ya que el agua debe servir como elemento de unión y nunca como arma de división».

   Y es que, según Del Amor, aprobar las propuestas en materia de agua recogidas en el texto de la reforma del Estatuto «sería nuestra muerte inmediata», ya que «todo el tejido socieconómico del sureste español –más de 2,5 millones de habitantes que beben agua y 70.000 familias de regantes– depende del trasvase, generando un empleo estable que mitiga los efectos de las épocas de crisis económica».

   «No podemos permitir que se pierda esta riqueza a nivel nacional», recalcó Del Amor, quien advirtió que «las falsedades que algunos transmiten al resto de la nación no hacen más que provocar incomprensión y tensiones entre regiones hermanas que a nada conducen».

   Del Amor, quien recordó que los regantes del Tajo-Segura llevan «pagados escrupulosamente» 200 millones de euros a las CCAA por las que discurre el Tajo «para su propio desarrollo y bienestar», insistió en que «estamos amparados por la Ley», rechazando que se pretenda poner una fecha de caducidad al trasvase (2015), aumentar la reserva estratégica no trasvasable a 600 hm3, impedir las cesiones de derechos y controlar el acueducto desde Castilla-La Mancha. «Todo ese es potestad del Gobierno de España», apostilló.

   El presidente del SCRATS reconoció estar «emocionado» por «vuestro multitudinario apoyo en defensa del trasvase», pues la protesta de hoy se concibió en origen como una concentración, que acabó en una manifestación que superó las previsiones de la organización.

«ACCIONES CONTUNDENTES».

   No obstante, avisó que «en caso de que finalmente el texto definitivo que se apruebe sea contrario a nuestros legítimos derechos, el SCRATS, junto con la sociedad y el Comité de Crisis ante la Sequía, os volverá a pedir vuestro apoyo». «No dudéis que, en ese caso, las acciones que tomaremos en el futuro serán contundentes», aseveró.

   La protesta estuvo precedida de una asamblea general abierta a toda la sociedad, que por primera vez celebra el SCRATS en sus 30 años de historia, con carácter extraordinario y con la reforma estatutaria como único punto del orden del día. En la misma, que dejó pequeño el salón de actos de la Cámara de Comercio de Murcia, se acordó por rotunda aclamación rechazar el texto y salir en manifestación por la Gran Vía hasta la plaza Fuensanta.

   En la primera fila de esa asamblea general estuvieron los secretarios generales del PP y el PSOE en la Región, así como el presidente del Parlamento murciano, entre otros, aunque la presencia de diputados regionales y nacionales de ambos partidos fue multitudinaria, así como de miembros del Gobierno regional, agentes sociales, colectivos agrarios y, sobre todo, comunidades de regantes, que vinieron en varios autobuses procedentes de diversas localidades, tanto de la Región de Murcia como de Alicante y Almería.

   La manifestación, que al inicio estuvo algo desorganizada puesto que el recorrido iba a la inversa del sentido circulatorio de la Gran Vía, lo que generó que mucha gente se pusiera delante de la pancarta, transcurrió sin incidentes entre pitos y música como ‘Agua dulce, agua salá’, ‘Mediterráneo’, ‘La Parranda’, el himno valenciano y flamenco.

REACCIONES.

   Entre los participantes, la portavoz del Ejecutivo murciano, María Pedro Reverte, aseguró que «no podemos permitir que un Estatuto recoja competencias que atentan contra los principios constitucionales». «Es un agua de todos los españoles», aseveró, tras lo que puso de manifiesto que el de hoy es un día «importante» y en donde «nos estamos jugando mucho».

   El presidente de la Asamblea Regional, Francisco Celdrán, argumentó que «lo sorprendente es que después de 30 años recibiendo el agua del Tajo, tengamos que salir a la calle a clamar por que no nos la quiten». «En esta Región –dijo– fuimos muchos los que nos rasgamos las vestiduras, nos escandalizamos cuando hay una ley aprobada por más de 200 diputados en el Congreso que nos otorgaba agua de otras cuencas españolas y fue derogada».

   Desde las filas del PP, su secretario general y alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, recordó que esta infraestructura «nos ha dado agua, prosperidad y nos permite crear empleo», razón por la que remarcó que «no se permitirá que nadie nos quite el agua, porque el trasvase es intocable y nos da esperanza y confianza en el futuro». Así, auguró que «esta batalla, todos juntos la vamos a ganar», y afirmó que se conseguirá, del mismo modo, el trasvase del Ebro «para garantizar el futuro de Murcia».

   En términos similares se pronunció el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea Regional, Juan Carlos Ruiz, quien incidió en que lo de hoy «es un aviso para navegantes», porque «tan sólo se ha convocado una concentración y tenemos una afluencia masiva».

   «Los murcianos tenemos ganas de decir que ya está bien de jugar con nuestras cosas, porque ya se jugó y se derogó el trasvase del Ebro y ahora se está jugando con el Tajo-Segura», apuntó Ruiz, en lo que coincidió con el alcalde de Puerto Lumbreras, Pedro Antonio Sánchez, quien consideró que «esto es un grito más de la sociedad en la Región, diciendo basta ya a un Gobierno socialista que está atacando y perjudicando constantemente a la Región».

   El diputado nacional del PP por Murcia, Vicente Martínez-Pujalte, quien estuvo acompañado por los también parlamentarios en el Congreso del PP por Murcia Jaime García Legaz, Arsenio Pacheco y Pilar Barreiro, recordó que desde este partido «siempre hemos defendido lo mismo», y destacó que la posición al respecto es «clara». «El agua es de todos, es un derecho, y el trasvase es un derecho de murcianos, alicantinos, almerienses», por lo que, advirtió, «no se va a tolerar que se nos quite ni una gota de agua del trasvase».

   Desde el PSRM-PSOE, el secretario general, Pedro Saura, destacó que la Región «necesita agua, el Tajo-Segura, ya que es una infraestructura fundamental no sólo para Murcia, sino también para la Comunidad Valenciana, Andalucía y el conjunto de España». Por ello, declaró que «el mensaje que hoy enviamos es de unidad al resto de la sociedad española y fundamentalmente a las fuerzas políticas de Castilla-La Mancha».

   «El Tajo-Segura es una obra fundamental para la Región y España y el que desaparezca es un elemento de insolidaridad, va contra la cohesión social y económica de España», expresó Saura, tras lo que destacó que hoy «está unida la sociedad murciana, peleando con los intereses de la Región». Entre los asistentes también estuvo el diputado socialista por Murcia en el Congreso, Javier Mármol.

   Finalmente, la alcaldesa de Orihuela (Alicante), Mónica Lorente, destacó la «solidaridad de Comunidad Valenciana y Murcia, que demuestran siempre que nunca han dejado de defender los trasvases». «Siempre somos los mismos los que damos ejemplo de solidaridad territorial: los que no tenemos agua», concluyó. 

Continuar leyendoUnas 15.000 personas se manifiestan en Murcia en defensa del Tajo-Segura

El Sindicato de Regantes espera una protesta masiva en defensa del Trasvase

Miles de personas. Esa era la previsión que hacía ayer el presidente del Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura, Francisco del Amor, para la manifestación que comenzará hoy, a las 17 horas, en Murcia, bajo el lema «En defensa del Trasvase Tajo-Segura: No al Estatuto de Castilla-La Mancha», y para la que se fletarán casi un centenar de autobuses desde tres provincias. El punto de partida de la protesta será la plaza San Bartolomé, lugar que dejarán los manifestantes para, posteriormente, dirigirse a la Gran Vía para finalizar en la plaza Fuensanta. Y es que, recalcó Del Amor, tanto la reforma del Estatuto, como el nuevo plan de cuenca del Tajo, supondrían «el fin del Trasvase, y eso es algo que no podemos consentir, ni como regantes, ni como ciudadanos, porque del agua del Trasvase regamos y bebemos».
La cantidad de adhesiones recibidas ha hecho que lo que se pensó inicialmente como una concentración, a modo de «toque de atención» a los políticos que están pactando la reforma del Estatuto, sea ya una manifestación que quiere ir más allá de un «tirón de orejas» para ser un «tirón a la conciencia», apuntó Del Amor.
Asimismo, el presidente del Sindicato comentó que están recibiendo adhesiones de «muchísimos ayuntamientos» de las tres provincias que abastece el Trasvase Tajo-Segura -Murcia, Alicante y Almería-, así como de los tres partidos políticos con representación en la Asamblea Regional de Murcia.

Continuar leyendoEl Sindicato de Regantes espera una protesta masiva en defensa del Trasvase

C-LM presenta alegaciones a los Planes de Cuenca de Tajo y Segura para «conseguir el agua necesaria para C-LM»

La portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Isabel Rodríguez, aseguró hoy que la Junta de Comunidades ha presentado alegaciones a los Planes de Cuenca de los ríos Tajo y Segura, con el objetivo que también se persigue con el Estatuto de Autonomía, actualmente tramitándose en el Congreso de los Diputados, que es el de «conseguir el agua necesaria para Castilla-La Mancha».

   A preguntas de los medios, Rodríguez insistió en que las propuestas son muy similares a las que contempla el texto castellano-manchego, que pasan por alcanzar la reserva estratégica en la cabecera del Tajo de 600 hectómetros cúbicos, o de los 700 según las previsiones realizadas para 2017, año en el que se volvería a revisar el Plan de Cuenca.

   El Gobierno regional también ha pedido mantener la reserva ecológica del río Tajo a su paso por Aranjuez en los 12,7 hectómetros, lo que demuestra que «no estamos parados, sino que estamos actuando, tanto en la negociación del Estatuto, como por otras vías, para conseguir lo mejor para la región en materia de agua».

   La razón, prosiguió Rodríguez, es que el Gobierno autonómico está «convencido» de que hay que trabajar y seguir insistiendo para conseguirlo, y el Plan de Cuenca «es muy importante para el futuro del río Tajo a su paso por Castilla-La Mancha».

   En cuanto al Plan de Cuenca del río Segura, la portavoz subrayó que la Junta de Comunidades ha pedido un estudio «para ver cómo tendríamos que plantear la cuenca del Segura cuando llegue el agua del trasvase del Tajo».

   En definitiva, reconoció que dichas alegaciones se han presentado con la confianza de que sean contempladas, y advirtió que la única solución que queda para conseguir beneficios positivos en la región es «trabajar, trabajar y trabajar».

   No obstante, Isabel Rodríguez recordó que las condiciones que se plantean en las alegaciones al Plan de Cuenca «podrían estar ya aprobadas si el Partido Popular, con María Dolores de Cospedal a la cabeza, hubiese admitido la propuesta que ha puesto el PSOE, en materia de agua, encima de la mesa», en referencia al Estatuto de Autonomía.

PLENO EXTRAORDINARIO

   En esta línea, la portavoz autonómica explicó que durante la reunión del Consejo de Gobierno, celebrada ayer, se hizo un análisis exhaustivo del pleno extraordinario del pasado lunes, dedicado a unificar posiciones en torno al Estatuto de Autonomía.

   En dicha reunión se analizó, por un lado, la posición «muy clara» del presidente José María Barreda, que puso sobre la mesa un buen acuerdo en materia de agua, y por otro lado, a una presidenta del PP regional, María Dolores de Cospedal, que «ni sí, ni no, ni mú», porque «no dijo nada nuevo y se retrotrajo a otras épocas del Estatuto y a otras realidades».

   En este sentido, aseguró comprender el problema y el papel que tiene De Cospedal en Madrid, con el caso del presunto espionaje a varios miembros del partido en la Comunidad ‘popular’, pero ese problema, advirtió, «no puede afectar a los intereses de los castellano-manchegos».

   En definitiva, Rodríguez señaló que el acuerdo del PSOE es «un buen acuerdo», pero que el problema es que De Cospedal «no quiere echarse encima» a los presidentes de Murcia y de Valencia.

Continuar leyendoC-LM presenta alegaciones a los Planes de Cuenca de Tajo y Segura para «conseguir el agua necesaria para C-LM»

La reserva hidráulica sube al 53,7% de su capacidad total

En total, el agua acumulada en las cuencas españolas alcanza los 29.137 hectómetros cúbicos, 5.481 más que el pasado año y 1.627 menos que la media de los últimos 10 años, según datos facilitados por el Ministerio de Medio Ambiente.

Los mayores caudales se encuentran en los embalses de las cuencas internas del País Vasco, al 90,5 por ciento de su capacidad; las del Cantábrico que están al 89,6 por ciento; Galicia Costa, al 82,3 por ciento;  Miño-Sil 75 por ciento; Cuencas internas de Cataluña al 74,9 por ciento; Ebro, al 74,1 por ciento y la del Duero al 60,9 por ciento.

Ya por debajo del 50 por ciento está el Guadiana (Castilla-La Mancha y Extremadura), al 48,3 por ciento; la cuenca del Tajo que se incrementa al 48 por ciento; la cuenca Atlántica Andaluza, al 47,2 por ciento, la cuenca del Guadalquivir, al 41,7 por ciento de su capacidad total y la cuenca Mediterránea Andaluza, al 40,4 por ciento.

En situación más crítica permanecen la del Júcar, al 31,2 por ciento, y la del Segura, que está al 24,7 por ciento.

Los embalses de las cuencas españolas pueden acoger un total de 54.308 hm³, aunque la cantidad de agua embalsada es de 29.137 hm³. De éstos, 21.351 hm³ corresponden a las cuencas de la vertiente atlántica y 7.786 hm³ a las de la vertiente mediterránea.

Continuar leyendoLa reserva hidráulica sube al 53,7% de su capacidad total

La reserva de agua en los embalses del Júcar es un 47% mayor que hace un año

En la actualidad la cuenca del Júcar supone el 3,59 por ciento del total de agua embalsada peninsular, mientras que hace un año era el 3,01 por ciento y la media de los últimos diez años era solo del 2,72 por ciento.

Asimismo, en este momento se dispone de un 31,2 por ciento total de la reserva, lo que supone 1.045 hectómetros cúbicos, aumentando esta semana la reserva en 38 Hectómetros cúbicos respecto de la semana pasada (1.005).

El informe señala que se dispone de un 1,1 por ciento más que hace una semana de reserva de agua -1.045 Hm3 frente a 1.007 Hm3. De igual modo, refleja que el año pasado por estas fechas había un 21,2 por ciento mienstras que ahora hay un 31,2 por ciento, 10 puntos más que el año pasado.

Los datos ponen en evidencia también que se dispone de un 15,1 por ciento más que hace dos años, un 6,1 por ciento más que la media de los últimos cincoaños y un 5,6 por ciento que en los últimos 10 años. Recuerda que hace un año estaban disponibles 711 Hm3 y ahora 1.045, es decir, 334 Hm3 más.

Finalmente, el estudio saca a la luz que la media de los últimos 10 años era de 838 Hm3 y ahora se ha fijado en 1.045, es decir, 207 Hm3 más.

Continuar leyendoLa reserva de agua en los embalses del Júcar es un 47% mayor que hace un año

EL SUPREMO ESTIMA EL RECURSO DE CLM Y ANULA EL DECRETO CONTRA LA SEQUÍA DE 2005

El Tribunal Supremo ha estimado el recurso presentado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra un real decreto del Gobierno, del 21 de octubre de 2005, por el que se adoptaban medidas excepcionales contra la sequía en las cuencas hidrográficas de los ríos Júcar, Segura y Tajo.
El Supremo anula en consecuencia dicho real decreto, y fundamenta su decisión en que la administración central no cumplió el preceptivo trámite de audiencia a las Juntas de Gobierno de las Confederaciones Hidrográficas afectadas.
El tribunal admite así el recurso presentado por el Gobierno de Castilla-La Mancha contra el real decreto 1265/2005 de 21 de octubre, «por el que se adoptan medidas administrativas excepcionales para la gestión de los recursos hidráulicos y para corregir los efectos de la sequía en las cuencas hidrográficas de los ríos Júcar, Segura y Tajo».
El real decreto, adoptado por el Consejo de Ministros ante la sequía, otorgaba a los órganos rectores de las Confederaciones Hidrográficas de las tres cuencas un elenco de facultades extraordinarias para afrontar esta situación.

contenido de la sentencia. En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el tribunal recuerda que el artículo 58 de la Ley de Aguas faculta al Gobierno a adoptar, mediante real decreto y en circunstancias de sequías extraordinarias, las medidas que sean precisas en relación con la utilización del dominio público hidráulico, aun cuando hubiese sido objeto de Concesión, para la superación de circunstancias de necesidad, urgencia, anómalas o excepcionales.
Sin embargo, el tribunal recuerda que la Ley, en su artículo 28, obliga a que las Juntas de Gobierno de las Confederaciones Hidrográficas sean oídas en trámite de audiencia antes de la aprobación del real decreto.
De este modo, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha impugnó el real decreto por este único motivo, al entender que no habían sido oídas las respectivas Juntas de Gobierno de las tres confederaciones hidrográficas.
Pese a las diversas alegaciones presentadas por la Abogacía del Estado, el Tribunal Supremo falla que no existe prueba alguna de que la Administración central cumpliera con este trámite y, por consiguiente, anula el real decreto, que declara disconforme a derecho.  

SENTENCIA T. SUPREMO RECURSO 115-05 CONTRA RD 1265-2005 DE SEQUIA

Continuar leyendoEL SUPREMO ESTIMA EL RECURSO DE CLM Y ANULA EL DECRETO CONTRA LA SEQUÍA DE 2005

El Supremo anula un decreto contra la sequía tras un recurso presentado por Castilla-La Mancha

  • El decreto fue aprobado por el Gobierno en octubre de 2005
  • En él mismo se autorizaban medidas de emergencia contra la sequía
  • Castilla – La Mancha lo impugnó porque no se cumplieron los trámites legales

EFE MADRID 29.01.2009El Tribunal Supremo ha estimado el recurso presentado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra un real decreto del Gobierno, del 21 de octubre de 2005, por el que se adoptaban medidas excepcionales contra la sequía en las cuencas hidrográficas de los ríos Júcar, Segura y Tajo.

El Supremo anula en consecuencia dicho real decreto, y fundamenta su decisión en que la administración central no cumplió el preceptivo trámite de audiencia a las Juntas de Gobierno de las Confederaciones Hidrográficas afectadas.

El tribunal admite así el recurso presentado por el Gobierno de Castilla-La Mancha contra el real decreto 1265/2005 de 21 de octubre, «por el que se adoptan medidas administrativas excepcionales para la gestión de los recursos hidráulicos y para corregir los efectos de la sequía en las cuencas hidrográficas de los ríos Júcar, Segura y Tajo».

El real decreto, adoptado por el Consejo de Ministros ante la sequía, otorgaba a los órganos rectores de las Confederaciones Hidrográficas de las tres cuencas un elenco de facultades extraordinarias para afrontar esta situación.

El Gobierno no cumplió con todos los trámites

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el tribunal recuerda que el artículo 58 de la Ley de Aguas faculta al Gobierno a adoptar, mediante real decreto y en circunstancias de sequías extraordinarias, las medidas que sean precisas en relación con la utilización del dominio público hidráulico, aun cuando hubiese sido objeto de Concesión, para la superación de circunstancias de necesidad, urgencia, anómalas o excepcionales.

Sin embargo, el tribunal recuerda que la Ley, en su artículo 28, obliga a que las Juntas de Gobierno de las Confederaciones Hidrográficas sean oídas en trámite de audiencia antes de la aprobación del real decreto.

Así, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha impugnó el real decreto por este único motivo, al entender que no habían sido oídas las Juntas de Gobierno de las tres confederaciones.

Pese a las alegaciones presentadas por la Abogacía del Estado, el Tribunal Supremo falla que no existe prueba alguna de que la Administración central cumpliera con este trámite y, por lo tanto, anula el real decreto, que declara disconforme a derecho.

Continuar leyendoEl Supremo anula un decreto contra la sequía tras un recurso presentado por Castilla-La Mancha

Ecologistas pedirá que se contemple una reserva estratégica en Alarcón

Para los ecologistas albaceteños parte de la solución en el caso del Júcar pasa porque no se permitan realizar nuevas extracciones mientras que no se habilite una reserva estratégica en Alarcón de 250 hectómetros cúbicos. Esa es al menos una de las propuestas que elevarán en la negociación de la revisión del Plan Hidrológico del Júcar, según indica Escribano. «Ahora mismo no se deberían tocar en absoluto los recursos de Alarcón», añade el representante de la organización ecologista, a la par que pide que no se avance hacia nuevos abastecimientos.

Otra de las piezas que los ecologistas consideran esencial es el acuífero de la Mancha Oriental. De hecho advierten por activa y por pasiva que «pedirán la sobreexplotación y que se vaya a un nivel de extracciones cero».

Desde la organización ecologista cifran además en torno a un 50% la bajada que han sufrido los niveles de precipitación en la cuenca alta del Júcar en los últimos 15 años. Una situación que achacan, según Escribano, al cambio climático, a malas reforestaciones y a las modificaciones que se han realizado en los cauces naturales.

La situación en la cuenca del Segura, a juicio del portavoz de Ecologistas en Acción, es incluso peor.

«En el Segura la situación de alarma es permanente», señala asegurando que se trata de una cuenca sobreexplotada tanto en lo que se refiere a las aguas superficiales como a las subterráneas.

No obstante, Escribano destaca lo que considera un avance. Y es que en el proceso de revisión de los planes hidrológicos, la cuenca del Segura va mucho más avanzada que la del Júcar.

La solución en uno y otro caso para los ecologistas no viene dada por un buen año en cuanto a la pluviometría. «Hay que reservar y planificar con otra mentalidad», afirma.

Continuar leyendoEcologistas pedirá que se contemple una reserva estratégica en Alarcón