ENLACE A NOTICIA:

Las instalaciones del Grupo Multimedia de Comunicación La Cerca¹ reciben la visita de Alejandro Alonso². El portavoz de Agricultura del PSOE en el Congreso de los Diputados (y diputado nacional) nos explica, a través de esta nueva cita con nuestros “Encuentros Digitales”, cuál es su valoración de lo que, hasta ahora, se conoce (y de lo que no se conoce) en torno a la aplicación española de la PAC 2014-2020. Además, Alonso se refiere a otras cuestiones de la actualidad (como la elección de Elena Valenciano³ al frente de las listas del PSOE para los comicios europeos; el proceso de reforma en el que está inmerso el Estatuto de Autonomía de C-LM o el debate originado en torno a la propuesta de reforma de la Ley del Aborto). Una interesante conversación que les invitamos a visionar al completo, cuando deseen, mediante el vídeo enlazado a este texto.

Son varias las cuestiones que, hoy por hoy, centran los frentes de la actualidad a nivel informativo. Y a varias de ellas se refiere, a preguntas de La Cerca, el portavoz de Agricultura del PSOE en el Congreso de los Diputados (y diputado nacional), Alejandro Alonso.

Comienza refiriéndose a quien el PSOE ha propuesto para encabezar sus listas de cara a las próximas elecciones de mayo en el Parlamento Europeo

Unas elecciones en las que “nos jugamos mucho”

Alejandro Alonso pide que “no sean unas elecciones de segunda porque nos jugamos muchísimo: casi todas las decisiones que afectan a los ciudadanos ahora, se toman en Europa⁵. Nosotros queremos ganar esas elecciones y vamos a ir a por ellas con una buena candidata, Elena, con una buena candidatura y, sobre todo, con un proyecto alternativo para Europa (donde, hasta ahora, nos han gobernado los conservadores, mirando exclusivamente a los mercados y donde nosotros queremos que se mire a la economía, pero que también se mire a los ojos a los ciudadanos)”, asegura.

Ramón Jáuregui⁶ será quien, en segundo lugar, acompañe a Valenciano en esa lista del PSOE. Sobre él, el portavoz del Grupo en el Congreso de los Diputados en materia de Agricultura afirma que “es una persona con muchísima experiencia y una gran capacidad de trabajo y, además, dentro del PSOE, es el hombre que protagoniza el diálogo, el respeto, la buena forma de hacer política. Por tanto, un buen número uno y un buen número dos (Elena y Ramón) son una garantía para abordar estas elecciones”, opina.

Es consciente, no obstante (y es algo que asegura observar con cierta preocupación), de que “muchos ciudadanos sólo se acuerdan de Europa cuando quieren que Europa les saque de algún problema y, en Europa, hay que creer todos los días y Europa hay que hacerla entre todos”, afirma. A raíz de esto, añade que “a veces, Europa nos saca de algunos problemas, si bien, otras veces, no dan ninguna solución”. Sin embargo, asegura que “debemos estar contentos por el viraje que ha habido en Europa en estos últimos meses y por la decisiones que han tomado el Banco Central Europeo⁷ y las instituciones europeas (que son quienes están permitiendo esa bajada de la prima de riesgo, una mejor situación de la macroeconomía…)”.

Al hilo de estos argumentos, señala que “esas cuestiones no son mérito de Rajoy” y recuerda que “por ejemplo, la prima de riesgo, por supuesto que ha bajado en España⁸ (pero también en Grecia⁹, en Italia¹⁰, en Irlanda…) En definitiva, son las decisiones del Banco Central Europeo (que, por otra parte, debía haber tomado años antes), las que están permitiendo que, de alguna manera, podamos salir”, apunta.

En cualquier caso, considera que “Europa gobierna de una manera o de otra en función de las mayorías que hay en ella y, en esta última etapa, la mayoría que hay en Europa es la del Partido Popular¹¹: los conservadores europeos son los que han gobernado las instituciones europeas y, de ahí, algunas decisiones que no han entendido los ciudadanos, que ven que se olvidan los principales problemas (especialmente, en empleo)”.

En este punto, sale en la conversación la situación del empleo juvenil: “Esta cuestión es una de las prioridades que la nueva Europa tiene que poner en primera línea, por encima de esa Europa exclusivamente de los mercados financieros (que, de alguna manera, permite salvar el capital de algunos arruinando a las familias y, especialmente, cercenando oportunidades para los jóvenes)”, apostilla.

Estatuto Autonómico: “Cospedal nos hace hacer el ridículo”

En una semana importante en el objetivo de reformar el Estatuto de Autonomía de Castilla-la Mancha que persigue el Gobierno Regional¹², Alejandro Alonso asegura, sobre esa cuestión, que “Cospedal nos está haciendo hacer el ridículo”. El diputado nacional del PSOE afirma con rotundidad que, lo que plantea la presidenta autonómica para la región “no lo entiende nadie, ni en el Partido Socialista¹³ ni en el Partido Popular: Cospedal quiere dejar Castilla-la Mancha (con cinco provincias) con menos diputados que Murcia¹⁴, o que La Rioja¹⁵, o que Cantabria¹⁶”, señala.

La teoría sobre lo que, a juicio de Alejandro Alonso, pretende la presidenta regional es la de que “quiere ganar las elecciones sin tener apoyo electoral”. Lo explica aludiendo que “por eso ha presentado esta Ley sin pasarla por el Consejo Consultivo¹⁷, sin pasarla por ningún informe jurídico”. El diputado nacional del PSOE subraya que “Cospedal pretende disminuir el número de diputados, pero no para ahorrar (porque los diputados regionales no cobran, y no se puede reducir sobre lo que ya es cero)”, y concluye que “lo que quiere es hacer una Ley Electoral con muy pocos diputados por provincia que obligue a que, el Partido que vaya a obtener representación tenga que sacar el 15% o el 20% de los votos: busca que terceras fuerzas políticas (Izquierda Unida, UPyD, posibles coaliciones electorales…) no entren en el Parlamento y, haciendo una Ley Electoral a su medida, ganar las elecciones sin apoyo electoral”, afirma.

Reitera que “es el miedo de Cospedal a perder las elecciones lo que le ha llevado a proponer esta Reforma del Estatuto que, a los diputados del PP en Madrid¹⁸, les da vergüenza”, afirma. Al hilo de esto, recalca la idea que, desde el PSOE, vienen mucho tiempo exponiendo: la de que “es una Reforma inconstitucional”. Y es que considera que “esta fórmula de asignar escaños, transforma el sistema proporcional que marca la Constitución en un sistema mayoritario que evita el pluralismo político”.

Alejando Alonso asegura que le han dicho al PP que “si han presentado una Proposición de Ley del Reforma de la Ley del Tribunal Constitucional¹⁹ para someter las Reformas de los Estatutos al recurso previo (y que el Constitucional se manifieste sobre las Reformas antes de que entren en vigor), que lo hagan con el de Castilla-la Mancha (porque las dos iniciativas están en el Parlamento)”. No obstante, critica que “el PP nos ha dicho que no, que rapidez y tramitaciones exprés a nuestra Reforma no y, a las que vengan luego, sí”, tras lo que asegura preguntarse “qué hemos hecho en Castilla-la Mancha para merecer esta presidenta y para que no dejen que nuestra Reforma se someta también al juicio previo del Constitucional”. Se responde que “se temen que lo pueden perder, porque es inconstitucional; estamos convencidos de que es un pucherazo inconstitucional”.

Alejando Alonso arroja una última idea sobre este asunto al recordar que “tenemos el Parlamento más pequeño de España y, además, con diputados que no cobran… que no engañen” solicita. Por último, explica que “si el PP se empeña en terminar la tramitación y posteriormente elabora su Ley Electoral, el PSOE acudirá al Tribunal Constitucional en cualquier caso y, como éste no se pronunciará con carácter previo (sino después de las elecciones de 2015), podría declarar nulos esos comicios convocados con ese Estatuto y esa Ley que pretenden, con lo que el lío y el ridículo institucional y político de la región podría llegar ya a cotas estratosféricas”, explica.

Asegura, sobre la cuestión de si estamos en un momento idóneo para que fuese factible la llegada de terceras fuerzas políticas al Parlamento Autonómico²⁰ y, por tanto, el fin del bipartidismo en C-LM que “en cualquier caso, deben ser los ciudadanos los que se pronuncien” y reitera el mensaje basado en que “un Estatuto de Autonomía forma parte del bloque de constitucionalidad, y esto es algo con lo que no se debería jugar, y Cospedal juega con ello (ampliando primero, en su momento, el número de diputados sin consenso y, ahora, presentando esa propuesta de Reforma del Estatuto)”. Añade que “esto es histórico, porque un Estatuto no se reforma por un solo Partido, nunca ha sucedido: el Plan de Cospedal tiene menos consenso que aquel Plan Ibarretxe… al PP en el Congreso, repito, esto les da vergüenza; lo hacen porque Cospedal se empeña (y tanta vergüenza les da, que no van a hacer cosa similar en ninguna otra Comunidad Autónoma)”, concluye.

Reforma de la Ley del Aborto

Con respecto a otro de los grandes asuntos de la actualidad, el de la Reforma de la Ley del Aborto, Alejandro Alonso afirma que “el Partido Popular se sitúa en la ultraderecha de la Unión Europea²¹; están haciendo un gesto a la ultraderecha conservadora española que, tradicionalmente, vota al PP (y que el PP teme que se le pueda ir a otras fuerzas políticas que están apareciendo, como VOX o, simplemente, que se quede en casa)”, considera.

Por eso el diputado nacional del PSOE es de los que piensan que “el Partido Popular está haciendo un gesto a la ultraderecha jugando con los sentimientos de las personas y limitando los derechos de las mujeres, y esto es algo muy grave que incluso está ocasionando una fuerza reactiva en el seno del PP contra esa propuesta de Gallardón para modificar la Ley del Aborto”. No obstante, añade que “muchos tenemos la esperanza de que esa Reforma no va a ver nunca la luz”.

PAC

Asegura Alejandro Alonso que “el de la nueva Política Agraria Comunitaria es un debate muy complejo del que se pueden decir muchas cosas”. Añade que es un tema al que hay que acercarse “con tranquilidad” y “con los datos en la mano”. Recuerda, por ejemplo que, en lo que afecta a la Unión Europea, ya está aprobada a través de cuatro reglamentos que, ahora, tiene que desarrollar cada Estado. Señala de la nueva PAC que “es muy distinta de la anterior” y que “ha dado un margen de flexibilidad a cada país para que la aplique adaptándola a sus peculiaridades”. Y es, precisamente, ese modelo de aplicación el que, señala, “se está discutiendo en este momento en España”.

Lo primero que afirma al respecto el portavoz del Agricultura del PSOE en el Congreso de los Diputados es que “hay decisiones que todavía no se han tomado o, mejor dicho que, si el ministro internamente ya las ha tomado, no las quiere hacer públicas (y si no las quiere hacer públicas, por algo será)”, apunta. Al hilo de esto, añade que “si no quiere decirlas antes de las elecciones europeas (a las que Cañete parece ser que quiere concurrir) es porque algún problema hay porque, si tan buenas son, podría enseñarlas…”, comenta.

En segundo lugar, Alejandro Alonso afirma que “dentro del margen de flexibilidad, el Gobierno del Partido Popular²² está optando por la vía más retrógrada, menos progresista”. Lo argumenta reiterando que “el reglamento comunitario permite al Estado miembro elegir, priorizar, orientar la PAC en favor de unos sectores o de otros: de los agricultores profesionales (los más activos) o de los más ociosos y, el PP, está optando precisamente por estos últimos, por beneficiar a los terratenientes, pero no a los más activos (que los hay activos, nosotros no estamos en contra de los que tienen tractoristas y pastores… pero es que hay gente que tiene tierras y no tiene empleados)”, critica.

Definición de “agricultor activo”

Al hilo de esa teoría, Alejando Alonso asegura que “la figura del agricultor activo, en base a la definición que se apruebe, es el que tendrá derecho a cobrar las ayudas”. En torno a ese principio, el diputado nacional del PSOE apunta que, “el PP ha hecho una definición para que pueda seguir cobrando todo el mundo: va a poder seguir cobrando el Ejército²³; va a poder seguir cobrando una Administración que tiene una finca, y cualquier agricultor (simplemente con justificar un mínimo de venta)”, asegura.

En este sentido, la propuesta del PSOE que nos explica Alonso (y que, afirma, le habían pedido al Gobierno), pasaba “porque se tuviera en cuenta el empleo generado en las explotaciones; sería fundamental porque, si este país tiene un problema (que es el empleo) y de Europa vienen 7.000 y 7-500 millones de euros anuales para la PAC, el primer objetivo debería ser el empleo (y la palabra empleo brilla por su ausencia en todos los papeles que ha hecho el Ministerio)” considera, repitiendo que “actividad ligada a empleo, era nuestra propuesta (que no ha sido aceptada)”.

A raíz de esto, el portavoz de Agricultura del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados apunta que “el Gobierno podía haber hecho como Francia²⁴, y haber primado las primeras 50 hectáreas (o 30, o 35) para que, así, cobren más ésas que el resto (porque sabemos que, los agricultores profesionales, tienen pequeñas y medianas explotaciones); Francia ha dado una prima especial a esas primeras hectáreas, pero aquí el Gobierno del PP²⁵ no ha querido hacerlo”, denuncia.

“Aún no se puede hacer el cálculo”

Alejandro Alonso es crítico también con el hecho de que aún no se pueda hacer el cálculo “porque, en la nueva PAC, las ayudas van ligadas a una tasa plana que se aplica por comarca”. Sobre ello, el diputado nacional del PSOE explica que, en un primer momento, “el gobierno hablaba de unas 45 comarcas”, así como que, “en la última Conferencia Sectorial se nos dijo que ahora se barajan entre 20 y 22… pero no hay ningún papel que explique más al respecto: nadie sabe el municipio de Albacete²⁶ o el de Hellín²⁷ o el de Villarrobledo²⁸, por ejemplo, en qué comarca estará ni qué tasa o qué prima por hectárea le corresponde a esa comarca…”.

Por eso considera que “quien vaya diciendo que aquí nadie pierde, desde mi punto de vista, miente, simple y llanamente (y si se quieren contrarrestar estas palabras gruesas que yo digo, que enseñen el documento, pero que lo hagan cuanto antes para que cada agricultor se calcule sus derechos)” repite, añadiendo estar convencido de que “el Ministerio, que tiene buenos servicios y buenos funcionarios, posee datos y estudios para poder tomar una decisión”. Si bien da un paso más allá al afirmar que “de esa decisión, creo que se deriva que cientos de miles de agricultores, van a perder (y que muchos de ellos van a perder lo que marca el reglamento comunitario: el 30% porque, más, no se puede perder). El 30% lo van a perder muchos agricultores (y, especialmente, muchos ganaderos) y, frente a estos, habrá muchos que ganen: algunos que van a poder generar derechos de hectáreas de pastos (o de otras superficies), por ejemplo”, asegura.

Recuerda, también, que “de 16 millones de hectáreas con derecho a ayuda que había hasta ahora, se va a pasar a cerca de 23 millones”, de modo que incide en una idea sustentada en tres ejes: “Tenemos menos dinero, en global, para ayudas directas; más hectáreas y los mismos perceptores. Con eso, hasta un niño hace la cuenta y sabe que, con carácter general, la cifra va a ser menor”. A eso, suma otro dato con el que, afirma, el Gobierno “engaña a los agricultores, porque está comparando euros de 2007 con euros de 2020 (con el consiguiente efecto de inflación…)”, señala.

Desarrollo Rural: “la letra pequeña del acuerdo”

Alejandro Alonso es tajante al desmentir a la consejera de Agricultura asegurando que “Castilla-la Mancha no mantiene la ficha financiera, no la mantiene, porque la región pierde”. Así, explica que “en la última Conferencia Sectorial se distribuyeron los fondos del Desarrollo Rural (que pagan las ayudas a cooperativas, a la industria agroalimentaria, a la incorporación de jóvenes, a la modernización de regadíos, a las ayudas medioambientales…”, enumera.

Prosigue comentando que “la consejera viene tan contenta contando que nos van a dar desde Europa 4 millones de euros más, pero no nos lee la letra pequeña del acuerdo: y es que esas son ayudas cofinanciadas (hay una parte del FEADER y hay otra que paga la Administración española²⁹, entre el Ministerio y las Comunidades Autónomas)”, explica.

Alonso continúa alegando que “hasta ahora, el Ministerio ponía el 60% de la parte española y, en el nuevo acuerdo, dice que el Gobierno va a poner el 30%, y eso supone 250 millones de euros menos para Castilla-la Mancha”, con lo que la conclusión general que extrae es la de “4 millones que ganamos de una columna frente a 250 millones que perdemos en la otra” lo que, a su juicio, es “un mal negocio de la consejera para esta región”.

Ante la pretensión de la presidenta Cospedal de poner, desde la JCCM, ese dinero que va a dejar de aportar el Estado, Alonso cree que “con los requisitos que le ha puesto el Gobierno a la Comunidad Autónoma en relación a los temas de financiación, eso es un imposible, y yo estoy seguro que no se van a poner” y añade que “si los pusieran, sería una ficción porque considero que la pérdida de fondos para Desarrollo Rural está, lamentablemente, garantizada para esta región”, concluye.

Al margen de la cuestión de la cuantía, Alejandro Alonso se refiere al destino de ese dinero y afirma que “la consejería debería iniciar un periodo de consulta y de estudio con objeto de elaborar el mejor programa de Desarrollo Rural para esta región porque, la Unión Europea, te permite dirigir los recursos hacia las prioridades de la Comunidad Autónoma”.

Sobre esto, señala que “hasta el momento, esos trabajos de planificación los había hecho la Universidad de Castilla-la Mancha³⁰, pero ahora me dicen que la consejera (en vez de abrir ese proceso de participación en el que la UCLM juega un papel importante junto a las organizaciones agrarias), se lo ha encargado a una consultora…”, apunta. Añade no tener nada contra las consultoras, pero advierte que “habrá que ver, en su momento, el documento de planificación y a qué objetivos va dirigido”.

No obstante, el diputado nacional del PSOE cree que hay temas que son fundamentales: “La industria agroalimentaria (y, dentro de ésta, las cooperativas) es un objetivo esencial; el regadío es un tema absolutamente fundamental; los jóvenes también tienen que tener un papel relevante; las políticas de igualdad en el medio rural y la incorporación de la mujer a todas estas actividades, algunas ayudas agroambientales… En definitiva, yo creo que en Desarrollo Rural ha habido un trabajo bueno en estos últimos años y, lo que hay que hacer es, con cabeza y con participación, elaborarlo (con las organizaciones profesionales, que considero que han sido expulsadas por el Gobierno de la negociación de la nueva Política Agraria Comunitaria, y esto es bastante grave)”, manifiesta.

Buen resultado en Ayudas Acopladas

En el lado positivo de una balanza que, para Alejandro Alonso, se inclina claramente hacia lo negativo en torno a la PAC, el diputado nacional del PSOE pone el hecho de que “afortunadamente, en lo que son Ayudas Acopladas, han incorporado a todos los sectores ganaderos”. Asegura que esa era una propuesta del Partido Socialista. No obstante, confiesa tener dudas “sobre el dinero que va especialmente para la ganadería porque, ese dato, no está suministrado y habría que preguntárselo al Gobierno (yo creo que van a cobrar menos por las cifras que han puesto) pero, además, hay un sector muy importante que habría que incluir en Castilla-la Mancha (y no se ha incluido) que es el del olivar de montaña”.

Añade que, ése en concreto, es un sector que “va a sufrir con la nueva PAC y, por tanto, se hace merecedor de una Ayuda Acoplada, y no va a ser así”, lamenta. No obstante, reitera que “los sectores ganaderos sí están, y eso es positivo, (aunque falta por ver en qué cantidad por cabeza de ganado, y si eso va a poder permitir que se mantengan las ayudas que, hasta ahora, han percibido)”, concluye.

Tarifas eléctricas: un asunto “gravísimo”

Alejandro Alonso aborda otras cuestiones que también preocupan, y mucho, al colectivo de agricultores y ganaderos. Comienza criticando que sea el ministro de Industria “quien ha tomado las decisiones que suponen incrementar el recibo eléctrico para el regadío en un más de un 1000% desde que ha llegado el Gobierno del Partido Popular”.

El diputado nacional del PSOE y portavoz de Agricultura del Grupo Socialista en el Congreso afirma que “eso está poniendo en serio riesgo de competitividad miles de explotaciones (y me consta que en este momento hay agricultores de regadío que están pensando dejar de regar)”. Añade que “el PP tiene que ser consciente de que una hectárea de regadío produce 5 ó 6 veces más (y genera 40 veces más puestos de trabajo) que una de secano pero, si al agricultor no le salen las cuentas, tendrá que dejar de regar”.

Por eso califica de “gravísimo” el asunto de las tarifas eléctricas, asegurando que “provocará movilizaciones en toda España”. Alejandro Alonso explica, ante este problema, la alternativa del PSOE: “Hemos propuesto al Partido Popular que debe actuar con dos medidas de carácter inmediato; por un lado, modificando el sistema de contratación para que se establezcan los contratos de temporada (y el agricultor no tenga que estar todos los meses del año pagando por una potencia que sólo consume durante una semana y, sobre todo, cuando esta parte del recibo ha sido subida por el Gobierno más de un 1000%); por otro lado, estableciendo una tarifa especial de IVA para el regadío (sobre todo, para los comunitarios)”, comenta.

“Una puñalada por la espalda”

Sobre la planificación hidrológica que está desarrollando el Gobierno, el portavoz de Agricultura del PSOE en el Congreso de los Diputados manifiesta que “de cara a las necesidades de Castilla-la Mancha, los Planes Hidrológicos que se están desarrollando no son los que la región necesita”.

Alejandro Alonso considera que “nos han metido una puñalada por la espalda con el Plan Hidrológico del Tajo; no nos gusta el del Segura; la planificación en el Júcar tampoco está mirando por atender las necesidades de la región (sino que sigue mirando a Murcia y Valencia³¹)…”, enumera.

Afirma que “este es un tema que Castilla-la Mancha tiene que ver con preocupación y el Gobierno, sus instituciones y la sociedad, en definitiva, han de recuperar de alguna manera esa capacidad reivindicativa porque, en asuntos de agua, si no la exhibimos, la planificación hidrográfica puede jugar en contra de nuestros intereses”, concluye.

Hasta aquí un resumen por escrito de la entrevista concedida por el portavoz de Agricultura en el Congreso y diputado nacional del PSOE, Alejandro Alonso, al Grupo Multimedia de Comunicación La Cerca dentro de nuestros “Encuentros Digitales”. Si desean profundizar en las diversas cuestiones abordadas por nuestro invitado durante la conversación (con especial interés a la nueva Política Agraria Comunitaria 2014-2020), les invitamos a visionarla al completo a través del vídeo que acompaña a este texto.

Enlaces

Esta página:

• http://www.lacerca.com/noticias/agricultura/alonso_pac_diga_nadie_pierde_miente-197222-1.html

Enlaces de la noticia:

1. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/cerca
2. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/alejandro%20alonso
3. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/elena%20valenciano
4. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/el%20parlamento%20europeo
5. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/europa
6. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/ram%C3%B3n%20j%C3%A1uregui
7. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/banco%20central%20europeo
8. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/espa%C3%B1a
9. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/grecia
10. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/italia
11. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/partido%20popular
12. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/gobierno%20regional
13. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/partido%20socialista
14. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/murcia
15. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/la%20rioja
16. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/cantabria
17. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/consejo%20consultivo
18. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/madrid
19. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/tribunal%20constitucional
20. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/parlamento%20auton%C3%B3mico
21. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/la%20uni%C3%B3n%20europea
22. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/gobierno%20del%20partido%20popular
23. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/ej%C3%A9rcito
24. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/francia
25. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/gobierno%20del%20pp
26. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/albacete
27. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/hell%C3%ADn
28. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/villarrobledo
29. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/administraci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola
30. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/universidad%20de%20castilla-la%20mancha
31. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/valencia

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, reiteró hoy su disposición a cumplir con todas las obras incluidas en el Pacto del Agua de Aragón así como a consensuar con todas las comunidades autónomas el nuevo Plan Hidrológico Nacional.

Preguntado si es partidario, como la secretaria general de su partido, María Dolores de Cospedal, de hacer un trasvase del Ebro con el agua sobrante, Arias Cañete subrayó que «como ministro» tiene que cumplir con todas las inversiones previstas en dicho pacto y con las que se ha comprometido.

«Voy a trabajar todo lo que pueda para que Aragón tenga las infraestructuras de agua que necesita para desarrollar el potencial agrario que tiene, que es muy importante», dijo antes de participar en la inauguración de la XXXVIII Feria Internacional de la Maquinaria Agrícola, FIMA 2014, en Zaragoza.

Informó de que el Plan Hidrológico Nacional se hará cuando finalice la planificación de todas las cuencas, ya que todavía falta la del Júcar, y se acometerá con «un gran pacto nacional, con pleno consenso de todas las comunidades autónomas». Según el ministro de Agricultura, «todo el mundo» estará de acuerdo con el PHN que se ponga en marcha.

ENLACE A NOTICIA:                                   http://www.laverdad.es/murcia/20140211/local/region/canete-reitera-nuevo-plan-201402111925.html

Cada día que pasa, más comunidades de regantes y provincias se suman a las protestas contra el ‘tarifazo’ eléctrico que se celebraán por toda España el día 26, salvo en Castilla y León, que será el día 20. Según el presidente de Fenacore, Andrés del Campo, sólo desde agosto el sobrecoste energético por la reforma ha supuesto al sector 80 millones de euros. Para la federación «no estamos ante un mercado libre energético, sino ante un fuerte lobby que si no se rompe supondrá la ruina para el sector de la agricultura». Fenacore, después de las últimas ‘explicaciones’ del Ministerio de Industria negando la posibilidad de reducir esta alza, ha dado por rotas las negociaciones con la administración por su inacción. «La factura eléctrica se ha encarecido con la excusa del déficit de tarifa en una media del 70%, con un incremento de los costes fijos superior al 1.000 por cien en muchas zonas regables, que ha de pagarse todo el año cuando se trata de un servicio que sólo se usa seis meses.

    El nuevo marco legislativo pone contra las cuerdas al sector y compromete el proceso de modernización de regadíos, la cual ha permitido incorporar las nuevas tecnologías a más de un millón de hectáreas de regadío y en especial la instalación de sistemas de presión en sustitución de los antiguos sistemas de gravedad.

    Por eso, mientras los regantes de toda España se organizan bajo el lema ‘El regadío agoniza. No al tarifazo eléctrico’ para protestar de forma simultánea y coordinada por toda la geografía española, a las que en las útimas horas se ha sumado la Campiña de Jerez y toda la provincia gadiatana y los regantes de Albacete, las reclamaciones del sector siguen encima de la mesa del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la espera de ser atendidas, aunque no dependan directamente de él, sino de Industria.

Tres soluciones claras para salvar al único sector que genera empleo

   Tres son sobre todo las soluciones que desde Fenacore destacan como las más viables para devolver la estabilidad al campo. Por una lado se encuentra la instauración de un nuevo IVA reducido al suministro eléctrico para regadíos. Para ello el sector toma como referencia lo sucedido en Italia, donde las gestiones directas de Roma ante la Unión Europea han favorecido la puesta en marcha de una medida similar.

   De forma paralela, Fenacore insta al Gobierno a que los regantes paguen únicamente por la potencia real registrada y no por la teórica contratada. Otras alternativas planteadas consisten en despenalizar el uso de las tarifas de temporada o bien, «poder firmar más de un contrato por año». Uno anual con una mínima potencia para el suministro básico del mantenimiento de los equipos y otro de temporada para los meses de máximo consumo.

   Asimismo, los regantes reclaman que el regadío pueda producir energía distribuida y generar electricidad en su zona regable para autoconsumo, algo que ya existe en otros países europeos, asiáticos y americanos.

Más empleo en agricultura

    De igual forma, el conjunto del sector agrariorecuerda que dio una grata sorpresa en los úlitmos datos de desempleo facilitados por el Instituto Nacional de Estadística. Y es que la destrucción de empleo en 2013 afectó a todos los sectores, menos a la agricultura, que creó 6.800 puestos de trabajo, un 0,9 por ciento más en comparación con el año anterior, por lo que no entienden por qué se quiere «castigar» a unos regantes «que sólo están creando riqueza para el país».

Lo que cuesta el ‘tarifazo’ en cada comunidad

    En la actualidad, para Fenacore, la energía representa el 40% de los costes totales que conlleva el riego de los cultivos y Andalucía, Castilla-la Mancha, Castilla y León y Aragón son, por este orden, las comunidades más afectadas por la nueva reforma energética, que entro en vigor en julio pasado.

    Fenacore ha detallado que, con datos de la encuesta Esyrce, las nuevas tarifas eléctricas han supuesto para los regantes andaluces un sobrecoste de 37,4 millones de euros; para Castilla-La Mancha, de 20,8 millones; Castilla y León, 19,3 millones y para Aragón, 11,3 millones de sobrecoste.

    Son las comunidades que han transformado en mayor medida sus explotaciones hacia sistemas de riego más eficientes, ha incidido Del Campo.

    Ha avanzado que mantendrá una reunión con representantes del Ministerio de Industria, Energía y Turismo para analizar la cuestión y que ya han remitido al Departamento las curvas de consumo medio de energía anual de las comunidades de regantes españoles para que las estudien y puedan establecer posibles soluciones.

    Por su parte, el secretario general de Fenacore, Juan Valero, ha afirmado que la situación actual está llevando a «muchos regantes» a plantearse cesar en su actividad o apostar por cultivos más de secano.

    Valero ha asegurado que el objetivo del Gobierno es «ir hacia una tarifa plana» en el regadío que «va en contra del uso eficiente de energía y del ahorro de agua».

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/74/zonas%20regables/71495/el%20tarifazo%20electrico%20supuso%20un%20sobrecoste%20de%2080%20millones%20a%20los%20regantes%20en%20seis%20meses.aspx

Madrid/Valencia, 11 feb (EFE).- Los embalses de la cuenca del Júcar se encuentran al 50,7 por ciento de su capacidad, ocho décimas más que la semana pasada, mientras que los de la cuenca del Segura están al 68,3 por ciento, 1,8 puntos más que hace siete días, según informa el Ministerio de Medio Ambiente.

Los embalses del Júcar son los tienen el menor porcentaje de agua embalsada de España, seguidos por los de la Cuenca Mediterránea Andaluza (66,2 %), Segura (68,3 %) Tajo (70,4 %) y Cataluña (77,8 %), todos ellos por debajo de la media española.

La reserva hidráulica está al 79,7 % de su capacidad, lo que representa un incremento del 2,8 por ciento con respecto a la semana anterior.

En la actualidad hay 44.090 hectómetros cúbicos de agua embalsada, lo que representa un incremento de 1.569, el 2,8 %, con respecto a los niveles de la semana anterior, con variaciones entre el descenso de nueve hectómetros cúbicos en la cuenca del Cantábrico y el aumento de 509 en el Tajo, ha informado hoy el Ministerio de Medio Ambiente.

Las precipitaciones han sido abundantes en toda la península. La máxima se ha producido en Santiago de Compostela con 188 mm (188 litros por metro cuadrado).

El siguiente cuadro recoge, por cuencas hidrográficas, la capacidad total de embalse en hectómetros cúbicos, la actual y el porcentaje de agua acumulada:

Cuenca Capacidad Situación actual Agua embalsada

==============================================================

Cantábrico 633 563 88,9 %

Miño-Sil 3.030 2.661 87,8 %

Galicia Costa 684 639 93,4 %

P. Vasco 21 20 95,2 %

Duero 7.507 6.452 85,9 %

Tajo 11.012 7.755 70,4 %

Guadiana 8.635 7.497 86,9 %

C.Atl.And 1.880 1.528 81,9 %

Guadalquivir 8.101 7.016 86,6 %

C.Med.And. 1.177 779 66,2 %

Segura 1.141 779 68,3 %

Júcar 3.337 1.692 50,7 %

Ebro 7.494 6.171 88,2 %

Cataluña.CC I. 677 527 77,8 %

ENLACE A NOTICIA: http://www.lasprovincias.es/agencias/20140211/comunitatvalenciana/comunitat/embalses-jucar-estan-507-capacidad_201402111715.html

El coordinador regional de IU en Castilla-La Mancha, Daniel Martínez¹, ha pedido “cambios sustanciales” en el borrador del Plan Hidrológico del Júcar, entre los que incluye que Albacete² no tenga que pagar “cánones extraordinarios por usar agua para el abastecimiento en condiciones de sequía”, reclamando así que “los vecinos de Albacete no paguen peaje alguno, y menos a los regantes”.

En las alegaciones que ha elaborado esta formación política, que se concretan en ocho puntos, los cuales ha dado a conocer Martínez en rueda de prensa, se critica que la redacción actual implica “que la Comunidad Valenciana nacionalice el río, atendiendo los intereses de su desembocadura”.

Desde IU aseguran que, con el actual borrador, “se perpetúa el expolio al río, con el visto bueno del PP de María Dolores de Cospedal³ y del Partido Socialista⁴”, al que ha acusado de “no hacer nunca nada por el Júcar”.

En ese sentido, el coordinador regional de IU ha indicado que tanto los caudales mínimos que se recogen en el borrador como la calidad del agua “son insuficientes” y quieren que el futuro plan los mejore.

Martínez ha instado también a que el texto final contemple que Valencia “asuma la gestión de las cuencas que le corresponden, como dice una sentencia del Tribunal Supremo⁵” y por que se garantice “el aprovechamiento sostenible de todos los acuíferos, no sólo el de la Mancha Oriental”.

A todo esto, el coordinador de IU añade que no se permitan “trasvases encubiertos, pues suponen la venta de derechos de agua entre distintas cuencas que ahora se recogen” y pide que se recoja en el texto definitivo la prohibición de utilizar “la técnica prospectiva conocida como ‘fracking’, por el impacto negativo en los acuíferos”.

Enlaces

• http://www.lacerca.com/noticias/albacete/iu_cambios_borrador_plan_jucar_albacete_canones_extraordinarios-197081-1.html

Enlaces de la noticia:

1. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/daniel%20mart%C3%ADnez
2. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/albacete
3. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/mar%C3%ADa%20dolores%20de%20cospedal
4. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/partido%20socialista
5. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/tribunal%20supremo

Europa Press

El consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Aragón, Roberto Bermúdez de Castro, ha subrayado que el trasvase del Ebro «no es viable ni técnica, ni ambiental, ni económica, ni socialmente» y «no se va a hacer», «lo diga quien lo diga, donde lo diga y como lo diga».

Así lo ha señalado en el transcurso de una comparecencia ante la Comisión Institucional y de Desarrollo Estatutario de las Cortes de Aragón, donde ha informado, a petición del PSOE, sobre la futura ley aragonesa de transparencia.

Bermúdez de Castro ha remarcado que tampoco se van a hacer el trasvase a Barcelona o a Castellón «y más claro, agua», ha manifestado, tras asegurar que no es «ningún marrón» comparecer para hablar de este asunto.

En este punto, ha incidido en que el trasvase «no se va a hacer por ningún motivo» y la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, «lo ha dicho y lo dirá», pero ustedes «sigan con su discurso», les ha indicado a los grupos de la oposición.

ENLACE A NOTICIA: http://www.iagua.es/noticias/trasvases/14/02/10/el-trasvase-del-ebro-no-se-va-hacer-segun-el-gobierno-de-aragon-45025

Europa Press

Regantes extremeños protestarán el próximo 26 de febrero en Badajoz, ante la Delegación del Gobierno en la comunidad, por la situación de la factura eléctrica para el sector.

Según ha explicado el presidente de la comunidad de regantes de la margen izquierda del río Alagón, Francisco Gómez Rodolfo, la cita surge entre otras cuestiones porque «se obliga a pagar la potencia contratada durante todo el año cuando sólo se riega durante cinco meses».

Además, en declaraciones a Europa Press, ha argumentado que el sector ha pasado a ser «de los más perjudicados» por dicha cuestión, ya que hay unos costes del «300 por ciento más desde el año 2004».

Una situación que, según ha añadido, perjudica sobre todo a los «que han modernizado» el regadío y que han instalado «el riego por presión». De igual modo, ha advertido de que si la situación se mantiene se va a tener que «dejar de regar» ya que «no» pueden –indica– «pagar la factura eléctrica».

Lluvias

Por otra parte, Gómez Rodolfo ha destacado que las lluvias caídas durante las últimas semanas en el norte de Extremadura hacen que comiencen «los problemas», sobre todo «en las obras de mejora» que se están haciendo y que «se tienen que acabar antes de la campaña» y que se están «retrasando mucho».

De la misma manera, ha añadido que las precipitaciones están impidiendo «la realización de labores de preparación de los terrenos» aunque para esta preparación todavía hay tiempo para realizarlas «hasta finales de febreros o primeros de marzo», cuando deberían –ha apuntado– tenerlos «casi acabados».

Ha añadido no obstante que la «buena noticia» es que estas precipitaciones «han llenado los pantanos» y garantizan el riego para el verano, añade.

También ha destacado que los regantes «comienzan a estar preocupados» porque ya es tiempo que «tendría que dejar de llover para que se oree la tierra».

ENLACE A NOTICIA:                                  http://www.iagua.es/noticias/espana/14/02/11/los-regantes-extremenos-denuncian-que-se-obliga-pagar-la-potencia-contratada-durante-todo-el-ano-cua-45