El presidente de la Federación Nacional de Comunidades de Regantes (Fenacore), Andrés del Campo, aboga por flexibilizar la cesión temporal de derechos del uso del agua entre las cuencas del Tajo al Segura, para que los usuarios puedan disponer de recursos garantizados en épocas de sequía o de déficit de agua.
La propuesta de Fenacore se centra en reducir los trámites a un contrato entre organismos de cuenca, que facilitaría su puesta en práctica, en lugar de desarrollar una ley específica para llevar adelante el trasvase como sería necesario en la actualidad.
«De esta forma, en un contexto en el que afrontar la ejecución de trasvases exigiría una normativa específica, encendiendo todo tipo de tensiones políticas y territoriales, apostar por esta medida temporal evitaría una guerra del agua entre regantes de la cuenca cedente y receptora, en un momento además en el que los objetivos de déficit público hacen inviable acometer nuevas inversiones en obras de regulación», asegura esta asociación.
Además, recuerda que los trasvases se topan ahora mismo con una dificultad añadida por el aumento previsto del nivel de los caudales ecológicos, agua mínima necesaria para preservar los hábitats naturales, como ocurre en el caso del Tajo, dificultando así que pueda abastecer de forma permanente a la cuenca del Segura.
No obstante, para Fenacore, la construcción sostenible de embalses y trasvases intercuencas allí donde sea necesario sigue siendo una gran asignatura pendiente y la «mejor solución», junto a los bancos de agua, la alternancia de aguas superficiales y subterráneas, entre otras, para regular los efectos de la sequía cíclica que sufre España.

El portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, ve «poco sensato» que los municipios ribereños y las plataformas de defensa del Tajo estudien denunciar el borrador del plan de cuenca de ese río y ha dicho que eso sería «recurrir contra los intereses de Castilla-La Mancha»

Ha argumentado que, entre otros avances, en ese borrador se ha conseguido una reserva estratégica del doble de hectómetros cúbicos, hasta los 400, además de devolver el río a Talavera y establecer nuevos caudales ecológicos o aumentar los existentes.

Esteban ha respondido así, en la rueda de prensa del Consejo de Gobierno, a preguntas de los periodistas sobre las declaraciones, hoy de los responsables de los municipios ribereños y las plataformas de defensa del Tajo, que han dicho que estudian denunciar en Bruselas el borrador del plan de cuenca del Tajo y el memorando firmado por el Gobierno central, Murcia y Valencia.

El consejero portavoz se ha preguntado por qué se quiere recurrir algo que es «eminentemente bueno» para Castilla-La Mancha y ha considerado que eso es, precisamente, «recurrir contra los intereses de Castilla-La Mancha, y ha insistido en que le sorprende por qué recurren una medida que sube al doble la reserva estratégica y no lo hicieron antes, cuando era la mitad.

Respecto al memorando, ha afirmado que respetan cualquier opinión, pero ha precisado que «el plan de cuenca está publicado en el Boletín Oficial del Estado y es el que determina el régimen jurídico que establece agua para Castilla-La Mancha».

«Por tanto, para mí es lo sustancial, sin quitarle la importancia adjetiva que pueda tener la otra cuestión», ha asegurado.

Y sobre la propuesta de trasvase del Tajo al Segura para el segundo semestre, ha señalado que «en principio lo que hay es una propuesta» y habrá que ver cual es la decisión final que se adopta.

En cualquier caso, ha reiterado que el Gobierno de Castilla-La Mancha «siempre tendrá una actitud vigilante, constructiva y solidaria», sobre todo vigilante para que se cumpla la legislación y, si esta no se cumple, ha recordado que el Gobierno ha recurrido a los tribunales de justicia para intentar hacer valer sus derechos. EFE

El Boletín Oficial del Estado ha publicado información sobre la paralización de las obras de la tubería manchega. Preguntada por este asunto, la consejera de Agricultura, María Luisa Soriano, recordó ayer que esta obra tiene como objetivo el abastecimiento de los municipios de La Mancha y por tanto no tiene nada que ver con el regadío, puesto que es agua para abastecimiento.
De todos modos, Soriano reconoció que es una obra que está sufriendo un «gran retraso», recordando que en principio iba a tener una parte de financiación europea de hasta el 75%.
En este sentido, la titular de Agricultura indicó que la actuación del anterior gobierno socialista en esta materia «impidió, al paralizar el Plan Hidrológico Nacional, que España pudiera recibir ese porcentaje».
Añadió que esta obra debería estar ya finalizada hace más de tres años, por lo que culpó al gobierno socialista anterior de no poder contar con la financiación europea.
Sin embargo, Soriano dijo que el gobierno actual está terminando casi el 50% de la infraestructura, y por esa falta de financiación «tendrá que desarrollarse en función de las posibilidades económicas». En este punto, reiteró que «el PSOE frenó esta obra y por eso no se terminó».

memorándum y trasvase. En otro orden de cosas, el portavoz del Gobierno regional, Leandro Esteban, volvió a referirse al memorándum firmado por los gobiernos del Levante y el Ministerio del ramo, reiterando una vez más que desde Castilla-La Mancha respetan cualquier opinión o estudio que quiera realizarse, pero hizo especial hincapié en que el plan de cuenca está publicado en el Boletín Oficial del Estado y «es el que determina el régimen jurídico».
Asimismo, preguntado por el último trasvase propuesto por la comisión de explotación, aclaró que es una propuesta y por tanto tendrá que verse el resultado final. Y de todos modos, aseguró que Castilla-La Mancha siempre tiene una actitud «solidaria» pero estará «vigilante».

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, consideró «factibles» las propuestas de reforma del Código Penal propuestas por el sindicato agrario Asaja para combatir los robos en las explotaciones agrarias y ganaderos, entre las que destaca la pena de prisión de 6 a 18 meses para las personas que sustraigan productos por valor superior a los 100 euros, según se informó La Tribuna en fuentes presentes en la reunión.
El presidente de Asaja, Pedro Barato, se reunió el miércoles con los titulares de Justicia y Agricultura, para agravar estos delitos en la futura reforma del Código Penal. En la actualidad, el anteproyecto está siendo debatido en la actualidad en el Consejo de Estado, antes de ser remitido al Congreso de los Diputados para el inicio de su tramitación parlamentaria.
Según las fuentes consultadas, Ruiz Gallardón se comprometió a responder por escrito, en 15 días, a las demandas de la organización agraria, a través de Arias Cañete, aunque está «muy de acuerdo» con demandas de Asaja relativas a un mayor castigo de la «multirreincidencia» o con la posibilidad de que se incluyan «no sólo los robos», sino los daños producidos en las explotaciones agrícolas o ganaderas en la tipificación de las penas. Así, el Ministerio de Justicia estudiará la posibilidad de incluir un artículo en el nuevo Código Penal para que se especifique como agravante los robos que se produzcan en las zonas que estén fuera de áreas habitadas o poblaciones, «vinculadas con las explotaciones agrarias y ganaderas».

Tres años de prisión. En estos casos, las penas por robo, con independencia de su cuantía, podrían llegar hasta los tres años de prisión. No obstante, el departamento que dirige Gallardón está estudiando esta medida para que la pena tenga relación con la cuantificación de lo robado y con los daños colaterales que se produzcan en el acto delictivo.
De igual modo, Gallardón también se mostró favorable a la propuesta de agravar los delitos de las personas multirreincidentes, de aquellas otras las personas y empresas receptivas de los productos robados, así como los robos de cobre o suministro eléctrico, unos delitos que se han disparado en los últimos meses.
Por otra parte, Pedro Barato ha desvelado que los titulares de Interior y de Agricultora hablarán con el de Interior, Jorge Fernández Díaz, para «incentivar» una protección por parte de las fuerzas de seguridad en áreas rurales. “La situación es muy «alarmante y ha habido muertes por robar un móvil y 50 euros», afirmó tras la reunión. La última muerte se produjo en Cheste (Valencia) a finales de marzo, cuando un vigilante de naranjos falleció de un disparo en un enfrentamiento con un supuesto ladrón. En 2011 murió un pastor en Cinco Casas (Ciudad Real). «Cuando va a empezar una campaña en el campo -ya sea de melones o de cultivos permanentes, como los leñosos- y empieza el riego, ya estamos temblando», concluyó.
Asaja presentó a los titulares de Interior y Agricultura una propuesta de reforma del Código Penal, con ocho modificaciones, para agravar los hurtos en las explotaciones agrarias y ganaderas, entre las que figuraba restringir las medidas cautelares que se dictan para lograr la libertad provisional, especialmente en el caso de los delincuentes multirreindicentes o pagar lo robado como requisito previo a la suspensión de las penas privativas de libertad.

El Gobierno de Castilla-La Mancha adoptó ayer tres importantes decisiones en materia de agricultura. La consejera titular del ramo, María Luisa Soriano, explicó tras la reunión del Consejo de Gobierno que una de estas medidas supone la asignación de 39,4 millones de euros para nuevas actuaciones con la finalidad de diversificar la actividad económica en zonas rurales.
La presentación y desarrollo de estos proyectos se realizará a lo largo de los años 2013, 2014 y 2015, ya que están incluidos en el Programa de Desarrollo Rural 2007-2013 aunque la Unión Europea permite que se puedan desarrollar durante dos años más. Hasta ahora, añadió, los 29 grupos han contado con 96 millones de euros para llevar a cabo 958 proyectos desde el año 2007, permitiendo la creación de 541 nuevos puestos de trabajo y la consolidación de 410.
En segundo lugar, Soriano señaló que se ha aprobado una nueva convocatoria de ayudas para la promoción del vino de Castilla-La Mancha. Se trata -dijo- de promocionar los vinos de esta tierra en países que no son de la Unión Europea, para lo cual las bodegas, cooperativas y consejos reguladores podrán presentar proyectos hasta el 25 de mayo.
En concreto, la consejera detalló que las ayudas cubrirán el 50% de los gastos para hacer promoción del vino, que tendrá que estar amparado por alguna figura de calidad (denominación de origen, identificación geográfica protegida o pago vitícola, así como marca colectiva de calidad o vinos que contengan una variedad de uva y esté indicado en la etiqueta).
Soriano confió en que en la próxima campaña de vino pueda mantenerse el presupuesto de más de 8 millones de euros, aunque se concretará en la conferencia sectorial, y en el marco de esta campaña se celebrará la Cumbre del Vino anunciada por Cospedal.
En tercer lugar , el Consejo de Gobierno aprobó un presupuesto de 600.0000 euros para ayudas al sector agroalimentario de cara al desarrollo de nuevos productos, técnicas o procesos innovadores.

El portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, ha contestado a las plataformas en defensa de los ríos Tajo y Alberche y a la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía que recurrir el Plan de Cuenca del Tajo sería «ir en contra de los intereses» de la región.

Así ha reaccionado Esteban tras la reunión del Consejo de Gobierno preguntado por las críticas de estas asociaciones y su intención de «estudiar» si recurren el Plan de Cuenca, ante lo que el portavoz ha dicho que sería «poco sensato recurrir contra haber conseguido el doble de reserva en la cabecera del Tajo, o contra el incremento de caudales ecológicos, o contra que Talavera recupere un río al que no se le esperaba, o a que se zanje de una vez la guerra del agua».

Esteban se ha referido además al Memorando firmado entre el Gobierno central y los gobiernos de Murcia y la Comunidad Valenciana, y ha aseverado que desde el Gobierno regional «se respeta cualquier estudio que pueda aportarse para mejorar, pero el Plan de Cuenca ya está publicado y es el que determina el régimen jurídico».

Preguntado por el trasvase de 228 hectómetros cúbicos aprobado la pasada semana por la Comisión de Explotación del trasvase Tajo-Segura, Esteban ha recalcado que «en principio es una propuesta» y «ya se verá qué es lo que se hace finalmente».

«Siempre vigilaremos constructiva y solidariamente para que se cumpla la legislación. Cuando se ha cumplido, se ha cumplido y, cuando no, se ha recurrido a los tribunales, que es lo que se hace en un estado de derecho», ha finalizado.

Aseguran que es una «tomadura de pelo» para la región y recurrirán a Bruselas

Como una «tomadura de pelo» para Castilla-La Mancha calificaron ayer los responsables de las Plataformas del Tajo y del Alberche y de la Asociación de Municipios Ribereños, el borrador del Plan de Cuenca del Tajo, presentado por el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente.

El presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, Antonio Luengo, y los portavoces de las plataformas en defensa del Tajo en Toledo y en Talavera de la Reina, Alejandro Cano y Miguel Ángel Sánchez, respectivamente, quisieron mostrar su desacuerdo con este plan de forma conjunta y anunciaron que recurrirán a Bruselas para que «el río no desaparezca».

Indicaron que lejos de que se haya acabado la guerra del agua con las comunidades del Levante, lo que se pretende con el plan es blindar el trasvase y todo el borrador está pensado para el abastecimiento a las cuencas del Júcar y el Segura.

Describieron un panorama desolador para Castilla-La Mancha si este plan de cuenca sale adelante y reclamaron al PP y al Gobierno regional que se dejen de triunfalismos con lo conseguido porque «la guerra va a continuar».

Aunque reconocieron que no conocen los detalles del memorando firmado por Valencia y Murcia con el Ministerio, los responsables de las plataformas aseguraron que es «muy peligroso» porque establece una cesión definitiva de derechos del agua a los regantes del Levante, que ha sido una de sus aspiraciones, y porque «abre al mejor postor» el agua del Tajo.

Tampoco están conformes con el caudal ecológico asignado al río a su paso por Aranjuez, Toledo y Talavera, ni con la reserva mínima de 400 hectómetros cúbicos en los embalses de cabecera, y reclaman 1.000 hectómetros cúbicos.

Incluso criticaron a las organizaciones agrarias, como Asaja, que han considerado positivo este plan, al considerar que lo hacen po

«Poco sensato»

Después de conocer estas denuncias de las plataformas, el portavoz del Gobierno regional, Leandro Esteban, aseguraba que era «poco sensato» que los municipios ribereños y las plataformas de defensa del Tajo estudien denunciar el borrador del plan de cuenca de ese río porque sería «recurrir contra los intereses de Castilla-La Mancha».

Y argumentó que en ese borrador se ha conseguido una reserva estratégica del doble de hectómetros cúbicos, hasta los 400, además de devolver el río a Talavera y establecer nuevos caudales ecológicos o aumentar los existentes, algo que hasta ahora no se había logrado.

Y lamentó el consejero que sea ahora cuando muestran sus protestas y no lo hicieron antes cuando el río tenía menos caudal y las reserva estratégica era la mitad.

El PSOE de Guadalajara, a través de su diputado regional Luis Santiago Tierraseca, ha valorado la firma del memorándum entre el Gobierno de Rajoy y los ejecutivos autonómicos de Valencia y Murcia para dirigir el trasvase Tajo-Segura, que tuvo lugar ayer sin la presencia de Castilla-La Mancha, como la confirmación definitiva del “tocomocho diseñado por Cospedal para beneficiar los intereses del PP en otras regiones, a costa de sangrar a nuestra provincia y nuestra región”.

Tierraseca critica tanto el fondo como la forma en que se ha llevado a cabo “esta operación de expolio a Guadalajara y a Castilla-La Mancha”. A juicio del parlamentario socialista, “el resumen de lo ocurrido ayer es que Valencia y Murcia se repartieron la posesión del agua de Entrepeñas y Buendía, ninguneando a Castilla-La Mancha con la connivencia de Rajoy, mientras Cospedal se escondía oportunamente en Londres”.

Luis Santiago Tierraseca subraya la “estratégica coincidencia” del viaje de Cospedal a Londres con la reunión en la que el secretario de Estado de Medio Ambiente y los consejeros de agricultura de Valencia y de Murcia firmaron el memorándum, lo que demuestra que “todo estaba cuidadosamente urdido y cocinado, con la complicidad de la propia Cospedal”.

“¿Cómo es posible que Valencia y Murcia firmen un memorándum con el Gobierno de España para decidir cuándo y cómo se llevan el agua de la cabecera del Tajo sin que la presidenta de Castilla-La Mancha diga nada, cuando todo esto significa que se perpetúa y consolida el trasvase?”, se pregunta Tierraseca, “¿y que todo esto ocurra cuatro días después de aprobarse un trasvase cuando la cuenca del Segura está desembalsando agua porque sus pantanos no pueden almacenar más caudal?”.

El parlamentario guadalajareño considera “impresentable” que “Cospedal acepte que Castilla-La Mancha sea una convidada de piedra en todo esto” y que “consejeros de su gobierno hayan justificado esta actitud diciendo que Castilla-La Mancha no es parte del proceso en el que se está decidiendo la consolidación del trasvase Tajo-Segura”.

En opinión de Tierraseca, “una vez más, Cospedal ha sacrificado los intereses de Guadalajara y de Castilla-La Mancha para intentar afianzar su carrera política en Madrid” y, con ese objetivo”, “en lugar de defender el agua de Entrepeñas y Buendía, la ha vendido”.

En cuanto al fondo del borrador del plan de cuenca del Tajo, el parlamentario regional ha insistido en que “la reserva mínima de 400 hectómetros cúbicos en la cabecera es una estafa sobre la que Cospedal ha intentado montar una gran operación de engaño, que cada día queda más al descubierto”, ya que dicha reserva puede ser anulada por el Consejo de Ministros por “necesidades excepcionales de riego de socorro” en Valencia y Murcia.

En este sentido, Luis Santiago Tierraseca ha afirmado que “ya que Cospedal guarda silencio sobre el pacto urdido dentro del PP para entregar definitivamente la cabecera del Tajo a Murcia y Valencia”, el PSOE sí va a hablar “donde tiene que hacerlo: en las alegaciones que presentará al borrador del plan de cuenca del Tajo, con la intención de evitar que Cospedal culmine su estafa a la tierra que debería defender”.