La Junta de Gobierno del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) ha acordado por unanimidad, en su reunión de este miércoles, solicitar a la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM), Rosa Aguilar, que proceda al cese «inmediato» del jefe de la Oficina de Planificación Hidrológica, Bernardo López, por «introducir esta burda manipulación de la corrección de errores» en el Esquema de Temas Importantes (ETI) del Plan de Cuenca del Tajo; y de la presidenta de dicha Confederación, Mercedes Gómez; por «dar su conformidad a todo ello».
Así lo ha anunciado en rueda de prensa el presidente del Scrats, José Manuel Claver, quien ha criticado la «falta de rigor y objetividad» de estas personas que, a su juicio, «no pueden estar al frente del proceso de planificación hidrológica en el Tajo».
Y es que, ha advertido Claver, «de ser así, sabremos que el final será cargarse el trasvase Tajo-Segura» que desde el Sindicato de Regantes «no lo vamos a permitir».
A tenor de estos «errores, desde el Sindicato se ha presentado un escrito en el que se alega su posición contraria a la misma, ya que «lo único que la ley permite modificar es un error material, una errata, pero no adicionar párrafos enteros y cambiar de criterios y de sentido de afirmaciones tan importantes».
Como ejemplo, Claver ha citado uno de los párrafos del ETI en el que precisamente se determina la reserva estratégica de los embalses de Entrepeñas y Buendía.
En concreto, donde se decía que se «establecen reservas estratégicas para el abastecimiento urbano de Madrid de forma que se pueda hacer frente en periodos de sequía» ahora se dice: «Establecer reservas estratégicas para el abastecimiento urbano de las comunidades de Madrid y Castilla-La Mancha de forma que se pueda hacer frente a los periodos de sequía».
Lo que da a entender, según ha explicado Claver, «que se quiere establecer una reserva estratégica que cifra todas esas demandas y en C-LM además sin especificar, ya que habla de la comunidad entera».
Considera, por tanto, que al frente de la CHT se deben poner a personas que este asunto «lo traten de una manera objetiva e imparcial» y ya si lo hace o no la ministra Aguilar, «será su problema y nosotros se lo haremos ver».
Con esta corrección de errores que «de manera ilegal, chapucera, contraria a derecho y deliberada, han introducido variaciones en el texto», Claver ha destacado que «de nuevo, se ha encendido esa mecha en contra de la viabilidad y permanencia del trasvase Tajo-Segura».
A su juicio, «se refleja una falta de objetividad flagrante en lo que supone la regulación del trasvase», que también queda patente en el hecho de que «la modificación al alza de los recursos necesarios para cubrir las demandas del Tajo pasan de 370 a 426 hectómetros cúbicos, sin ninguna resolución que lo acredite y donde lo fundamental o el consumo mayor es un supuesto riego al canal bajo del Alberche».
«Cómo se puede hablar de alerta o eventual sequía cuando no existe situación de sequía, o hablar de riego en el Alberche, un afluente del Tajo, cuando el embalse de Entrepeñas y Buendía está a unos 300 km aguas arriba y está también la desembocadura del Jarama y donde también hay aportación de otra serie de recursos donde no parece que sea necesario cubrir esa demanda con recursos de la cabecera», ha expuesto Claver.
UN CONGRESO CONTRARIO AL TRASVASE QUE PATROCINA EL MARM
En esta misma línea, el presidente del Scrats ha hecho referencia al Congreso Ibérico, que tiene previsto celebrarse en Talavera la próxima semana, organizado por la Nueva Cultura del Agua, y en donde se contemplan ponencias sobre el trasvase Tajo-Segura con unas personas que «han demostrado su oposición frontal al trasvase, como el propio Pedro Rojo, uno de los líderes de la Nueva Cultura del Agua, o el ingeniero Tarjuelo, autor de los informes que utiliza habitualmente C-LM para oponerse a los trasvases».
No obstante, desde el Sindicato se ha criticado dicho evento, que ha tachado de «no objetivo», ya que «no es admisible que entre los patrocinadores y financiadores de ese congreso sea el MARM el primero y el segundo, la CHT».
Según Claver, «si se dice y quiero creerlo que el Gobierno regional tiene intención de mantener el trasvase, no es comprensible que por otro lado dé dinero a quienes no tienen más objetivo que torpedear y cargarse el trasvase».
LEY DE AGUAS DE C-LM
Claver también ha hablado de la Ley de Aguas de la comunidad castellano-manchega, un texto que está «plagado de preceptos inconstitucionales contrarios al trasvase, cuya pretensión es que sean aprobados por las Cortes de C-LM para su elevación al Congresos».
Esos preceptos «perjudiciales para el trasvase», ha resaltado, se asemejan a los que se presentaron en el Estatuto de C-LM, aunque «van más lejos aún, con un trasfondo electoralista de cara a las próximas elecciones autonómicas y municipales».
Desde el sindicato se ha denunciado públicamente esta «nueva maniobra» del presidente de C-LM, José María Barreda, «capaz de poner en jaque una obra de tanta importante simplemente para su beneficio electoral».
Por último, los regantes han acordado solicitar nuevamente una reunión, de carácter urgente, con la ministra Aguilar para «expresarle nuestra disconformidad con la actuación con la que se lleva la planificación hidrológica en la cuenca del Tajo y para que diga si está defendiendo y si mantendrá el Tajo-Segura en la situación en la que se encuentra actualmente».
