Los miembros de la Mesa del Agua recibirán la Medalla de Oro de Castilla-La Mancha convencidos de que han cumplido su deber en defensa de los intereses de la comunidad y reforzados en su convicción de que «hay que seguir luchando» por el agua y por fortalecer la conciencia ciudadana sobre esta materia.

«Toca seguir defendiendo lo mismo de siempre: el agua para Castilla-La Mancha», explica a Efe el presidente de la Confederación de Empresarios de la región (Cecam), Ángel Nicolás, mientras que Carlos Pedrosa, secretario regional de UGT, promete: «vamos a seguir peleando».

En términos similares a Nicolás y Pedrosa se expresan, consultados por Efe, José Luis Gil (CCOO), José María Fresneda (Asaja), José María Oñate (Coag-Ir) y el rector de la UCLM, Ernesto Martínez Ataz.

Ellos son parte sustancial de la Mesa del Agua, un órgano creado en 2005 a partir de la firma del Manifiesto del Agua y en el que también están presentes las Cámaras de Comercio, las diputaciones provinciales y la Federación de Municipios y Provincias.

Tras cuatro años inactiva, tuvo su primera reunión en junio de 2009 con motivo de la manifestación en defensa del agua de Talavera de la Reina, y ha intensificado su trabajo con tres reuniones más durante los últimos esfuerzos realizados por aprobar la reforma del Estatuto de Autonomía regional.

De hecho, algunos de sus miembros han desvelado que pidieron al presidente de la comunidad autónoma, José María Barreda, que no cediera más y retirara el texto, como así hizo.

Los miembros de la Mesa del Agua agradecen con orgullo que el Gobierno les conceda la máxima distinción de la comunidad por una labor desempeñada «con responsabilidad», según Ángel Nicolás, porque, con independencia del resultado, afirma, «siempre hemos estado ahí».

José Luis Gil opina que no han hecho nada excepcional, pero sí «algo noble», actuar «con altura de miras» en defensa de los intereses generales y pese «a las presiones» que cada uno ha recibido.

La Medalla, a juicio del Ernesto Martínez Ataz, supone «un reconocimiento a la labor realizada en defensa de unos recursos hídricos necesarios y suficientes para garantizar el desarrollo sostenible de Castilla-La Mancha ahora y en el futuro».

«Es un reto y un acicate para seguir trabajando», agrega Carlos Pedrosa, mientras que José María Oñate dice estar orgulloso de haber contribuido a hacer «el trabajo que esta tierra merece que se haga» y valora que todos representantes sociales hayan coincidido en que «lo que realmente necesita la región para desarrollarse es el agua».

Ahora, frustrado el intento de reforma estatutaria, toca mirar al futuro, en el que -asevera José María Fresneda- Asaja peleará por lo mismo que ha reivindicado «los últimos treinta años»: más agua, más regadíos, más infraestructuras y el desarrollo del Plan Especial del Alto Guadiana.

Nicolás promete no cejar en el empeño y advierte: «Seguiremos en la misma lucha; que nadie nos venga a decir cuánta agua tenemos que consumir».

En la misma línea, Pedrosa reclama «continuar haciendo lo que se ha hecho desde el primer día: seguir peleando por los derechos de Castilla-La Mancha en un asunto tan importante para el presente y el futuro de la comunidad autónoma».

La cuestión, a juicio de José Luis Gil, es que Castilla-La Mancha reciba el mismo trato que el resto de las comunidades autónomas en materia de agua, algo que hasta el momento -lamenta- no ha ocurrido con ningún gobierno.

El rector, por su parte, cree que la sociedad debe seguir trabajando para garantizar que quedan cubiertas las necesidades de agua de la región, para lo que la Universidad de Castilla-La Mancha «seguirá aportando el conocimiento, desde el punto de vista técnico y científico, para contribuir a la toma de decisiones en el uso racional del agua».

Oñate y fija entre los retos del futuro lograr «que el sentimiento de región que tienen otras comunidades vecinas, como Murcia y la Comunidad Valenciana, se sienta de la misma manera en Castilla-La Mancha».

«Que los castellanomanchegos no estemos divididos en la opinión y defensa de nuestros intereses porque el agua es futuro, desarrollo y economía, y la región lo necesita», añade el dirigente de Coag-Ir, quien sostiene que «el agua es cristalina y no tiene color político» y que el «futuro está en la unidad y no en la división».

También a José María Fresneda le gustaría «desvincular» el agua de los debates partidistas, pues tiene la convicción de que reivindicar el agua para Castilla-La Mancha es un objetivo «de toda la sociedad».

Ángel Nicolás, tras sus desavenencias con la dirección del PP, expone que los empresarios «nunca» han criticado a ningún partido y añade: «seguiremos diciendo lo mismo; somos independientes y nuestras ideas a veces gustarán a unos y otras veces a otros».

Sí critica la actitud del PP José Luis Gil, quien le responsabiliza de que la reforma estatutaria no haya salido adelante y lamenta lo que a su juicio ha sido una cesión ante intereses de otras regiones.

Coinciden todos los miembros de la Mesa del Agua en que gracias al debate estatutario ha crecido en Castilla-La Mancha la conciencia ciudadana sobre la importancia del agua, aunque Fresneda desea que esa sensibilidad aumente «mucho más» y alcance niveles que existen en otras comunidades autónomas.

A juicio de Gil, ha sido «la falta de respeto» que ha sufrido Castilla-La Mancha la que ha hecho crecer la conciencia sobre el agua y el «sentimiento identitario de ser castellanomanchego», mientras que, para Pedrosa, el Estatuto «al menos ha servido para poner en el candelero, en el centro del debate, una prioridad de primera magnitud, como es el agua».

En este sentido, Martínez Ataz pone de manifiesto la importancia de la Mesa del Agua para favorecer la concienciación ciudadana sobre la importancia del agua y dejar patente la trascendencia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la región.

El Alto Segura no se encuentra en Guadalajara, sino en Albacete. Es un tercio de la provincia, pero no acaba de despegar porque le falta agua. Y uno de los que mejor lo sabe es Antonio Mompó, delegado de Agricultura que, hace casi 30 años, estaba en Yeste, intentando sacar adelante los primeros programas de desarrollo rural.
¿Qué peso tiene el Segura en los regadíos albaceteños?
Albacete se reparte entre cuatro cuencas hidrográficas. Las más importantes son el Júcar, con 100.000 hectáreas, y el Segura, que tiene 40.000, aunque hay muchas diferencias entre ambas zonas, según el cultivo o el tamaño de la explotación.
¿Por qué no tienen el peso económico de los del Júcar?
Por las hipotecas que pesan sobre el agua y su gestión. En Albacete tenemos grandes recursos hídricos y grandes obras hidráulicas sobre los que no tenemos ningún control. Hellín es, quizás, el mejor ejemplo, porque es una de las localidades con mayor densidad de obras hidráulicas del mundo. Obras sobre las que los hellineros no pueden decidir, en modo alguno. Y aunque Hellín es el caso más significativo, en la Sierra del Segura hay otros, como Yeste, Liétor o Socovos, que están en una situación parecida. Por ejemplo, llevamos mucho tiempo intentando sacar adelante unos regadíos sociales junto al Cenajo, y no hay forma, todo son trabas y, al mismo tiempo, en esa misma zona, hay pozos de sequía que se controlan desde Murcia.
¿Cómo romper esas hipotecas sobre el agua?
Pidiendo para nosotros lo que ya tiene Murcia, sólo eso.
¿Más agua?
Decir eso es muy simple. No pedimos agua porque sí, sino porque comarcas como la Sierra del Segura tienen el mismo derecho que las demás a desarrollarse, estén en Murcia o en Albacete. Nosotros no somos quien para decidir sobre las decisiones que otras regiones tomen sobre su futuro y la forma en que quieren crear riqueza y empleo. Pero, por la misma regla de tres, no queremos que nadie nos diga cómo podemos crear riqueza y empleo aquí.
Pero, mientras tanto, ¿qué ha hecho la administración regional por la comarca?
Entre 1996 y 2009, en Albacete, hemos modernizado unas 104.000 hectáreas. La inversión ha sido de 143 millones de euros, de los que 56 han sido ayudas públicas. Según nuestros cálculos, verificables y públicos, esto ha supuesto ahorrar 100 hectómetros cúbicos de agua al año. En cuanto a los regadíos sociales, se han llevado a cabo transformaciones en pueblos como Montealegre, Hellín, Tobarra, Fuenteálamo, Albatana y Férezy hay una en marcha en Socovos.
¿Algunos de esos municipios no forman de la Denominación de Origen Jumilla?
Yo no me fijaría sólo en el vino. Muchas transformaciones al regadío se han hecho en viñedos que, a su vez, forman parte de la DO Jumilla, pero también buena parte de nuestros melocotones y albaricoques van a la industria transformadora murciana. Y eso también sucede con otras producciones, hay más ejemplos, en los que se produce en Albacete y se transforma en Murcia. Esto muestra una gran inconsistencia en cierta clase de discursos que se hacen desde la región vecina, pues buena parte del beneficio de su industria agroalimentaria procede de nuestra región. Y nos muestra que el único camino posible para que la actividad agraria sea rentable es transformar y comercializar, creando valor añadido que se quede en Albacete como, precisamente, ya hacen los bodegueros albaceteños de la DO Jumilla, al igual que sus colegas murcianos, porque hay sitio y negocio para todos si se hacen bien las cosas.
¿Estaría usted dispuesto a dejar de cobrar por el agua que se trasvasa a Murcia, con tal de que se quede en la región?
Claro que sí, pero yo iría aún más allá y le recordaría al Gobierno del señor Valcárcel que Murcia paga por el agua que usa, pero Albacete también. A mí nunca me ha gustado que digan que tienen derecho al agua del trasvase porque la pagan. No sé qué insinúan con eso, ¿que a los regantes albaceteños les sale por la cara?    

Entre el más de medio centenar de alegaciones, las dos organizaciones medioambientalistas incluyen una solicitando la eliminación del proyecto de abastecimiento de la Estación de Tratamiento de Agua Potable del Picazo a los municipios de La Manchuela albaceteña y conquense. La mejor garantía de dicho abastecimiento, defienden, «son las abundantes aguas subterráneas que en general tienen todos los municipios de la zona».

En esta línea apuestan por su cuidado y por la revitalización de multitud de usos humanos asociados a sus fuentes y manantiales. «Son la mejor manera de conservar los recursos de agua autóctonos, y por tanto, la justificación para abandonar este megaproyecto», indican en la alegación.

No obstante, y aunque abogan porque se elimine esta iniciativa de abastecimiento desde El Picazo, tanto desde Ecologistas como desde Acem piden que se mantenga como responsable del Plan de Revitalización de los Espacios del Agua que proponen la misma Administración y que se dedique la misma inversión. Ésta ascendería, tal y como se estimaba en el Esquema Provisional de Temas Importantes, a unos 256 millones de euros. Montante en el que habían cifrado el coste del abastecimiento de la Estación de Tratamiento de Agua Potable hasta los municipios de La Manchuela.

La presidenta regional del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, mantuvo en la mañana de ayer, una reunión con un grupo de agricultores y ganaderos de Albacete en el marco de la XXX Feria Agrícola y Ganadera de Castilla- La Mancha (Expovicaman). Durante su intervención destacó la mala situación del sector y apuntó que «desde que José María Barreda es presidente de Castilla-La Mancha, han desaparecido en la región 9.000 explotaciones agrícolas y ganaderas» y sólo en los dos últimos años han cesado 2.700 explotaciones ganaderas.

Asimismo, la dirigente popular advirtió de que la mitad de la cabaña ganadera de la región «ha desaparecido», al igual que en el resto de España, porque «no existe una política agraria común, y desde luego la política agrícola del gobierno de la Junta es inexistente».

Por otro lado, subrayó que la renta de los agricultores no para de bajar y que «los agricultores y ganaderos españoles están ganando lo mismo que los del tercer mundo pero con costes y gastos del primer mundo, situación que no pueden mantener». En su visita por los diferentes stands de Expovicaman, De Cospedal recordó que hace treinta años que su padre, Ricardo Cospedal, participó en la creación de esta feria y lamentó que este año, por primera vez en su historia, no se cuente con exposición de maquinaria agrícola muestra de que «los agricultores no pueden comprarlas porque apenas pueden sobrevivir con sus explotaciones».

En este sentido, criticó que España tenga una ministra de Agricultura, Elena Espinosa, «que nunca está, porque no sabe donde tiene que estar. Y que por no ser, no es ni ministra de Agricultura porque se han cargado el ministerio que llevaba ese nombre».

Consejeros de la Junta

Respecto a los consejeros regionales, De Cospedal les acusó de saber sólo gastar en dinero en publicidad «para que el señor Barreda no pueda decirle a los agricultores y ganaderos la verdad». «A pesar de la publicidad que hacen en anuncios como en de la OCM del vino o el del agua, hoy Barreda no puede ocultar otro fracaso más a su lista como el de la CCM, en el ámbito inmobiliario y en el agrícola y ganadero», añadió.

La presidenta regional del PP también destacó que todos los sectores están en crisis, no sólo el de la ganadería y la agricultura y planteó que «cuando oímos a Barreda decir que Castilla- La Mancha es la región mejor preparada para salir de la crisis, y luego sabemos que somos la tercera comunidad que más se ha endeudado de España y que tenemos una tasa de paro por encima de la media nacional, ¿en qué estamos preparados para salir de la crisis?».

Reclaman la declaración de sobreexplotación para el acuífero de la Mancha Oriental

Ecologistas en Acción y Acem han presentado medio centenar de alegaciones al borrador del Plan Hidrológico de cuenca

LAS CLAVES DE SUS ALEGACIONES

Solicitan que se declare sobreexplotado el acuífero de la Mancha Oriental, y que se inicie un plan para su recuperación.

Aconsejan que si hay que regar se haga con aguas superficiales.

Se quejan de que en el Esquema de Temas Importantes en algunos casos se produce una prórroga para los buenos objetivos.

Racionalizar usos y demandas, reducirlos y adaptarse a las condiciones locales. Son los tres aspectos básicos que, a juicio de Ecologistas en Acción de Albacete y de la Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de la Manchuela (Acem), debería tener en cuenta y garantizar el Plan Hidrológico del Júcar (PHJ) que salga del proceso de revisión que actualmente se encuentra en curso.

Las dos organizaciones han presentado más de medio centenar de alegaciones al Esquema Provisional de Temas Importantes del Plan, elaborado por la Confederación Hidrográfica del Júcar. Medio centenar de alegaciones cuyo denominador común, tal y como explica el representante de Acem, Gregorio López, pasa por «poner en cuarentena todos los crecimientos de los usos del agua y buscar soluciones sencillas y adaptadas al medio».

El gran problema de fondo, denuncian, es que la cuenca está hoy por hoy absolutamente desbordada en lo que se refiere a las demandas de agua. Algo que ha generado «gravísimos problemas ambientales que están ahí». Y es que aunque reconocen que la cuenca dispone de recursos, advierten que «si las demandas siguen creciendo, todos los existentes son pocos».

Y es que la cuenca se sostiene desde hace mucho tiempo en un «equilibrio muy precario» por lo que es necesario poner «freno» al problema de fondo. Además apunta que no hay que olvidar que la tendencia, ejercicio tras ejercicio, es que las precipitaciones, pese al excepcional año hidrológico que se está viviendo, cada vez sean menores.

Consecuencias

«En un escenario como el que tenemos no se puede plantear que las demandas sigan creciendo porque eso siempre va a ser a costa del medio ambiente», afirma López quien no oculta su preocupación por la traducción que esto tiene no sólo en el cauce principal del Júcar sino también en pequeñas fuentes y manantiales que ya hace tiempo que están secos.

Es una de las consecuencias, a su juicio, de la situación del acuífero de la Mancha Oriental que asegura que se encuentra sobreexplotado desde hace años. Por ello reclama que se declare la sobreexplotación del acuífero 18, ante la caída continuada de sus niveles piezométricos. Además de la declaración, lógicamente, solicitan un plan de recuperación.

De hecho en las 53 alegaciones presentadas por estas dos organizaciones medioambientalistas hacen hincapié en que hay que reducir las extracciones de agua. No se oponen a que haya regadío. Eso sí, debería tratarse de un regadío de interés social, no de uno «intensivo como el que hay actualmente que genera tantos problemas medioambientales».

Superficiales

Aconsejan que si hay que regar se haga con aguas superficiales «porque todo lo que sea sobreexplotación de acuíferos al final siempre lo paga el medio ambiente». Asimismo estiman que hoy por hoy hay más de 100.000 hectáreas de regadío en la provincia y que prácticamente en la mayoría de los casos se usan recursos subterráneos.

Sólo recuperando los acuíferos, dicen, se podrá tener esperanza en que muchos municipios recuperen sus manantiales y fuentes naturales. En este caso denuncian que desde La Roda hasta Villa de Ves, en el caso del río Júcar, y desde Villamalea a Villatoya, en el caso del Cabriel, estas localidades han visto como se secaban sus fuentes y manantiales porque «los niveles del acuífero han caído». Por ello López insiste que para solucionar este problema no basta con estabilizar los niveles de los acuíferos ya que así no se recuperarían estos recursos.

Otra de las cuestiones en las que se incide en las alegaciones presentadas es en lo relativo al buen estado de las masas de agua de la cuenca del Júcar, incluyendo tanto las subterráneas como las superficiales. Se quejan, en este sentido, de que en el Esquema de Temas Importantes en algunos casos se produce una prórroga en la consecución de los buenos objetivos. La Directiva Marco del Agua establece que en el año 2015 todas las masas de agua deberán alcanzar un buen estado ecológico. Pero desde Ecologistas y Acem denuncian que «en algunas masas de agua donde la situación es complicada la Administración no se digna a hacer el esfuerzo para alcanzar ese buen estado y lo que hace es una prórroga diciendo que será imposible en 2015». De hecho en el Esquema Provisional de Temas Importantes en distintos casos se propone retrasar el cumplimiento de esos objetivos hasta el año 2027.

Retrasos

Además tanto Ecologistas como Acem consideran, y así lo han hecho constar en diversas ocasiones, que el Esquema Provisional de Temas Importantes «olvida» algunas cuestiones fundamentales. Tampoco comparten las soluciones que desde la Confederación y desde el Ministerio de Medio Ambiente plantean en el documento a algunos problemas que recoge. «Discrepamos porque entendemos que se dilatan en el tiempo soluciones urgentes», subraya.

Una vez concluya el periodo de alegaciones corresponderá al organismo de cuenca estudiarlas y estimarlas o desestimarlas. Eso sí, el representante de Acem espera que las alegaciones al menos sean respondidas y que en caso de ser desestimadas se justifiquen las razones del rechazo. Una vez se hayan estudiado y respondido las alegaciones, se confeccionará el Esquema de Temas Importantes definitivo que debe aprobar el Consejo del Agua de la cuenca del Júcar, aunque ese organismo aún no se ha constituido.

No obstante, tanto desde Ecologistas en Acción como desde la Asociación de Conservación de los Ecosistemas de la Manchuela no confían en que sea posible sacar adelante el nuevo Plan en la presente legislatura. Eso pese a las exigencias planteadas por Europa. De hecho recientemente la UE dio un tirón de orejas a España denunciando el incumplimiento en los plazos de revisión de los distintos planes hidrológicos.

El Secretario de Estado de Medio Rural y Agua subraya el amplio debate que impulsa el MARM en los procesos de Planificación Hidrológica de Cuenca

Ha hecho hincapié en que el Gobierno cumple su compromiso de remitir a la Comisión Europea la información según se superan las distintas etapas del proceso de planificación, que se está llevando a cabo con un elevado nivel de participación pública.

El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, ha destacado este jueves en el Senado el amplio debate que el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (MARM) está impulsando en los procesos de Planificación Hidrológica de Cuenca.

Asimismo, Josep Puxeu ha subrayado el cumplimiento por parte del Gobierno del compromiso de remitir a la Comisión Europea la información, según se superan las distintas etapas del proceso de planificación. El Secretario de Estado de Medio Rural y Agua ha explicado que la tramitación de los Planes de Cuenca se hará de forma individualizada en aras a conseguir una mayor agilidad.

En este sentido, cabe resaltar que en junio de 2004 se remitió la designación de las demarcaciones y de su organización administrativa, en conformidad con el artículo 3 de la Directiva Marco del Agua (DMA).

Además, en marzo de 2005 se envió a la Comisión el informe sobre las características de la demarcación, el estudio del impacto ambiental de la actividad humana y el análisis económico del uso del agua, tal y como establecen los artículos 5 y 6 de la DMA.

Del mismo modo, en marzo de 2007 se remitió la documentación sobre el establecimiento de programas de seguimiento del estado de las aguas, conforme al artículo 8 de la DMA.

Igualmente, el pasado 22 de marzo se cursó la información técnica sobre los planes hidrológicos, tal y como exige el artículo 13 de la DMA, a través de la información «Sistema Europeo de Información del Agua». Además, el próximo día 28 de mayo se reunirán los directores del agua europeos para explicar a la Comisión el progreso de los planes.

El Secretario de Estado de Medio Rural y Agua ha recalcado también el elevado nivel de participación pública como pilar fundamental en la compleja elaboración de los planes de cuenca, en la que están trabajando de manera intensa todos los organismos implicados. El proceso de concertación se está llevando a cabo de manera cuidadosa, primando el debate, el diálogo y el acuerdo.

Además, el Secretario de Estado de Medio Rural y Agua ha resaltado que este proceso requiere de una colaboración constructiva por parte de todos los actores involucrados, administraciones, usuarios, grupos ecologistas y sociedad en general. De este modo, ha hecho hincapié en que la participación pública debe hacerse con visión de encontrar soluciones, y no de enfrentar posiciones y buscar polémicas.

Josep Puxeu ha incidido también en la situación actual de los planes de cuenca de las Confederaciones Hidrográficas del Miño-Sil y del Cantábrico, que se encuentran en una fase avanzada de tramitación.

El secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha, José Manuel Caballero, se mostró ayer convencido de que un trasvase desde el Tajo medio «no se va a hacer en ningún caso», y avanzó que «nosotros nos opondremos con toda la fuerza».
A preguntas de los medios, por el estudio que va a llevar a cabo Extremadura para analizar si es factible realizar un trasvase desde el pantano de Valdecañas al Levante español, Caballero señaló que «hemos dejado claro que estamos en contra del trasvase, también desde el Tajo medio».
Agregó que si hasta ahora se mantiene el trasvase desde la cabecera del Tajo «es porque está construido y está hecho, pero desde luego lo que es evidente es que no va a prosperar una infraestructura que suponga un trasvase desde el Tajo medio». «Nosotros nos opondremos, dentro de la ley, pero con toda la fuerza que nos da el apoyo de la sociedad de Castilla-La Mancha», concluyó.

y Medio Rural, así como Ingeniería Forestal.
Así lo puso de manifiesto ayer el director de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete, Francisco Montero, que indicó que en el transcurso del acto también se entregaron reconocimientos a las empresas e instituciones que han colaborado con la Escuela de Ingenieros Agrónomos, haciendo especial hincapié en la actividad profesional, de ahí que también los tres colegios profesionales que representan a las tres titulaciones que hasta que finalice este curso se impartirán en esta Escuela serán en cierta manera premiados, así como instituciones como el ITAP o la Junta Central de Regantes, instituciones y empresas que también han jugado un papel muy importante en la formación en prácticas de los alumnos y en la financiación de los proyectos de investigación desarrollados.

El consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda de Castilla-La Mancha, Julián Sánchez Pingarrón indicó hoy que «si Extremadura quiere hacer estudios» sobre el trasvase Tajo-Segura «está en su perfecto derecho de hacerlos», pero añadió que desde esta Comunidad Autónoma «no va a contar con nuestra aprobación ningún nuevo trasvase del río Tajo».

Sánchez Pingarrón se pronunció así, a preguntas de los medios, sobre el estudio que va a llevar a cabo Extremadura para analizar si es factible realizar un trasvase desde el pantano de Valdecañas al Levante español.

En este sentido, el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda de la región explicó que «es conocida la oposición» del Gobierno de Castilla-La Mancha sobre que «se pueda llevar ningún nuevo trasvase sobre el río Tajo», agregando que «es una oposición que se ha manifestado claramente y en todos los foros»

Los alcaldes de Peñas de San Pedro¹, Alcadozo² y Pozohondo –Antonio Serrano³, Angel Alfaro y Amparo Núñez⁴– se han dirigido por escrito al subdelegado del Gobierno en Albacete, Manuel González Ramos⁵, cuando se cumple un mes desde la solicitud de entrevista con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar⁶, Juan José Moragues⁷.

El origen del conflicto que ha llevado a los tres alcaldes a intentar reunirse con el presidente de la CHJ⁸ son las tarifas millonarias que la Confederación reclama por unas obras hidráulicas de conexión con la Estación de Transferencia de Agua Potable de Albacete que el Gobierno de la Junta anunció en agosto de 2005.

” Con el inicio de buena parte de las obras, avanza el Plan de Emergencia que, a propuesta del presidente de Castilla⁹-La Mancha, José María Barreda¹⁰, ejecuta el Ministerio de Medio Ambiente¹¹ en la provincia de Albacete….”. Así comenzaba el comunicado oficial de la Junta.

“No anunciaron, entonces, que la factura de dichas obras las iban a pagar Ayuntamientos pequeños de entre 400 y 1.800 habitantes”, indica el alcalde de Peñas de San Pedro, Antonio Serrano, quien lamenta que el presidente de la Confederación Hidrográfica¹² “prefiera seguir comunicándose con nosotros a través del Boletín Oficial de la Provincia, como demuestra que ni tan siquiera se haya dignado a contestarnos al requerimiento de reunión o entrevista que le solicitamos tres alcaldes de la provincia de Albacete el pasado día 19 de abril; por lo que ahora apelamos al subdelegado del Gobierno en Albacete, Manuel González Ramos”.

La Confederación del Júcar exige el pago de casi 9 millones de euros a los tres municipios reseñados: Peñas, Pozohondo y Alcadozo.