Algo tiene el agua cuando la bendicen, dice el refrán, y también, cuando es la protagonista de una y mil batallas. Los planes hidrológicos de cuenca que ha comenzado a tramitar el Gobierno central han reabierto las heridas entre territorios.

Los regantes del Júcar miran con la misma proporción de recelo que deseo la última declaración de apoyo que hizo el Consell al Sindicato de Regantes del Tajo- Segura.

El Gobierno valenciano decidió suscribir punto por punto las alegaciones realizadas al plan de cuenca del Tajo. El aspecto clave de las mismas es el rechazo a que se establezca una reserva en los embalses de cabecera de 400 hectómetros cúbicos, una cantidad con la que sería imposible ejecutar los trasvases con la misma frecuencia que hasta el momento. Supone pues, un claro rechazo a la propuesta auspiciada por la presidenta de Castilla- La Mancha, María Dolores de Cospedal, también secretaria general del Partido Popular.

Sin embargo, los regantes del Júcar llevan su particular pelea con los manchegos a cuenta del acuífero de la Mancha Oriental. Como ya ha publicado este diario, la nueva planificación permitirá que se siga sobreexplotando el acuífero e incluso se da prioridad a la construcción de infraestructuras usadas por los regantes manchegos frente a la modernización de regadíos.

En resumen, entienden que Castilla-La Mancha les ha ganado la partida en el plan y que se arrogan más privilegios de los conseguidos hasta el momento. Por ello, creen que la Generalitat debería actuar como ha hecho con las alegaciones al plan del Tajo y apoyar las que ellos preparan. Sin embargo, no las tienen todas consigo. El portavoz de la Unión Sindical de Usuarios del Júcar (USUJ), José Pascual Fortea, teme que la presión de los usuarios de Alicante les deje solos ante el Ministerio de Medio Ambiente.

Alicantinos y valencianos tienen un punto de desencuentro. El trasvase Júcar- Vinalopó. Fortea explicó que el nuevo plan deja la puerta abierta a que se ejecute un trasvase desde la cabecera, algo a lo que se oponen rotundamente. «La Generalitat siempre dice que no se modificará el trasvase si no hay unanimidad entre los regantes. Pues que quede claro, en este asunto, nunca la habrá».

A día de hoy, el Consell no se ha pronunciado de manera clara sobre el plan. Lo poco que ha dicho ha sido positivo, por lo que tendría que producirse un cambio muy importante para suscribir totalmente las reivindicaciones de USUJ.

Tregua obligada

En los últimos años, tras las intensas batallas libradas tras la derogación del trasvase del Ebro y la pretensión no satisfecha de tratar de apoderarse de los ríos a través de los Estatutos de Autonomía, ha habido una tranquilidad poco habitual entorno al agua.

El hecho de que no haya habido sequía ha ayudado, pero lo cierto es que el anterior Gobierno central ha mantenido paralizados los planes hidrológicos de cuenca, documentos en los que se revisa y distribuyen los recursos y se marca la posibilidad de que existan o no trasvases entre diferentes cuencas. La UE obligó a que todos los planes estuviesen antes de 2009. El del Júcar está en fase de alegaciones.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/3790011/local+comunidad-valenciana/los-planes-de-cuenca-amenazan-la-tregua-de-la

El Parlamento europeo y los estados miembros han cerrado un acuerdo sobre las cuatro propuestas legislativas que integran la nueva Política Agraria Común (PAC) para el periodo 2014-2020. Ambas partes lograron sellar el pasado martes un acuerdo que incluye los dos últimos puntos pendientes de la negociación: las tasas de cofinanciación para el desarrollo rural y el techo de las ayudas a las grandes explotaciones.
Las divergencias que frenaron el acuerdo definitivo tenían que ver con la transferencia de fondos de un pilar a otro, la tasa de cofinanciación de los programas de desarrollo rural y la opción de fijar un techo de 300.000 euros a las ayudas por explotación.
Finalmente, la Eurocámara no logró hacer obligatorio ese tope máximo de las ayudas, pero a cambio obtuvo una reducción progresiva, llamada ‘degresividad’, por la que se aplicará una rebaja del cinco por ciento a las ayudas de más de 150.000 euros por explotación y año.
La Comisión de Agricultura vota hoy el texto acordaro. La fecha del voto en el pleno aún no se ha decidido y podría tener lugar bien en la segunda sesión de octubre (del 21 al 24) o en noviembre (del 18 al 21), informa el Parlamento europeo en un comunicado. Es la primera vez que el Parlamento decide la nueva política agraria en pie de igualdad con el Consejo.
El presidente de la Comisión de Agricultura, el socialista italiano Paolo de Castro, confiesa sentirse «orgulloso» de haber podido sacar adelante una reforma de este calado en un plazo tan corto, demostrando así que el Parlamento podía lograr una reforma mejor y más democrática. Asegura también que la Comisión ha trabajado de forma intensa para garantizar que los agricultores se beneficiarán de la nueva PAC en los plazos previstos.
Por su parte, el ponente de los informes sobre desarrollo rural y pagos directos, el también socialista portugués Luis Manuel Capoulas, señala que la PAC se ha reformado para hacer frente a los retos del presente y del futuro y asegura que ésta es la reforma «más justa» de la política agraria en Europa y «estará al servicio no solo de los agricultores, sino también de los ciudadanos y los contribuyentes».
La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja) de Castilla-La Mancha también ha querido pronunciarse sobre el voto que de decide hoy. Su secretario general, José María Fresneda, en declaraciones a La Tribuna, quiso quitar importancia a la decisión que la Comisión de Agricultura ha de adoptar hoy mismo porque ya «está todo acordado». Reconoce que éste es el último acuerdo pendiente que le quedaba a la reforma pero insiste en que lo importante es lo que se está negociando en cada estado miembro. «Lo negro sobre blanco se está decidiendo ya en cada estado miembro», recalca.
Por tanto, la votación de hoy forma parte de la «lógica de los tiempos» y aventura que «no va a haber ningún problema» añadido más porque «está todo pactado».

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/Z2D3873FA-F3F3-C2B3-B1844FA1FF195F70/20130930/bruselas/vota/hoy/texto/permitira/empezar/aplicar/pac/2014

La Guardia Civil ya puso en marcha en el 2011 el denominado «Plan contra la Sustracciones en Explotaciones Agrícolas y Ganaderas» para combatir esta modalidad delictiva, concentrando unidades en aquellas zonas consideradas más críticas, según explica el Gobierno en una respuesta parlamentaria al portavoz de Interior del Grupo Socialista, Antonio Trevín, y al diputado socialista Francisco Pradas.
La polémica se suscitó la pasada semana, después de que el Ministerio del Interior ofreciera unos datos sobre el número de robos agrícolas en España en el 2012 muy inferiores a los que en el mismo día reconocía en un escrito remitido al Congreso de los Diputados, y que ascendían a 23.655, aunque lo más grave para los socialistas es el hecho de que esta cifra ya ascendía a 11.370 desde principios de este año al mes de mayo y auguran que puede llegar a 30.000 a finales de año.
Según los datos facilitados por el propio Gobierno, el número de robos en este tipo de explotaciones se ha ido incrementando progresivamente desde hace cinco años: 12.347 (2008), 12.741 (2009), 15.616 (2010) y 29.726 (2011).

Estrategia. El Plan puesto en marcha hace dos años por la Guardia Civil fijaba entre sus objetivos la confección de mapas delincuenciales, con áreas críticas y puntos clave; intensificación de las reuniones con los colectivos afectados (415 encuentros sólo en el 2012); articulación de mecanismos rápidos de comunicación y, finalmente, elaboración de informes sobre el modus operando y perfiles criminológicos.
Junto a estas medidas, la Guardia Civil, en cada una de sus comandancias, han orientado sus esfuerzos de servicio hacia las zonas donde se focaliza este tipo de actividad delictiva, de modo que el 100% del personal de seguridad ciudadana de cada demarcación afectada ejerce labores de prevención.
Además, las patrullas de Tráfico intensificaron los controles en las zonas sensibles para disuadir a los posibles delincuentes, las Unidades de Seguridad de Compañías (USECIAs) y las patrullas de Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) también actúan permanentemente sobre estas zonas, además de participar junto con otras unidades en establecer dispositivos específicos en estas zonas.
Paralelamente, el Plan recogía la obligatoriedad de que se diera prioridad a los incidentes que se producen en relación a esta actividad delictiva, aunque sin detraer efectivos de este servicio para otros cometidos, así como un mayor contacto de los jefes de compañía de la Guardia Civil con los responsables de empresas de seguridad y, en especial, con los Guardas Particulares del Campo.
Finalmente, la estrategia de la Guardia Civil recogida en este Plan también implicaba  reforzar las acciones de investigación, además de continuar con el uso de helicópteros para la vigilancia y la movilización de la Agrupación de Reserva y Seguridad (ARS) con la finalidad de potenciar los dispositivos de detección y detención, sirviendo de apoyo a aquellas comandancias en que exista una mayor incidencia de este tipo delictivo.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/Z2D029677-0DA0-F933-027C7E7F8E2E719B/20130930/numero/robos/campo/ha/duplicado/ultimos/6/años

El Partido Castellano (PCAS) presentó en el Congreso de los Diputados una batería de preguntas con el objetivo de conocer el memorándum Tajo-Segura a través del diputado de la Chunta Aragonesista Chesús Yuste, ya que lo consideran «enormemente perjudicial para el río Tajo» pese a lo que el Gobierno regional «no ha tenido capacidad de bloquearlo».

Así, en sus preguntas parlamentarias, el PCAS cuestiona sobre el contenido exacto del texto firmado entre el Ministerio de Agricultura, la Generalitat Valenciana y la Comunidad de Murcia; cómo afecta el texto a la infraestructura, caudales y precios del agua del Trasvase Tajo-Segura; o cuál es el valor y el encaje legal de dicho texto en el ordenamiento jurídico español y europeo.

Igualmente se interesa por si el Ministerio de Agricultura dejará que el memorándum influya y condicione el desarrollo del Plan Hidrográfico del Tajo; o qué condicionantes incluye el texto en cuanto a cantidades anuales a trasvasar desde el Tajo al Segura.

Entre otras preguntas, el PCAS quiere saber con qué fondos «se pagarán las posteriores multas que se le dirigirán España por subordinar el estado ambiental del Tajo a los intereses económicos privativos del empresariado agrícola levantino».

«¿Lo pagaremos todos los españoles al igual que las subvenciones al agua trasvasada del Tajo en Levante, para garantizarle al mencionado empresariado agrícola levantino una posición de privilegio en el mercado estatal y europeo en detrimento del resto de agricultores del Estado y Europa?», concluyó el PCAS.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL:

La Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo ha asegurado que con la reciente autorización de trasvasar 228 hectómetros cúbicos de la cabecera del Tajo a la del Segura, el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente certifica «la burla» que ha supuesto la propuesta de Plan de Cuenca del Tajo para sus ribereños.

«Es una burla y un insulto a la inteligencia de toda la ciudadanía ribereña del Tajo que el borrador de plan de cuenca se empeñe en no contemplar la detracción de aguas de cabecera al trasvase Tajo-Segura como una presión ejercida aguas debajo de Bolarque», ha informado la Plataforma en rueda de prensa.

Así, afirma que «la burla» es aún mayor si el Plan ni siquiera considera el descenso del 48 por ciento de las aportaciones en cabecera. «Burla es que el ministro Cañete se jacte de diálogo y consenso entre las partes para sacar adelante esa propuesta de plan», añade.

Máxime, según dice, cuando al mismo tiempo se anuncia la suscripción de un memorándum junto con el gobierno de Murcia y de Valencia «de cuyo contenido nada se dice hasta concluir el plazo de exposición pública del borrador de Plan de Cuenca».

A la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo le gustaría que tales «burlas y esfuerzos» vengan acompañados de «algo de transparencia» que permita «apreciar tanto la magnitud de esos esfuerzos como la justificación de la burla y, así, se nos diga públicamente quiénes y en calidad de qué participan en esa comisión y qué argumentos ha esgrimido cada cual para llegar a tan esforzado acuerdo».

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.lanzadigital.com/actualidad/la_plataforma_cree_que_con_el_ultimo_trasvase_certifica_la_burla_que_ha_supuesto_la_propuesta_de_plan_del_tajo-54408.html

http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=92143

Unos 29.000 trabajadores de Castilla-La Mancha están pendientes de la negociación del primer convenio estatal del sector agropecuario que estos días han comenzado a negociar Cooperativas Agroalimentarias, Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos y la Federación Agroalimentaria de CCOO.

Según informó CCOO en un comunicado, el objetivo de esta negociación es lograr un convenio estatal que «homogenice condiciones laborales, refuerce la unidad de mercado y reduzca la competencia desleal entre empresas, vía costes laborales».

A juicio de CCOO, «deben reservarse para su regulación en el ámbito estatal las materias básicas, como son la estructura salarial, el sistema de clasificación profesional, la jornada máxima y los descansos mínimos, los permisos y licencias, el régimen disciplinario, la contratación, las normas mínimas de seguridad y salud y la formación».

Además, el convenio estatal general debe regular el resto de materias propias de las relaciones laborales, para que pueda servir como paraguas a aquellos trabajadores que no tengan convenio de ámbito inferior o éste desaparezca a los doce meses de su denuncia por los efectos de la reforma laboral.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.clm24.es/articulo/economia/29-000-trabajadores-clm-pendientes-convenio-campo-negocia/20130926182350022676.html

UPA Castilla-La Mancha ha trasladado la inquietud que existe en el campo debido a losrobos que se siguen produciendoen la región. Esta mañana el secretario general de UPA CLM, Julián Morcillo; acompañado de la secretaria de UPA Toledo, Elisa Fernández ha acudido a la reunión con el delegado del gobierno, Jesús Labrador y las otras organizaciones agrarias.

Toledosigue siendo una de las provincias españolas donde más delitos se producen en el campo. Una cifra que no ha dejado de crecer en el país hasta en un 7’6 %. Aunque UPA ha precisado que estos datos no son del todo exactos, y que podrían ser superiores, dado que el hartazgo de muchos agricultores y ganaderos les lleva en ocasiones a no denunciar.

El delegado del Gobierno de Castilla-La Mancha ha destacado la creación por parte de la Guardia Civil de losequipos ROCA(Equipos de lucha contra el Robo en el Campo)cuya función es la de incrementar la seguridad de las  explotaciones “mediante una vigilancia permanente y una mayor comunicación con los colectivos afectados”. En total, de los 55 equipos destinados en toda España,9 ya vigilan en Castilla-La Mancha. Son agentes de la Guardia Civil dedicados en exclusiva a estos cometidos.

El secretario general de UPA CLM espera, además, que la aprobación delendurecimiento del Código Penal contribuya para frenar los delitos en el entorno rural, ante la situación de “alarma social y personal” que viven miles de agricultores y ganaderos en Castilla-La Mancha.

Reforma del código penal

El Consejo de Ministros del pasado viernes aprobó el Proyecto de Ley de reforma del Código Penal, para que los robos de productos agrícolas y ganaderos, o de los medios e instrumentos para su obtención, puedan conllevar penas de prisión de uno a tres años. Esta pena podrá ser de uno a cuatro años de prisión si la persona que comete el delito porta un arma o pertenece a una organización criminal y comete el delito junto a otro de sus integrantes.

La reforma también contempla el castigo a quien trafique con los productos robados, “pudiendo, llegado el caso, imponer pena de inhabilitación especial, de entre 2 y 5 años para el ejercicio de la profesión o industria que trafique con lo robado, así como la clausura temporal o definitiva del local del que se trate.

En los últimos meses,UPA ha ejercido una importante labor de denuncia de esta problemática, poniendo en conocimiento de las Administraciones los robos y delitos cometidos y buscando la máxima coordinación con las fuerzas de seguridad.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.elpueblodealbacete.com/noticias/49237-upa-clm-traslada-al-delegado-del-gobierno-la-urgencia-de-evitar-los-robos-en-el-campo/

Lamenta que Cospedal permita esta nueva afrenta contra los intereses de nuestra región y pregunta si, de nuevo, su representante en la Comisión de Explotación ha callado y no ha votado en contra

«Cospedal ha sido incapaz de oponerse a un trasvase desde que gobierna porque es aún es incapaz de entender la tierra que, desgraciadamente, desgobierna»

El portavoz del Agua del PSOE de Castilla-La Mancha ha criticado duramente la decisión de la comisión central de explotación del acueducto Tajo-Segura de aprobar un trasvase de 228 hectómetros cúbicos para el primer semestre del año hidrológico 2013-2014. «Es una esquilmación y un robo de los recursos de la cabecera del Tajo que es inaceptable porque la cabecera del río está al 29 por ciento y la cuenca del Segura al 67 por ciento. Es decir, que ni en el Tajo hay agua excedentaria, ni en Murcia la necesitan», explicaba.

Tras dar estos datos, señalaba Luengo que esta situación se entiende aún menos «cuando de los 228 hectómetros cúbicos aprobados, solo 58 lo son para abastecimiento humano, y el resto es para regadío».

A continuación, aseguraba que la decisión adoptada hoy por la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura, que calificaba de «humillación para los pueblos ribereños del Tajo y para todos los castellano-manchegos», sólo es posible «por la aprobación implícita y el silencio de Cospedal que, desde que llegó al Gobierno. no ha levantado ni una sola vez la voz en contra de los trasvases para defender los intereses de Castilla-La Mancha».

Decía, el portavoz regional socialista en materia de Agua y alcalde del municipio ribereño de Villalba del Rey que «Cospedal ha sido incapaz hasta ahora de oponerse a los trasvases porque es incapaz de conocer aún la tierra que desgobierna y de entender la transferencia de riqueza y de oportunidades que se van desde Castilla-La Mancha hacia Murcia y Valencia cada vez que se aprueba un trasvase de este tipo».

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia/2013_09_26/68

http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=92164