El mismo día, el mismo escenario e idéntica reivindicación. Un año después, el próximo 20 de junio, Talavera volverá a ser el epicentro de la batalla del agua. La convocatoria no parte en esta ocasión de la Plataforma en Defensa de los ríos Tajo y Alberche, sino de la Ejecutiva Provincial del PSOE, aunque su vicesecretario general, Jesús Fernández Vaquero, recalcó ayer que el acto no tiene vocación «unipartidista» y que se evitarán los reproches y los enfrentamientos. El objetivo es arrancar en la ciudad la misma movilización ciudadana que existe en el Levante y aprovechar el acto para ejercer presión sobre la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) para que mantenga los caudales mínimos en la provincia, ya que se prevé que el borrador del Plan de Cuenca se hará público un mes después de esta convocatoria.
Nos jugamos muchísimo toda la provincia y la región», señaló Fernández Vaquero en una rueda de prensa acompañado del secretario del PSOE local, José Miguel Camacho. El anuncio se hizo ayer y este mismo lunes se mantendrá una reunión para ir perfilando la organización. La movilización comenzará por los alcaldes socialistas, a los que se requerirá su implicación en el comité provincial que se celebrará el día 8. Después, se convocará a este segundo 20-J a los miembros de la Mesa del Agua, partidos políticos, instituciones de ámbito provincial y autonómico, organizaciones empresariales y grupos ecologistas de toda la cuenca, desde el nacimiento hasta la desembocadura, a través de una invitación formal, «con seriedad», subrayó Fernández Vaquero. El primero en recibirla será el presidente regional y «parece razonable» que vuelva a estar en Talavera, aunque la confirmación todavía no se ha producido. También se confía en la presencia de la Plataforma.
La convocatoria se sucede un día después de los abucheos que recibió Cospedal en la localidad de Sacedón. El secretario general de Juventudes Socialistas en España explicó que la causa de lo ocurrido radica en el ‘no’ que dio Cospedal al Estatuto en el Congreso de los Diputados. «Antes ella iba a cualquier municipio y no pasaba nada», recordó.
Sergio Gutiérrez también pidió prudencia a los dirigentes del PP que ayer dejaron caer que los manifestantes estaban relacionados con cargos del PSOE, «como si tener el carné de un partido político imposibilitara la protesta», añadió. Señaló que con estas acusaciones, Cospedal está añadiendo un escalón a su «psicosis política particular», que glosó con los reproches a policías y jueces en el caso Gürtel.    

El delegado de Agricultura, Antonio Mompó, convocó ayer a los secretarios provinciales de las tres principales organizaciones agrarias para explicarles sus razones para haber retirado el Estatuto y por qué motivos no puede renunciar a la reserva efectiva de 4.000 hectómetros cúbicos de agua.
Mompó se reunió con José Pérez Cuenca (Asaja), Fernando Ruiz (COAG) y Julián Martínez (UPA) para explicarles que, en la parte que les afecta, el agua es necesaria para mantener las 120.000 hectáreas de regadío que se han modernizado o transformado desde el año 1996 en la región, y para seguir con nuevas transformaciones, en zonas como el Segura albaceteño, una zona de la provincia especialmente necesitada de apoyo.
«En estos momentos, hay proyectos de creación de regadíos, muchos de ellos sociales, en Elche de la Sierra, Fuenteálamo, Montealegra del Castillo, Albatana u Ontur -señaló- y todos estos proyectos, todo el esfuerzo de los agricultores, se queda en el aire si no podemos garantizarles».
Mompó indicó que todos estos proyectos son para dar «riegos de apoyo» a cultivos leñosos mediante sistemas controlados, como el goteo. Lejos, muy lejos, de los grandes consumos y dotaciones de agua que suelen ser habituales en Valencia o Murcia, tal y como subrayó el secretario provincial de UPA, Julián Martínez.
«Un riego de apoyo necesita, por término medio, unos 1.200 metros cúbicos de agua por hectárea -afirmó- pero, aguas abajo, lo normal son los 10.000 o los 20.000 metros cúbicos, no creo que estemos pidiendo la luna».
Martínez reveló que, precisamente, la explotación agraria de su familia se encuentra junto al río Mundo y casi al borde del trasvase «y, mientras trabajamos, vemos cómo baja un agua que a nosotros nos niegan».
Por su parte, el presidente de Asaja, José Pérez Cuenca, reveló que él mismo también pasa por una situación similar «pero con el Júcar, en mi caso, estoy a tres kilómetros de un río del que no puedo usar ni una gota».
La educación, para Pérez Cuenca, es simple: «ellos tienen derecho a crear riqueza con el agua, pero nosotros, también; ellos se han desarrollado gracias al agua, y nosotros tenemos el mismo derecho a hacerlo».
Fernando Ruiz, de COAG, señaló que «nosotros vamos más allá, ni siquiera les negamos el derecho a que hagan campos de golf y creen puestos de trabajo con ello, pero no a costa de los demás, hay que marcar prioridades y ceñirse a ellas, lo que no puede ser es que los últimos de la fila siempre seamos los mismos».    

La organización agraria aclara que en la asamblea de Ciudad Real no se abordó el tema del Estatuto

L.G.E. / Toledo

La propuesta de Asaja de crear una Federación regional de Comunidades de Regantes ya tiene el primer apoyo entre la clase política. Se lo dio ayer el PP de la mano de su portavoz, Carmen Riolobos, que dijo estar a favor de «todas las propuestas para buscar soluciones al problema del agua en la Región, que no ha resuelto el Gobierno».
Ya en el tema del Estatuto, Riolobos entregó a los medios la nota de prensa de la asamblea de Asaja Ciudad Real, que decía que «una vez conocida la propuesta del PP regional, Asaja entendió dicha propuesta como sensata, dentro del Plan Hidrológico Nacional», aunque esa nota también recalca que «los dirigentes de Asaja Castilla-La Mancha manifestaron que no renunciarán al agua para su Región». Por si esto es una postura diferente dentro de la organización agraria, La Tribuna se puso en contacto con organizaciones provinciales de Asaja, que ratificaron literalmente lo escrito en el comunicado, aunque aclararon que el tema del Estatuto no fue abordado en la asamblea ciudadrealeña.

Reunión Asaja-Cospedal
Aclararon que a título informativo, el presidente de Asaja Ciudad Real informó que se había celebrado una comida con Cospedal, ocasión que aprovechó la líder del PP para explicar las propuestas que tiene su partido en materia hídrica. En dicha reunión, fueron algunos dirigentes de Asaja los que manifestaron que entendieron como «sensata» la iniciativa popular en torno al Plan Hidrológico Nacional, pero que la dejaron claro que no renuncian al agua. Las fuentes consultadas aclararon que la nota de prensa de Asaja Ciudad Real no recoge la posición oficial de Asaja Castilla-La Mancha sobre la enmienda del PP en el Estatuto, sino que dicha postura es la que marcan sus dirigentes regionales.
También aclararon que, como adelantó el secretario general de la organización, José María Fresneda, Cospedal reconoció que había habido falta de diálogo entre el PP y Asaja en la fase final de la negociación del Estatuto. Desde la organización agraria lamentaron el poco tiempo con el que se presentó la propuesta del PP y Cospedal explicó que se debía a las exigencias de los tiempos políticos.
Además, la portavoz regional del PP denunció ayer los abucheos y las pitadas que recibió Cospedal en su visita a Sacedón. Acusó directamente a Barreda de «azuzar» a su «kale borroka» y de preparar una campaña «sucia y asquerosa». Curiosamente, ayer se vivió un nuevo momento tenso, esta vez contra Barreda. Un grupo de jóvenes de NNGG le exigieron a gritos que dimitiera durante una inauguración en Cuenca.    

Cospedal llama «traidor» a Barreda, y el presidente dice que la líder del PP no defiende a la Región

Vecinos de pueblos de la cabecera del Tajo abuchearon ayer a la dirigente popular con frases como «fuera» o «preséntate por Murcia»

REACCIONES

FRANCISCO CAMPS PRESIDENTE C. VALENCIANA

Dijo ayer que «es una triunfo de toda la sociedad valenciana» el que finalmente el Estatuto de Castilla-La Mancha mantenga el trasvase.

Mª DOLORES DE COSPEDAL PRESIDENTA REGIONAL DEL PP

Declaró que cuando sea presidenta de la Región, elaborará un nuevo Estatuto «que salga con el consentimiento de todo el mundo».

JOSÉ Mª FRESNEDA SECRETARIO REGIONAL ASAJA

Propuso al Gobierno regional que se cree una Federación Regional de Comunidades de Regantes, que fuera «la voz» del sector, con discurso único.

JOSÉ MARÍA BARREDA PRESIDENTE CASTILLA-LA MANCHA

Barreda preguntó ayer al PP por qué si la reforma del Estatuto era un «capricho individual» suyo la apoyan los agentes sociales.

La retirada del Estatuto de Castilla-La Mancha de su trámite parlamentario ha elevado el tono del debate político en la Región. Y ayer se subió un escalón más, con acusaciones que parecen más propias de una campaña electoral que de un momento como el actual. Como ejemplo, las declaraciones de la presidenta regional del PP, María Dolores de Cospedal, que manifestó que el «fracaso» de la reforma del Estatuto es «responsabilidad exclusiva» del presidente regional, José María Barreda, a quien acusó de «traidor» y de «vender su tierra».

Estas palabras de Cospedal se produjeron poco después de que el presidente del Gobierno valenciano, Francisco Camps, dijera que «es una triunfo de toda la sociedad valenciana» que finalmente el Estatuto manchego mantenga el trasvase del Tajo al Segura y no fije una reserva hídrica. Según Cospedal, «la estrategia de Barreda con respecto al agua ha consistido en utilizarla como arma electoral» e insistió en que lo ocurrido con el Estatuto de Castilla-La Mancha es «un fracaso personal» del jefe del Ejecutivo regional.

Por cierto, que la número dos del PP y presidenta de este partido en Castilla-La Mancha fue recibida a las puertas del Ayuntamiento de Sacedón por un grupo de sesenta vecinos (según la Guardia Civil), que le gritaron que «se presente por Murcia». El PP responsabilizó de estos actos al Gobierno regional.

De Cospedal, que desplazó hasta Sacedón para entrevistarse con los alcaldes del PP de los municipios ribereños de los pantanos de la cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía, entró en el Ayuntamiento en medio de los abucheos de los vecinos, que le gritaron «vete, renuncia, preséntate por Murcia» o «fuera, fuera», y exhibieron pancartas contrarias a su actitud en la negociación del Estatuto castellano-manchego.

Visita «no grata»

En declaraciones a los medios, una portavoz de dichos vecinos, María Luz Nieto, dijo que la visita de la presidenta regional del PP a Sacedón «no es grata, ya que nunca ha mostrado preocupación por el bienestar de los pueblos ribereños y sus necesidades». La presidenta regional del PP, tras más de una hora reunida con los alcaldes y portavoces de su partido para hablar del Estatuto de Castilla-La Mancha, redujo a unos tres minutos el tiempo de atención a los medios de comunicación, a los que sólo respondió a dos preguntas, ante la proximidad de los manifestantes que la habían abucheado a su llegada a Sacedón. La dirigente popular reprochó al presidente autonómico los «reiterados incumplimientos» a la hora de llevar a cabo «el prometido» Plan de Desarrollo de los Municipios Ribereños, ya que «ni una sola de estas localidades cuenta con una depuradora de agua, algo que recogía el Plan Autonómico de Depuradoras», criticó. Por su parte, José María Barreda dijo que «todo el mundo en todas las comunidades autónomas ha hecho lo que se esperaba de ellos» y les corresponde, «defender su territorio», con la excepción de la jefa de la oposición castellanomanchega, María Dolores de Cospedal. Así analizó Barreda en una rueda de prensa en la sede de la Presidencia regional el problema del agua en las reformas estatutarias de los últimos años, logradas o intentadas.

Barreda recordó que el PP de Aragón apoyó al Gobierno aragonés e incluso «imponiendo el concepto de reserva hídrica», así como el PSPV pactó en el Estatuto valenciano quedarse con los sobrantes hídricos de las cuencas «supuestamente» excedentarias de otras comunidades. También recordó cómo el PP de Andalucía dio el sí a incluir en el Estatuto una gestión exclusiva del Guadalquivir o cómo el PSRM ha apoyado al Gobierno murciano para que continúe el trasvase de la cuenca del Tajo a la del Segura.

En esta línea, la Comisión Ejecutiva del PSOE de Albacete acordó, en su reunión de ayer por la tarde, realizar una campaña en todos los municipios de la provincia para explicar la «traición» de Cospedal, «a Castilla-La Mancha, en su derecho al agua».

Barreda se preguntó ayer por qué si la reforma del Estatuto es «un capricho individual» suyo «como se ha llegado a decir» ha sido apoyada, primero por el PP, en las Cortes, y después por los agentes sociales de la región.
El presidente regional dijo que la necesidad de reformar el texto no es un «tema personal, sino institucional», y por eso hubo unanimidad en las Cortes «y durante casi dos años hemos hablado de él».
«Si fuera un tema personal ¿por qué lo apoyarían tan claramente como están haciendo los empresarios, los sindicatos, las organizaciones profesionales agrarias, y las Cámaras de Comercio?. No -puntualizó-. Es una cuestión importante desde el punto de vista institucional, económico, e incluso de la dignidad de la propia Región».
Hecha esta matización, el presidente regional, sobre las manifestaciones realizadas desde el PP cuestionando el apoyo de los agentes sociales al Estatuto, defendió que «ellos están explicando por qué apoyan al Gobierno de CLM, y por qué han respaldado nuestro planteamiento».
«Esa lógica es peligrosa para quien trata de utilizarla, y el miércoles el presidente de los empresarios contestó con mucha claridad, cuando Cospedal puso en duda su representatividad, diciendo que algunos empresarios le han dicho que opinan de otra manera. Nicolás dijo que muchos concejales, y muchos más militantes del PP, no comprenden lo que está haciendo la señora Cospedal», dijo.

Sólo en CLM la oposición no apoyó
Insistió en que con el texto autonómico se ha producido una situación «muy singular, porque es verdad que todo el mundo en todas las comunidades ha hecho lo que se esperaba de ellos». Tras recordar que el PP, tanto en Aragón, como en Valencia y en Andalucía, apoyaron a sus respectivos gobiernos a la hora de tramitar sus respectivos textos autonómicos, añadió que incluso «el PSOE de Murcia apoyó a Valcárcel contra del Estatuto de CLM».
«Todo el mundo desde su territorio ha hecho lo que le corresponde para defender su territorio, menos la señora de Cospedal, y eso objetivamente nos debilita, digámoslo con claridad», admitió el presidente regional, que puntualizó que «aprobar nuestro Estatuto de Autonomía nunca fue fácil».
Reconoció que aprobar el texto «era complicado, porque había muchos intereses contrapuestos, muy beligerantes, muy activos para impedirlo. Pero si además no hay unanimidad política en CLM -precisó- la debilidad es grande, y además la aritmética parlamentaria no da para aprobarlo, porque se diga lo que se diga contra datos objetivos no caben operaciones de distracción».

Desarrollo
Por su parte, José Manuel Tofiño, alcalde de Illescas, tras manifestar que la retirada del texto es muy negativo para cualquier municipio de la región», confirmó que la localidad que gobierna «ha estado mucho tiempo esperando informes de la Confederación Hidrográfica del Tajo para poder tener desarrollo industrial y residencial, y a veces hemos padecido retrasos».
En un momento de dificultad económica como el de ahora esos retrasos serían comprensibles, apostilló, «pero cuando había una época económica positiva se nos impidió crecer desde el punto de vista industrial, porque se nos negaba el agua, no había suficiente», lamentó Tofiño, quien añadió que esa falta de recursos provocó que muchas de las industrias que se podrían haber implantado en Illescas «estén en otros lugares, de otras regiones, y en otras economías del Estado español».
Mientras, el alcalde de Toledo se mostró convencido de que el tema del agua va a tener enfoque, y va a tener arreglo, afirmó que «de la única manera que no va a tener arreglo es si alguien se empeña en aprobar un Estatuto que signifique claudicar y blindar el trasvase». «Lo que querían algunos dirigentes del PP, aguando por completo el Estatuto de CLM, en el fondo era más grave que lo que mucha gente se piensa, porque era simple y llanamente blindar. Se imaginan a Valcárcel diciendo ¡pero hombre, si hasta el Estatuto de CLM blinda el trasvase!», exclamó Emiliano García Page.
Por ello, invitó «a este triángulo -Valcárcel, Cospedal y Tizón- a que vengan al río, y hablen desde el Tajo, y le digan a los ciudadanos de CLM sus razones. Se lo recordaré una semana, y otra, y otra vez» porque «me da la sensación de que, simple y llanamente, Cospedal se ha puesto a las órdenes de Valcárcel, y eso tiene un nombre», concluyó.    

El pleno de Les Corts Valencianes ha acordado hoy instar al Ministerio de Medio Ambiente a adoptar las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del convenio firmado en 2001 entre el Ministerio y la Unidad Sindical de Usuarios del Júcar (USUJ), sobre la explotación y conservación del embalse de Alarcón.

El texto, que había sido planteado inicialmente por el grupo Compromís, ha salido finalmente adelante con una redacción alternativa propuesta por el PP, que ha sido respaldada por todos los grupos, a excepción de Esquerra Unida, que se ha abstenido.

Les Corts también dan su apoyo a los usuarios valencianos del Júcar en su oposición a cualquier reducción de los caudales destinados a los regadíos tradicionales valencianos de la Ribera del Júcar, de forma que se siga garantizando el derecho de las entidades de riego integradas en USUJ al uso preferente del embalse de Alarcón.

Asimismo, se insta al Consell a que continúe dando todo el apoyo institucional y político que requieran los usuarios valencianos del Júcar.

La propuesta había sido presentada por Compromís, al entender que el Ayuntamiento de Albacete «estaba incumpliendo el convenio de Alarcón, gastando el agua que le tocaba a la parte valenciana y sin pagar lo que estaba previsto», según ha explicado el diputado Josep Maria Pañella.

Según ha indicado, el llamado Convenio de Alarcón fijaba unas reservas mínimas para los usuarios valencianos, y en caso de cederlas, se les debería indemnizar económicamente, «lo que no ha sucedido hasta el momento, y por eso el Ayuntamiento de Albacete debe más de un millón de euros» a la USUJ.

El diputado del PP César Sánchez ha dicho que entre todos se está defendiendo y apoyando hoy un derecho de los regantes y usuarios valencianos, y ha destacado que el Gobierno ha apoyado siempre el convenio de Alarcón y su cumplimiento, y que los intereses hídricos están por encima de cualquier cuestión partidista.

El socialista Adolf Sanmartín ha defendido que el Ayuntamiento de Albacete debe pagar lo que debe, marcado por convenio y por muchas sentencias, la última del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, pero ha dicho al PP que no reivindique ahora un plan hidrológico de cuenca al que nunca se quiso presentar, pese a los requerimientos judiciales.

El diputado de EU Lluís Torró ha indicado que están de acuerdo con el texto, pero considera que se debería haber incorporado que las condiciones que se establecen deben estar siempre dentro del marco del nuevo plan de cuenca y el cumplimiento de la directiva marco del agua.

El vicepresidente tercero de la Generalitat, Juan Cotino, ha anunciado hoy que el Consell, respaldado por las Cortes, exigirá al Gobierno central que los caudales del río Júcar «se mantengan según las leyes actuales», en alusión al Convenio de Alarcón, suscrito en 2001.

Según informa la Generalitat, el también conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo e Industria ha recordado que en el citado convenio, «se fijan unas reservas mínimas para los usuarios valencianos del Júcar y en caso de no cederlas se les debería indemnizar económicamente, algo que no ha sucedido hasta la fecha».

«Si Albacete cogió agua del Júcar cuando no le correspondía, que pague la multa correspondiente, y así lo exigiremos al Ministerio con el fin de que haga cumplir la Ley», ha señalado.

El conseller ha defendido que los usuarios del Júcar puedan seguir usando el agua para beber y para regar y ha asegurado que no va a permitir que «una nueva trampa» del presidente de Castilla-La Mancha perjudique a la Comunidad.

Articulo Agustin González, agricultura de conservación.pdf

La Región de Murcia no quiere volver a vivir momentos de incertidumbre con respecto al agua, como los acontecidos recientemente con el Estatuto de Castilla-La Mancha, donde se ponían en peligro los recursos hídricos procedentes del trasvase Tajo-Segura.

Para ello, la nueva reforma del Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia incluirá el derecho al Agua en el apartado de Derechos Ciudadanos, entre otros. Los diputados de los diferentes grupos parlamentarios se reunieron ayer en la ponencia de la Comisión Especial para la reforma del Estatuto para presentar cada uno su propuesta de qué derechos deberían estar reflejados en el texto estatutario.

El diputado del PP Pedro Chico explicó que su formación propone incluir una cláusula general de derechos que haga referencia a los de la Constitución española y de la Unión Europea con el objetivo de que no sea «un Estatuto reglamentista con muchos artículos, como el de Cataluña», así como un epígrafe específico para los derechos sociales, como educación o sanidad, y otro con los principios rectores de las políticas públicas.

Chico indicó que el PP pretende introducir un apartado dedicado en exclusiva al agua y que refleje los principios de solidaridad, igualdad, ecuanimidad y justicia, con el fin de que «no sea objeto de tensiones territoriales», en alusión al Estatuto manchego, que ha sido retirado del Congreso por el desacuerdo entre los dos partidos mayoritarios por la política hídrica.

El diputado popular subrayó que en este momento los grupos parlamentarios están marcando las directrices de un Estatuto «moderno» que perdure en el tiempo y resaltó que en la ponencia existe un «buen ánimo de consenso» entre los mismos.

Por su parte, la diputada socialista Teresa Rosique presentó su propuesta con una treintena de derechos a la vivienda, la sanidad, la educación o a la protección de colectivos desfavorecidos, que también incluye el derecho al agua o a una renta mínima de inserción que «en estos momentos es una utopía en la Región».

Asimismo, el diputado de IU, José Antonio Pujante, señaló que su intención es que se incluya el mayor número de Derechos Ciudadanos posible en su Estatuto, por lo que en su propuesta contiene más de 70 con el fin de avanzar en la calidad de vida y la garantía de los servicios básico a la población de la Región de Murcia.

Después de la semana tan «movida» en la región tras la retirada del Estatuto, el secretario regional de Asaja, José María Fresneda, quiso compartir ayer un desayuno con los medios de comunicación para hablar «de todo lo que queráis», dijo, aunque lógicamente el tema principal fue el agua. Aunque se mostró muy prudente a la hora de calificar las posturas adoptada por PSOE y PP en este asunto, sí dijo que en la reunión mantenida el día antes con la presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, éste le reconoció que había faltado diálogo ente PP y Asaja «creo que el diálogo no ha sido fluido».

Aún así, reconoció que todo lo que se está hablando ahora es ya un debate «estéril» y los agricultores lo que quieren es que sus explotaciones sean rentables y «pasan» de la polémica del Estatuto.Ahora lo que toca es «negociar en cada una de las cuencas hidrográficas» que Fresneda cree que se paralizará por la elecciones.

Sí dejó claro que la retirada del Estatuto supone «un frenazo en seco» al desarrollo de Castilla-La Mancha, porque sin agua no hay desarrollo, «pero el agua la vamos a tener tarde o temprano, por las buenas o las malas». Y puso como ejemplo de que no ha sido bueno que no haya un acuerdo en la tramitación del texto estatutario en cómo se ha celebrado en Levante.

Voz única de regantes

Por otro lado, José María Fresneda indicó que su organización agraria ha propuesto al Gobierno regional, aunque sólo de forma verbal, la constitución en Castilla-La Mancha de una Federación Regional de Comunidades de Regantes, que fuera «la voz única» del sector.

Dijo que, aunque hay muchas diferencias y distintas formas de actuar entre los regantes de una zona y otra de la región, se podría constituir una organización que serviría para tener un discurso único, que fuera la voz de los regantes en la Comunidad Autónoma y mucho más poderosa.