El Gobierno regional ha decidido realizar un completo estudio hidrobiológico de la cuenca del río Cabriel a su paso por las provincias de Albacete y Cuenca, mediante el que se pretende tener un conocimiento completo de la evolución de la población piscícola.

Con esta finalidad se ha convocado un concurso público, con un presupuesto máximo de 90.000 euros, de los que 30.000 corresponden al año 2007, y el resto al 2008. La empresa que se encargue de este trabajo colocará una serie de puntos de muestreo, cada tres o cuatro kilómetros, a lo largo de todo el río, y estudiará la situación del cauce y de la población de peces en distintos momentos del año. Se harán campañas específicas antes y después de cada temporada de pesca.

Además del estudio de los peces, los encargados de este trabajo realizarán un estudio del río, su situación ambiental, actividad pesquera (tanto la legal como, en la medida de lo posible, la furtiva), y podrán hacer las sugerencias que a su juicio puedan contribuir a mejorar la gestión piscícola de este río. Los puntos de muestreo serán seleccionados según las características del río en cada punto; sin embargo, se establece que habrá al menos uno en cada coto, en cada zona vedada y en cada zona libre entre cotos de pesca.

Captura eléctrica

El estudio del cauce, además de su configuración topográfica, incluirá en cada punto el estudio sobre el caudal del río, las características del agua y de la vegetación, tanto de la propia del río como de sus riberas. La captura de peces se realizará mediante pesca eléctrica, que permite aturdir a los animales para su estudio y devolverlos más tarde al río.

Se tomarán además medidas para impedir que el uso de los equipos o las embarcaciones pueda extender la plaga del mejillón cebra por este cauce. En algunos casos está previsto el uso de equipos de buceo para realizar las tareas de este estudio.

Paralelamente, el estudio incluirá datos sobre la fauna de las zonas a estudio, así como de las actividades humanas (como tomas de agua o vertidos) que incluyen en la vida del río.

La apertura de las ofertas presentadas para realizar este trabajo está prevista para el próximo día 20 de julio, en la Consejería de Medio Ambiente.

Posteriormente, la Administración regional tiene previsto realizar este mismo tipo de estudios piscícolas en dos cuencas más de Castilla-La Mancha: las de los ríos Júcar y Tajuña.

La propuesta de reforma del sector del vino que la Comisión Europea presentó el 4 de julio incluye finalmente la eliminación, desde la entrada en vigor de las nuevas normas, de todos los mecanismos de gestión del mercado, como las diversas modalidades de destilación o las ayudas a los mostos. Se trata de una de las medidas que más afectarían a los viticultores españoles, y en particular a los de Castilla-La Mancha, si finalmente los ministros de Agricultura de la Unión Europea la aprueban.

El conjunto de mecanismos de gestión del mercado que se suprimirían de forma inmediata son, en concreto, los siguientes: destilación de crisis, apoyo a la destilación de subproductos, destilación de alcohol de boca, destilación de uvas de doble uso, ayuda al almacenamiento privado, restituciones a la exportación y ayuda al mosto para el aumento del grado alcohólico del vino. En conjunto, las medidas de eliminación de excedentes representan un gasto anual de unos 500 millones de euros para el presupuesto comunitario, según la Comisión Europea. En el caso de España, el montante procedente de Bruselas destinado a financiar las destilaciones alcanzó una media anual de 186 millones de euros durante el periodo 2001-2006. Si se consideran el conjunto de medidas, la media anual ronda los 250 millones de euros. Según responsables del Ministerio de Agricultura, la aprobación de esta medida supondría dejar en el mercado alrededor de 12 millones de hectolitros de vino, que no tendrían salida.

POTENCIAL DE PRODUCCIÓN. Otras medidas destacables de la propuesta de la Comisión del miércoles son las relativas al potencial de producción. Por un lado, busca favorecer la salida del sector de los agricultores menos eficientes mediante un programa de ayudas por arranque de viñedo, cuyo objetivo es el abandono de 200.000 hectáreas a nivel comunitario durante un período de cinco años. Los productores que voluntariamente deseen acogerse a este régimen de arranque recibirán una prima por hectárea de viñedo abandonado, cuyo importe se calculará en función de los rendimientos. Para incentivar su utilización desde la entrada en vigor de la reforma, ese importe será más elevado al principio e irá disminuyendo progresivamente. Según la Comisión Europea, la prima media será el primer año de 7.174 euros por hectárea y el último de 2.939 euros. Para una explotación con un rendimiento de entre 30 y 40 hectolitros por hectárea, la prima será de unos 5.600 euros por hectárea el primer año, según fuentes de la Comisión.

Por otro lado, ésta propone mantener hasta el 31 de diciembre de 2013 el actual sistema de derechos de plantación. A partir de 2014 se liberalizarían las plantaciones. Las organizaciones agrarias consideran una incoherencia que una vez completado el programa de arranque se abra la posibilidad de plantar viñedo sin ningún tipo de restricción.

En cuanto al fenómeno de las plantaciones irregulares e ilegales, la Comisión propone que se dé una última posibilidad de regularización durante un corto período de tiempo. Después, será obligatorio arrancarlas. Una parte del presupuesto comunitario destinado al sector del vino se asignará a los países productores para hacer frente a sus necesidades específicas y para financiar las medidas que consideren adecuadas dentro de un menú dado. El presupuesto global oscilará entre 623 millones de euros en 2009 y 830 millones de euros a partir de 2015. El sobre asignado a cada país productor en este nuevo borrador de reforma de la OCM vitivinícola se calculará en función de la superficie de viñedo, la producción y el gasto histórico. Las medidas que podrán financiar los Estados miembros en esta propuesta con su dotación nacional pasan por una posible reestructuración y reconversión del viñedo, un apoyo a la comercialización y promoción de los vinos en países terceros, nuevas medidas más eficaces para la gestión de crisis (seguro contra posibles catástrofes y gastos administrativos derivados de la creación de fondos de mutualidades) y apoyo a la vendimia en verde.

PAGO ÚNICO. Las superficies arrancadas tendrán automáticamente derecho al pago único por explotación, con lo que se garantizará su mantenimiento en buenas condiciones agrarias y medioambientales. La ayuda que se pagará a esa superficie será equivalente al pago desacoplado medio de la región y no superará los 350 euros por hectárea. Además, todas las superficies cultivadas de vid podrán optar a los derechos de obtención del pago único por explotación. La Comisión considera que muchas de las medidas del Reglamento de desarrollo rural podrían ser interesantes para el sector vitivinícola. Entre ellas señala la instalación de jóvenes agricultores, la mejora de la comercialización, la formación profesional, el apoyo a las organizaciones de productores, el apoyo para hacer frente a los gastos adicionales generados por el mantenimiento de los paisajes culturales y la renta perdida y la jubilación anticipada.

El secretario segundo de la Mesa de las Cortes de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, proclamó ayer que tener aprobado ya el Estatuto de Autonomía de la Región evitaría tener que formular preguntas sobre trasvases, especialmente los viernes, coincidiendo con la reunión del Consejo de Ministros.

A preguntas de los medios sobre la posibilidad de aprobarse un nuevo trasvase, señaló que por esa misma razón el PP «hace tanto hincapié en el Estatuto», ya que eso evitaría «que se tuviese que formular esa pregunta».

Según Leandro Esteban, tener el texto autonómico en marcha haría a Castilla-La Mancha «dueña de su destino y sus recursos»y evitaría la «zozobra» de tener que pensar cada viernes si «vamos a tener un trasvase a mediodía».

La presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha reconocido que no ha sido invitada a la reunión que mantendrá la semana que viene los presidentes de Valencia, Murcia y Madrid para abordar el tema del agua, en la que con toda seguridad se defenderá que se mantenga el trasvase Tajo-Segura.

Cospedal señaló ayer que el PP de Castilla-La Mancha no está invitado porque «yo no soy la presidenta, evidentemente».

Agregó que, en principio, no tenía nada más que decir dado que, puntualizó, ni conocía cuál era el contenido de la reunión ni cuáles iban a ser sus conclusiones, aunque puntualizó que todo el mundo tiene derecho a reunirse con quien le parezca, porque «por eso estamos en un estado libre y de derecho».

Precisamente el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, habló de estas conversaciones a tres bandas en su toma de posesión a principios de semana. Valcárcel intenta recabar apoyos a sus tesis contrarias al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, y en concreto al punto en el que se establece la caducidad del trasvase Tajo-Segura, con vistas a su posible debate en otoño.

Cospedal, que apoya la finalización del trasvase en 2015, no ha sido invitada a la reunión de los tres presidentes «populares» en la que estaría también su amiga y mentora Esperanza Aguirre, pero en cualquier caso se considera que es bueno para ella que no asista ya que podría ser utilizado por el PSOE en su contra.

Fernando Lamata desgrana en esta entrevista a La Tribuna como ve el futuro de la legislatura y sus nuevas atribuciones como portavoz del Gobierno.

Si el Estatuto no sale del Congreso con la fecha de caducidad del Trasvase. ¿Podría darse una crisis de Gobierno?

No, de ninguna manera. El Estatuto es una herramienta para conseguir que CLM avance, para mejorar nuestras estructuras de gobierno, nuestras competencias y la financiación.En materia de agua ya hemos conseguido mucho. Sólo el debate que Barreda ha liderado en el ámbito nacional en los últimos meses ya ha conseguido ganar mucho terreno y está prácticamente todo conseguido.

Por ejemplo, se ha logrado que el Gobierno central entienda que es necesario que en las decisiones sobre política del agua se cuente con CLMy en normativa se ha conseguido acabar con el acueducto, al afirmar que la cuenca cedente tiene prioridad sobre la receptora. Ahora, lo que toca es aplicarlo y lo vamos a hacer, estamos construyendo las infraestructuras necesarias para usar este agua.

Además, estamos creciendo, y Madrid también. Por tanto, las cuentas están hechas. La media de lo que se ha venido trasvasando al Levante, a excepción de cuando gobernó el PP, que trasvasó muchísimo creando en Murcia unas expectativas irreales, ha sido de 350 hectómetros cúbicos. Pero si CLM sigue creciendo demográficamente, como queremos, esos 350 hectómetros cúbicos que se están derivando al Levante antes de 2015 no se van a poder derivar, porque los vamos a estar usando aquí para consumo humano, que es lo prioritario.

¿Eso quiere decir que aunque el Estatuto no mantenga la fecha de caducidad, el Trasvase va a tener fin?

Sí, se va a acabar por inanición. La ley vigente dice que tenemos prioridad y, por tanto, el crecimiento económico, demográfico y de nuestra industria va a hacer que esa reserva la usemos en su totalidad nosotros.

La cabecera no ha subido, a excepción de en los años 90, de más de 600 hectómetros cúbicos. Esa es la cantidad que nosotros necesitamos para nuestro desarrollo. Por eso, aún sin Estatuto, el trasvase muere por inanición. De ahí, nuestra insistencia al Levante y al Gobierno de España de que aceleren la construcción de desaladoras en Murcia y Valencia.

Conociendo este panorama, ¿por qué en el Levante no quieren las desaladoras?

No las quieren los regantes porque el agua desalada les sale más cara que la del trasvase, que es regalada. Es un problema de costes de producción, que al final puede encarecer el precio de las naranjas, pero no es porque lo que quiera CLM, sino porque no hay agua.

¿Y no temen que por eso se nos pueda tildar de insolidarios?

Egoístas hubiéramos sido si desde hace 30 años no hubiéramos enviado ese agua. Hay que pensar la riqueza que se ha ido para allá y en la riqueza que no se ha quedado aquí. Gran parte del atraso histórico de CLM se debe a que aquí nunca se ha traído un recurso.

Pero parte de esa culpa es nuestra…

Parte de esa culpa es de los que hemos conformado las provincias que hoy son CLM y parte de la solución ha sido crear la comunidad autónoma de CLM. CLM ha sido la estructura política novedosa que nos ha dado una conciencia regional y una voz propia en los foros nacionales de debate, y ha permitido que defendamos el agua, el ave, unas infraestructuras y una universidad.

No es casual que de los años 50 a los 80 se fueran medio millón de personas a otros sitios de España. Ahora hemos invertido esa cuestión y no creo que eso se pueda llamar insolidaridad. No me cuadra esa palabra. También tenemos derecho a crecer y en ese sentido la pelea de Barreda ha tenido todo el sentir.

Volviendo al tema… si de sus palabras se deduce que no era necesario fijar la fecha de caducidad, ¿entonces para qué se hace?

Es una llamada de atención, una bandera, es como una toma de conciencia de que ese recurso se acaba porque antes de 2015 ya no va a haber agua para trasvasar. En todo caso, después de esa fecha, no habrá más acueducto.

¿No es preocupante que el Congreso pueda cercenar parcialmente el proyecto de Estatuto que les ha enviado CLM?

Es preocupante en el sentido de que nosotros vamos a defender nuestro proyecto, que creemos bueno y que es homologable a otros como el valenciano, el andaluz… Sin embargo, no hay dudas, porque ya ha ocurrido con otros estatutos, de que habrá aspectos, como el tema del agua, que generarán asperezas. En todo caso, las modificaciones que afecten al Estatuto tendrán que ser de tal naturaleza que mantengan los contenidos de nuestro texto, los beneficios que para CLM se derivan y que no supongan ningún retroceso para CLM porque desde luego el presidente Barreda no está dispuesto a aceptar rebajas ni agravios comparativos con otras comunidades autónomas.

Incluso podrá ocurrir que, una vez aprobado, Murcia o Valencia lo recurran ante el Constitucional, pero lo que no estamos haciendo es presión social como en el caso de los regantes murcianos con una manipulación de la opinión pública que no está traduciendo lo que aquí estamos conversando de una manera clara. Desde CLM no se pretende perjudicar a Murcia, queremos que viva mejor con una alternativa asumible y financiable.

¿Cuál sería su recomendación a los murcianos?

Pues, además de que miren al mar para obtener el agua que necesitan, les pondría como ejemplo lo que hemos hecho nosotros con el Plan Especial del Alto Guadiana, al reconvertir hectáreas de regadío en secano y, para que no haya perjuicios económicos para los agricultores, hemos realizado un plan intengral presentando alternativas de reforestación, de desarrollo agroindustrial, turístico, de plantas de energía solar…

¿Qué criterio se va a seguir para reformar la Ley electoral?

El que hay. El criterio será la proporcionalidad con respecto a la población. Será la primera, o una de las primeras leyes, que vaya al Parlamento cuando se abra el periodo de sesiones.

El pleno de Investidura se terció tenso entre José María Barreda y María Dolores de Cospedal ¿Se augura una legislatura crispada?

El pleno fue duro efectivamente y podría marcar esa pauta el PP. Es lo que está haciendo en el ámbito nacional. Es la pauta que desde Génova se ha fijado. Me parece que sería un error, desde el punto de vista del propio Partido Popular en CLM, al que le convendría más una legislatura de diálogo. Desde luego el Gobierno de CLM lo va a intentar y el Grupo Parlamentario Socialista, también.

¿Las próximas elecciones generales hace que la postura de los partidos sea más dura?

Sin duda eso puede afectar. El debate nacional ha estado presente en la campaña para las autonómicas y locales porque el PP ha hecho una estrategia en la que le interesaba ese debate, por si podía de alguna forma influir en nuestro electorado usando argumentos relacionados con la política antiterrorista, o con la política de los debates estatutarios.

Por eso, es previsible que ahora que tocan las nacionales se insista sobre eso y afecte de manera especular a la política autonómica y al trabajo en las Cortes. Supongo que el arranque será más crispado, luego quizá tengamos dos años más sosegados para volver a una tensión mayor en el último tramo de legislatura.

¿Cree que la paridad en un Gobierno autónomico es eficiente?

Es eficiente y un factor de progreso. Cuando hablamos de discriminación positiva hablamos no de que la mujer no tenga capacidad, sino de que hay barreras sociales objetivas que, o las remueves, o cargas a la mujer con una bolsa de cincuenta kilos para subir una cuesta. La paridad es obligar a subir esa cuesta compartiendo los kilos entre hombres y mujeres, eliminar de forma obligada la inercia y la barrera social que deja fuera a las mujeres, y funciona.

¿Qué tareas le ha encargado el presidente de CLM para la próxima legislatura?

Coordinar distintos programas, dinamizar e impulsar el trabajo de las consejerías, desatascar algún asunto que quede empantanado, buscar sinergias entre dos áreas que tengan que ver pero que no estén totalmente sincronizadas… Es, en definitiva, un trabajo de ‘fontanería’. También he incorporado la función de las relaciones institucionales con las Cortes y seguiré supervisando e impulsando la labor de los institutos de Mujer y Juventud.

El objetivo es que el Gobierno funcione, que cumpla el programa electoral y los compromisos que el presidente ha asumido en el Debate de Investidura, estar cerca de los problemas, intentando resolverlos y no crearlos para recibir una buena valoración de la sociedad y ganar las próximas elecciones.

A esa labor se suma la de portavoz, ¿se encuentra usted cómodo en esta función?

Es un trabajo que no he realizado hasta ahora y todavía es pronto para saberlo. En la relación personal con los medios sí estoy cómodo, no es nuevo para mí, pero en lo que se refiere a la elaboración de mensajes y la fijación de titulares tiene que haber un proceso de discusión con el equipo de la Portavocía para mantener la calidad de la política informativa que dirigía Emiliano García-Page, que es insuperable en esta función.

No pretendo superarlo, pero sí mantener el ritmo que había generado para intentar explicar lo que el Gobierno está haciendo y por qué lo hace. Es en eso en lo que me voy a tener que esforzar más. Creo que voy a dar más trabajo a los periodistas, tendréis que deshacer la madeja de mis argumentos para convertirlos en algo que puedan entender los lectores. Los menos cómodos seguro que sois los periodistas.

¿Qué le resulta más difícil coordinar el Gobierno o lidiar con los medios?

Para mí es más difícil la relación con los medios de comunicación, porque lo otro es mi entrenamiento, me sale casi sin pensar, mientras que la elaboración de mensajes y coordinar la política informativa de la Junta no lo he hecho hasta ahora y para mí no es fácil.

¿El Gobierno de Barreda es fácil de ‘vender’?

Sí. En la anterior legislatura el Gobierno de CLM era el mejor valorado de España y eso no es casualidad, es resultado de un buen trabajo y de una buena tarea de comunicación. Hay materia para poder explicar y defender gestión. Estamos llevando a cabo medidas sociales innovadoras y pioneras en España, y esas cosas se venden bien, porque en definitiva es traducir preocupaciones sociales en políticas.

Hay otros temas conflictivos que podrían no ser tan fáciles de vender, pero el presidente Barreda siempre ha actuado con coherencia y con lealtad hacia sus interlocutores y, por ello, también se venden bien, incluso cuando te equivocas. Si tú has intentado hacer bien las cosas y lo que haces tiene sentido y coherencia, aunque sea difícil y conflictivo, es fácil de vender. En política informativa la coherencia de las ideas y los actos es lo que mejor se vende.

¿El presidente le pidió ayuda a la hora de confeccionar el nuevo Gobierno?

No. Nos ha pedido opinión a distintas personas sobre cómo veíamos distintas actividades. La relación del presidente conmigo es una relación no tanto de pedir consejo, sino de escuchar una opinión experta y fundamentada. El Gobierno lo ha hecho el presidente Barreda de principio a fin.

¿Entonces no puede explicar por qué María Luisa Araújo en junio estaba en el Ayuntamiento y ahora ha vuelto al Gobierno?

Sí, puedo explicarlo en la medida en que soy portavoz del Gobierno. Son momentos distintos. El presidente Barreda tiene a la consejera de Economía como uno de los pilares en el Gobierno, es una excelente profesional y ha hecho una gestión brillante que ha coincidido, y probablemente ha propiciado, el momento económico más brillante de la región de los últimos años. En esa apuesta firme que hizo el presidente Barreda por ganar en Toledo, permitió que Emiliano García-Page reforzara su candidatura con una consejera y otros cargos de la Junta, con el fin de hacer una lista muy fuerte, para ir a por todas. Había que ganar y se gana y se ganan también las Autonómicas y llega la hora de conformar gobiernos. El presidente busca distintos equilibrios para su equipo, teniendo en cuenta personalidades, experiencias, capacidades, acentos que vas a poner, paridades… En esa combinación aparece nuevamente María Luisa Araújo en una figura que no estaba prevista: la Vicepresidencia Económica.

¿Cuál será la labor de María Luisa Araújo?

Se encargará de coordinar las sinergias entre la nueva consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda, con una Consejería de Industria potente, con la de Turismo, que será estratégica, y potenciar el uso de las empresas públicas como Sodicaman, y aprovechar el potencial de entidades financieras regionales como CCM o las rurales. Las líneas estratégicas que impulsará será el desarrollo de parques logísticos, todo el tema de energías renovables y convertir a CLM en una primera potencia turística. El sector agroalimentario también será otro de sus ejes de actuación, para conseguir la internacionalización, además de de mantener las cuentas en orden para que lelvar a cabo las políticas sociales de vanguardia del Gobierno Barreda.

Los miembros de la Plataforma en Defensa de los Espacios Protegidos de Almansa y Comarca consideran la diligencia presentada por parte de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha sido clave para preservar el humedal de la Laguna del Vínculo.

Un primer paso que ha servido para corregir el traslado de lodos del Pantano y proteger así la zona de la Laguna. La Plataforma ha solicitado entrevistas con la Delegación de Medio Ambiente de Albacete, así como con la Confederación Hidrográfica del Júcar y se mantienen reuniones con el personal de Obras para evitar el enterramiento del humedal. Según ha explicado uno de los integrantes de la Plataforma, Alfonso Baeza, gracias a ello, se mantiene la fauna y la vegetación en el humedal y alrededores.

«Es el primer paso, y se lo han tomado en serio, tanto la Confederación como el personal de obras, y están haciendo las correcciones que preservan esta zona húmeda», indicó Baeza.

Fauna y flora

La laguna cuenta actualmente con pájaros insectívoros de especies tales como el vencejo común y el vencejo cafre, así como fochas. Las dos plantas más representativas de la zona son la anea y tarais, así como los juncos y otra vegetación en el fondo de la Laguna, junto con la poa y la castañuela. Baeza asegura que se solicitó una entrevista con la Delegación de Medio Ambiente de Albacete para tratar el tema, dar el primer paso de confirmación de no enterramiento y posteriormente, que se tome en serio la preservación del entorno.

Ahora sólo queda esperar la decisión final, aunque esperan que ésta contemple la protección de las charcas adyacentes porque van recogiendo el agua y los nutrientes que se van arrastrando de la cuenca. Alfonso Baeza señaló que se encuentran a la espera de que se lleve a cabo una solución definitiva que tenga como finalidad la protección del humedal y sus alrededores.

Conseguir que los residuos que producen las depuradoras de aguas residuales de las ciudades y pueblos de la Comunidad tengan alguna utilidad en el terreno agrícola e incluso energético. Ese es el objetivo que persigue el Plan de Lodos de Castilla-La Mancha que se aprobó el pasado mes de abril y que estará en vigor hasta el año 2013.

Con el objetivo de homogeneizar y regular la utilización de los lodos en la Comunidad se ha desarrollado el plan «que es muy ambicioso», aclaró el jefe de Servicio de Planificación y Gestión Ambiental de la delegación de Medio Ambiente en Albacete, Francisco José Fuentes.

El plan persigue la valoración de los lodos y para ello, el Gobierno regional prevé la construcción de centros de tratamientos en los que se gestionarán todos los lodos que se hayan generado en las depuradoras de la provincia. Aunque en teoría los lodos que actualmente salen de las depuradoras de aguas residuales de Castilla-La Mancha deben estar tratados, el objetivo es centralizar toda la gestión de los lodos en estos centros de tratamiento para comprobar que es así y distribuirlos para su utilización agrícola o energética.

Se busca así reducir el impacto ambiental y sobre la salud que puedan tener los residuos que se obtienen de la depuración de aguas residuales en Castilla-La Mancha. Por ello se potenciará la reducción de su producción, reutilizando y reciclando al máximo, evitando que los residuos acaben en el vertedero.

El plan definirá por completo el modelo de gestión de lodos en las estaciones depuradoras de aguas residuales de Castilla-La Mancha estableciendo las competencias que corresponden a cada uno y las obligaciones que tendrán los productores y gestores. Su puesta en marcha conllevará también la creación del Registro de Productores de EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales), que dependerá de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural.

Alta calidad de nutrientes

Con todo ello se potenciará que las depuradoras produzcan un compost de alta calidad en nutrientes que se pueda utilizar como abono en el campo.

Con las depuradoras que hay actualmente en marcha en la Región se producen en torno a 43.000 toneladas de lodo anuales de las que casi 6.400 provienen de la depuración de aguas en la provincia de Albacete.

El plan prevé que para el horizonte 2012 se alcancen las 60.000 toneladas de lodos anuales, teniendo en cuenta que para entonces estarán operativas el 85% de las depuradoras. Y ello pese a que se estima que en la primera fase del plan (que se extenderá hasta el 2009) se reducirá su producción un 10%, y hasta el 2012 será un 20% el descenso previsto.

El plan reconoce que la Región puede ser un buen yacimiento para la implantación y crecimiento de empresas gestoras de lodos ya que las empresas que gestionan las depuradoras están cada vez más especializadas en la línea del agua, aunque reconoce que hay pocas infraestructuras para la utilización de lodos y el escaso interés por parte de los agricultores.

Tres categorías

El plan establece tres categorías de lodos los aptos, los aptos con condiciones y los que no son aptos. Los primeros serán aquellos cuya concentración de metales pesados están por debajo de los límites legales por lo que no necesitarán ningún tratamiento al margen de la mezcla o compostajes y se podrán aplicar directamente al suelo. Los lodos que serán aptos pero con condiciones son aquellos que tienen las concentraciones de metales en el límite por lo que requerirán de un tratamiento de compostaje, secado o biometanización tras el cual se podrán aplicar en el suelo.

Los lodos no aptos serán aquellos que superen los límites por lo que tendrán que someterse a un proceso de biometanización, secado y acondicionamiento y en el último caso la incineración. Su destino será por tanto la ecocerámica o un vertedero.

¿Qué se hará con los lodos que finalmente sean aptos con tratamiento o sin él? El plan establece que el 75% de los lodos (compostados o estabilizados) tengan una utilización agraria o forestal, mientras que menos de un 20% está previsto que se destine a la utilización energética y que sólo el 5% se destine a vertederos tras no poder recuperarlos.

Los lodos que se puedan aplicar directamente al suelo se podrán utilizar como abono tanto en terrenos agrícolas como en la reforestación o recuperación de tierras degradadas, en los parques y jardines de las zonas urbanas y también en los campos de golf y en las grandes urbanizaciones.

Además, el lodo que no se puede depositar directamente sobre el suelo tiene otros usos como los de generación de energía eléctrica a través de la biometanización, proceso tras el cual el lodo se puede utilizar para la agricultura. Con el secado y la cogeneración ocurre algo similar ya que además de generar energía eléctrica posteriormente se puede utilizar como abono.

También se puede utilizar en la fabricación de productos cerámicos o incinerar también para su uso como mortero en el sector de la construcción.

El lodo restante, que se estima en menos de un 5%, se tendrá que depositar en los vertederos autorizados. Para poder llevar a cabo todo este plan la Junta ha establecido la construcción de los denominados Centros de Recogida y Almacenamiento Intermedio con Compostaje (CRAI-C), diez en toda la Comunidad y que supondrán una inversión que supere los diez millones de euros. En la provincia de Albacete, se ha previsto la construcción de dos centros, uno de ellos en la capital que dará servicio a la zona centro y sur de la provincia y otro en Villarrobledo que atenderá la demanda de la zona norte de la provincia y del sur de Cuenca. El objetivo de estos centros será que todos los lodos que salen tanto para uso agrícola o energético tengan las mismas características, tal y como explicó Fuentes.

Según consta en el propio plan, el centro de Albacete supondrá una inversión superior a un millón de euros, tendrá un coste de explotación anual de 435.000 euros y podrá gestionar 7.500 toneladas de lodo al año.

Mientras, el de Villarrobledo costará 870.000 euros podrá gestionar 6.000 toneladas de lodos al año y tendrá un coste de explotación anual de 348.000 euros.

La capacidad de gestión de lodos, cuando estén en marcha los diez centros, en la Comunidad superará las 66.000 toneladas y tendrá un coste anual de explotación cercano a los 4 millones de euros.

En manos privadas

Eso sí, aunque de promoción pública, la Junta pretende dejar en manos de empresas privadas la gestión de los lodos de la Comunidad a través de estos centros, ya que estima que el 90% de la financiación del plan llegará de manos privadas y sólo el 10% lo aportará la administración. En cuanto a las instalaciones de deshidratación, secado y biometanización afirma que se determinará en función de las necesidades que se identifiquen.

El plan persigue también que se fomenten los convenios con las entidades que gestionen los centros de tratamiento de residuos sólidos urbanos para el suministro de materia orgánica que permita compostar en los CRAI. Igualmente establece que se promocionen los sistemas para minimizar y valorizar los lodos generados en las urbanizaciones mediante el impulso de tratamiento por parte de gestores autorizados.

Además, apuesta por fomentar la investigación hacia la creación de nuevos mercados para los productos que se obtengan de todo el proceso que se desarrolle.

El vicepresidente primero y portavoz de la Junta de Castilla-La Mancha, Fernando Lamata, aseguró ayer que la elaboración del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) avanza «en la buena dirección» y recalcó que el Gobierno regional ha apoyado al Gobierno de España y a la Confederación Hidrográfica del Guadiana.

Lamata indicó que el PEAG ha conseguido incorporar nuevos puntos de vista favorables a los intereses de Castilla-La Mancha, informó la Junta en una nota de prensa.

Acerca de la aprobación del PEAG en el Consejo del Agua de la cuenca del Guadiana, Lamata dijo que si bien anteriores proyectos se basaban únicamente en un plan de ahorro de agua, ahora se ha apostado por un plan integral que incluye medidas de recuperación ambiental y también para el desarrollo socio económico de la cuenca alta del Guadiana.

Del mismo modo, Lamata señaló que se ha pasado mucho tiempo hablando de la necesidad de grandes infraestructuras de abastecimiento como la tubería que conducirá agua a la Llanura Manchega, y dijo que ha sido el Gobierno regional el que ha conseguido que por fin hayan comenzado esas obras.

El vicepresidente primero y portavoz del Gobierno de Castilla La-Mancha, Fernando Lamata, que mostró ayer el rechazo «con rotundidad» a la nueva petición realizada por los regantes de Murcia de un trasvase de socorro de la cabecera del Tajo, insistió en pedir al Gobierno central que actúe «con la prudencia y el rigor exigible» para garantizar el abastecimiento de agua a la población, «lo más importante».

Así lo indicó en la rueda de prensa para dar cuenta de los acuerdos del primer Consejo del nuevo Gobierno, donde Lamata resaltó que lo esencial es garantizar que «quien necesite agua para beber, la tenga» en los próximos meses porque «no se ha superado la situación de sequía».

Por eso, Fernando Lamata recalcó que el Levante «tiene que mirar hacia otro lado» y buscar su futuro en el desarrollo de sus infraestructuras, mirando «al mar, que lo tiene al lado», y «no cuesta nada» desalar los 25 hectómetros cúbicos que pide el Sindicato Central de Regantes (SCRATS) «y tenerlo a disposición, llueva o no llueva».

Imponer la razón

Señaló el vicepresidente primero del Gobierno regional que harían mejor entendiendo «de una vez» que el futuro no pasa por continuar con el trasvase Tajo-Segura sino por exigir que se acelere la construcción de las desaladoras y en este sentido, antes o después, continuó diciendo, «se impondrá la razón». En este sentido, Fernando Lamata pidió por tanto «cautela y prudencia» porque está el verano por delante y «no suele llover» y además, se consume más agua. No hay «razón», recalcó, para el riego de socorro salvo para situaciones excepcionales y no para que «se produzcan lechugas o tomates».

Los embalses de cabecera de Entrepeñas y Buendía mantienen un volumen embalsado de 461 hectómetros cúbicos, unos «200 menos de la media que venían recogiendo» por lo que, a juicio del portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha «seguimos estando en situación crítica».

Murcia insiste

Mientras en Castilla-La Mancha cierran filas en defensa del agua del Tajo, en Murcia, desde el Gobierno regional, insisten en seguir reivindicando el trasvase. El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, animó ayer a los regantes murcianos a reivindicar «lo justo», y exigió una «solución definitiva» a los problemas de agua de la Región, después de conocer la decisión adoptada el martes por los regantes murcianos de mantener la convocatoria de concentración de protesta ante el Ministerio de Medio Ambiente. Cerdá exigió también «mayor contundencia y claridad» al Ejecutivo central para defender «una infraestructura vital para la supervivencia de la agricultura, más allá de las buenas intenciones que se puedan manifestar en una carta», en referencia al trasvase Tajo-Segura y la última misiva remitida al Sindicato Central de Regantes del Acueducto sobre este asunto desde Moncloa.

También pidió al Gobierno socialista de Castilla-La Mancha que «abandone la mentira, el engaño y la manipulación», porque dijo, «por ese camino no garantizan el abastecimiento de agua en su Región».

Cerdá aseguró que el Ejecutivo murciano «siempre actuará con lealtad con el Gobierno de España para defender los intereses de los agricultores, y para garantizar la continuidad de una infraestructura vital para la economía murciana», y subrayó: «no abandonaremos la reivindicación de lo justo, que no es otra, que el derecho que tenemos como murcianos y españoles a disponer de agua que otros no necesitan».

Tienen más agua

Asimismo, Cerdá remarcó que «los embalses de cabecera tienen más agua que el año pasado», y pidió al Gobierno central que «en función de su responsabilidad atienda la petición de un riego de socorro para culminar el año hidrológico demostrando que acueducto Tajo-Segura existe».

Actualmente los embalses del Tajo almacenan 7.199 hectómetros cúbicos, 1.542 más que el año pasado, y en concreto los embalses de Entrepeñas y Buendía acumulan 461 hectómetros cúbicos de agua, 221 más por encima de la línea roja permitida para poder trasvasar, «luego hay excedentes», insistió el consejero.

Cerdá recordó que «más de 100.000 familias dependen de los aportes de agua procedentes del Tajo-Segura», y remarcó que estos recursos hídricos son «vitales e imprescindibles» para el sector agrícola murciano, cuyos beneficios «repercuten notablemente en el PIB nacional».

El presidente de la Junta Central de Usuarios del Vinalopó-l’Alacantí, Andrés Martínez, manifestó ayer que en las comarcas del sur de Alicante son «conocedores del grave problema de la falta de agua» y que la solución «definitiva» para esta carencia de recursos hídricos es el trasvase del Ebro a la Comunitat Valenciana. «Quien no pueda verlo es porque es ignorante o está ciego», agregó Martínez.
Andrés Martínez, que hizo estas declaraciones durante su intervención en el congreso sobre «Insuficiencias hídricas y trasvases en la región mediterránea» que se desarrolla en la Universidad Jaime I convocado por la Fundación Agua y Progreso.
Por otro lado, el catedrático de Análisis Geográfico de la Universidad de Alicante, Antonio Rico, indicó en relación al trasvase Júcar-Vinalopó que «el cambio de toma no está justificado». En este sentido, explicó que desde el Azud de la Marquesa, «el recorrido es mucho mayor que desde la toma en Cortes de Pallás y, en consecuencia, también es mayor el coste de bombeo y el consumo energético». El coste total del trasvase, dijo, «es de 500 millones de euros desde la Marquesa, frente a los 240 millones de la toma en Cortes».
Por su parte, el catedrático de Análisis Geográfico de la Universidad de Alicante Jorge Olcina destacó que la sociedad valenciana es «líder» en la depuración y reutilización de aguas residuales.