Son 360 días. Eso es lo que marca el reloj de agua instalado en el auditorio del Palacio de Congresos de Zaragoza. Y eso es lo que falta para que arranque esta exposición internacional el 14 de junio de 2008. En una comunidad cuyo desarrollo está marcado por el Ebro y en una ciudad, Zaragoza, que hasta hace bien poco vivía de espaldas al curso del río, el tema central de la muestra no podía ser otro: el agua.

Esa agua que vertebra, a veces también lo contrario, territorios, pero que aquí aflorará como «agua para la vida», un alegato a favor del ser humano como parte integrante de la naturaleza.

En el meandro de Ranillas, en la margen izquierda del imponente Ebro -que compartirá pabellón propio junto a otros grandes ríos (Nilo, Mekong, Amazonas y Murriadarling)-, se trabaja estos días a toda máquina con el objetivo de que las obras estén terminadas a finales de este año y el 6 de enero de 2008 puedan entregarse las llaves de los pabellones a los países, comunidades autónomas, organismos internacionales y algunos grupos empresariales. Por ahora han confirmado su presencia en la muestra 93 países de todas las regiones biogeográficas del planeta.

El símbolo de la muestra será la Torre del Agua, que se convertirá en el faro de la nueva ciudad, a la que la Expo «quiere colocar en el centro del mundo», según dijo el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias.

El portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, dijo ayer en un comunicado de prensa en respuesta a las críticas del PP a la desalación que «la economía murciana no puede vivir permanentemente bajo la incertidumbre del agua que dispondrá, por lo que la desalación es un sistema idóneo para asegurar estabilidad».»No se trata de depender, ni mucho menos, de la desalación como única fuente de agua dulce -afirmó José Ramón Jara- pero sí de un sistema complementario que puede asegurar los recursos incluso cuando no llueva y sea imposible abastecerse con agua de la propia cuenca o del trasvase Tajo-Segura».Jara ha recordado que las sequías periódicas que España introducen un factor de incertidumbre dañino para la economía murciana, y que «este factor no puede eliminarse ni aún con trasvases, porque frecuentemente la sequía en Murcia coincide con la sequía en la cuenca cedente».»La única manera de asegurar agua siempre a nuestras empresas y nuestros regantes es contar con una fuente, como la desalación, no supeditada a la climatología», agrega Jara.El dirigente socialista ha recordado que «la desalación no tiene por qué tener mayor impacto medioambiental que los trasvases, puesto que éstos provocan graves problemas relacionados con la disminución de cauce o la intrusión de agua marina en las desembocaduras».»De hecho, los mismos ecologistas que ponen reparos a la desalación suelen ponerlos, y mucho mayores, a los trasvases», añade.»Para algunos de ellos la alternativa a la desalación no es otra que reducir el consumo de agua, y esa opción no puede ser asumida por una economía como la murciana que depende en gran medida del agua», afirmó.En cuanto al precio del agua desalada, Jara asegura que «existen varios estudios que avalan unos precios similares y a la baja» respecto a los de un trasvase desde la desembocadura.»Aportar recursos hídricos adicionales tiene siempre un coste, tanto económico como medioambiental, y el Estado debe estar dispuesto a pagarlo, siempre que se minimicen los riesgos y la rentabilidad social y económica para el conjunto del país esté asegurada», añadió.Para Jara, la solución debe obtenerse desde un conjunto de medidas complementarias y en absoluto excluyentes, entre las que citó el uso racional de los recursos propios de la cuenca, la aportación de caudales externos desde otras cuencas y la desalación como fuente inagotable y no fluctuante de agua dulce.»Los que se empeñan en demonizar la desalación quieren que Murcia renuncie a una de las fuentes más seguras de agua de las que podemos disponer hoy en día», apostilló.Jara apuntó que «gracias a la desalación no hubo ni un minuto de cortes de agua en el verano de 2006, ni los habrá este próximo verano».Afirmó que «en el futuro ya no habrá cortes de agua, sea cual sea la sequía, en la Región, por lo que la economía regional está de enhorabuena».A su juicio, «la agricultura aún puede pasarlo mal mientras el programa AGUA no esté finalizado, pero también ella verá resuelto su problema en breve plazo, mientras estemos hablando de una agricultura racional y sostenible».

Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena dedican este año el «Día Mundial de Lucha contra la Desertificación y la Sequía» a denunciar el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), por ser un paradigma de cómo las Administraciones pueden diseñar una política que llevará a desertificar un área rica en humedales de importancia Internacional.   Según Naciones Unidas, España es el país más árido de Europa. Un tercio de su superficie sufre una tasa muy elevada de desertificación y un 6% ya se ha degradado de forma irreversible. Las zonas más afectadas hasta ahora son la vertiente mediterránea y las islas Canarias.   La desertificación es un proceso de degradación de tierras por efecto directo de la acción humana. Las principales causas de este proceso son la sobre explotación de los recursos hídricos, la agricultura intensiva, la tala indiscriminada de bosques, el sobre pastoreo, los incendios y la ocupación del suelo por el negocio inmobiliario.   Los ecologistas denuncian hoy que el PEAG fomentará un incremento significativo de la desertificación en la mayor área de humedales del centro de la península, unos ecosistemas imprescindibles para el equilibrio del clima y la conservación de los cada vez más escasos recursos hídricos y la biodiversidad que albergan.   Para las organizaciones ecologistas, el PEAG no sólo no corregirá el desastre ecológico de sobreexplotación y de falta de gestión hídrica, sino que promoverá un proyecto medioambiental ineficaz con la excusa de recuperar las Tablas de Daimiel y otros humedales de la zona. Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena piden la profunda rectificación modelo de consumo de agua del PEAG y exponen alternativas para la elaboración de un nuevo plan para la recuperación hídrica de la zona, entre otras razones, porque:   –       Otorga a Castilla-La Mancha más de 3.900 millones de euros, el presupuesto más alto que se ha dado jamás a un proyecto «ambiental». Sin embargo, el dinero, en su mayor cuantía, no se utilizará en la recuperación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel ni del resto de humedales, sino en mantener una agricultura insostenible y la sobreexplotación ilegal del agua de los acuíferos disfrazado en forma de «reconversión agrícola». Las ONG ambientales proponen que la  mayor parte del presupuesto se dirija a reconvertir el regadío y sus servicios hacia otro tipo de desarrollo económico, industrial y social, y a la recuperación del patrimonio natural.   –        No cumple la Directiva Marco del Agua (DMA) y consolida el alarmante déficit de los acuíferos sobre explotados. Por exigencia de Castilla-La Mancha, el PEAG mantendrá una extracción legal de 200 Hm3/año en el acuífero 23 (según el PEAG, actualmente se consumen hasta 400 Hm3/año por las extracciones ilegales). Pero este volumen no reduce la sobreexplotación, pues es el mismo que ya exige en la actualidad la Confederación Hidrográfica del Guadiana a los regantes legales en su Régimen anual de explotación. Esta falta de compromiso real y de falta de transparencia en la toma de decisiones para cambiar la situación llevará a que no se cumplan las obligaciones que exige la DMA ni en su segunda prórroga de 2027. Conseguir la recuperación mediante el PEAG nos llevaría en el mejor de los casos hasta 2042. Por ello, se debería realizar un esfuerzo conjunto de todas las partes implicadas, y la Junta y los regantes tendrían que bajar de 130 Hm3/año su pretensión de consumo si se quieren cumplir realmente los objetivos pretendidos en el Plan.   –       Subvenciona la consolidación de usos ilegales del agua en el Guadiana. El Plan prevé comprar derechos de riego a los que los poseen legalmente. Pero al incluir al mismo tiempo la exigencia de Castilla-La Mancha de mantener la misma superficie de regadío, implicará que se siga usando la misma cantidad de agua que hasta ahora y en buena parte por los regantes ilegales, que no serán eliminados por el proceso de compra. Para las ONG, el Ministerio de Medio Ambiente debería prioritariamente comprar derechos sin admitir la superficie regada que reconoce Castilla-La Mancha y que ha fomentado con su política agraria (i.e. viñedo en espaldera).   –       Es una amnistía de facto para los pozos ilegales. Las medidas del  PEAG para la sanción de los regantes ilegales no son creíbles pues son similares a las actuales. La Confederación Hidrográfica del Guadiana no realiza ningún tipo de medida eficaz contra los 60.000 pozos ilegales. Si la Confederación admite que los 2.000 expedientes que ha abierto están paralizados y que sólo han cerrado 6 pozos en el último año, ¿Dónde está el resto?. Las ONG solicitan que el Gobierno incremente los mecanismos de sanción, pero ello pasa porque La Junta cree un entorno socioeconómico propicio activando de inmediato las alternativas de reconversión.   –       Encubre y paga un nuevo trasvase desde el Acueducto Tajo-Segura (ATS) a la Llanura Manchega que afectaría negativamente a las provincias de Toledo y Guadalajara, a Extremadura y Portugal. Con la pérdida de caudal empeorará la sequía en el alto Tajo y secará el cauce en La Sagra y Talavera. También, aumentará la contaminación del agua de los embalses que ya están bastante eutrofizados aguas abajo de Toledo. Las ONG consideran que no puede justificarse el aumento de la oferta de agua a la zona, pues el trasvase reactivará el consumo de agua.   –        Provocará una contaminación irreversible de las aguas subterráneas. El PEAG no introduce medidas que ayuden a disminuir el vertido continuado de nitratos, fosfatos y pesticidas procedentes de las aguas de retorno de la agricultura intensiva, que está contaminando los acuíferos. (nuestras reservas estratégicas de agua). Los acuíferos 23 y 24 están seriamente afectados y los niveles de nitratos ya superan en algunos puntos los 50mg/l, el límite establecido por la legislación (Directiva 91/676, Real Decreto 261/96).   –        No reducirá suficientemente el consumo de agua. Los regadíos de la zona de los acuíferos sobre explotados del Alto Guadiana son en estos momentos los mayores consumidores de agua de España en proporción a sus recursos, pues utilizan más del 93% del agua disponible.   –       No tiene en cuenta suficientemente los efectos del cambio climático. En la cabecera del Tajo las aportaciones medias naturales se han reducido desde finales de los años setenta a la actualidad en un 50,16%. La situación en el Alto Guadiana es similar.   –       Castilla-La Mancha quiere usar el PEAG con fines políticos para reivindicar el agua del Acueducto Tajo-Segura y dar un paso adelante hacia la declaración de su caducidad. El PEAG esconde la pretensión del Gobierno de Castilla-La Mancha de que el Alto Guadiana sea considerada una cuenca con déficit hídrico en 2008. De conseguir esta clasificación podría utilizarse como argumento para restar derechos del trasvase a Murcia.

La Junta Central de Usuarios de Aguas del Valle del Almanzora, en la provincia de Almería, ha recogido más de 3.000 firmas contra los puntos de la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha que promueven el traspaso de la gestión del agua a esta comunidad autónoma, sin la intervención del Gobierno central.

El portavoz de la Junta de usuarios, Fernando Rubio, manifestó a Europa Press el «peligro» que esta medida supone para el trasvase Tajo-Segura y anunció que la campaña de recogida de firmas continuará durante las próximas semanas, como se está haciendo también en Murcia y en la Comunidad Valenciana.

Los regantes almerienses se suman así a las diversas campañas de firmas, protestas y movilizaciones que se están llevando a cabo en los últimos meses desde el Levante contra el Estatuto castellano-manchego, pactado, como se sabe, por el presidente de la Junta, el socialista José María Barreda, y la presidenta regional del PP, María Dolores de Cospedal, y aprobado por unanimidad en las Cortes regionales de Toledo.

Quieren más trasvases

Fernando Rubio calificó de «insuficientes» para los regantes del Levante almeriense los 0,7 hectómetros cúbicos que le corresponden a Almería -con una participación del 13,75% en el trasvase Tajo-Segura- de los 20 hectómetros cúbicos aprobados recientemente por el Consejo de Ministros hasta el 30 de septiembre.

A su juicio, la cantidad necesaria para abastecer a los regantes almerienses sería de 15 hectómetros cúbicos, de manera que la reivindicación de más agua se mantiene intacta por parte de este colectivo.

El portavoz de los regantes apuntó que el Comité de Crisis por la Sequía, del que forma parte esta junta, está pendiente de una reunión con la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para tratar las cuestiones aplazados en mayo ante la proximidad de las elecciones, tal como ha venido informando EL DIGITAL.

Protesta en Madrid

Asímismo, señaló que de los resultados de este encuentro dependerá la concentración de protesta convocada por el Comité de Crisis por la Sequía el próximo 24 de julio frente al Ministerio de Medio Ambiente en defensa del trasvase Tajo-Segura, para la cual consultarán a los agricultores su adhesión.

No obstante, el Comité de Crisis ha anunciado, por su parte, que esta protesta convocada en la capital de España se mantendrá al margen de los resultados del encuentro con la vicepresidenta De la Vega. La concentración tiene como objetivo reivindicar el trasvase Tajo-Segura y rechazar el Estatuto de Castilla-La Mancha.

La Junta Central de Usuarios de Aguas del Valle del Almanzora abarca 36.000 hectáreas de riego y está integrada por unos 10.000 regantes de la comarca homónima.

• El cambio climático convertirá el agua en un bien escaso en breve.

• Ambas afirmaciones fueron hechas ayer por el director de del Canal de Isabel II, Gaspar Cienfuegos.

• Hoy pagamos una media de 1,28 euros por metro cúbico.

• La sequía pasará a "ser algo normal" en nuestro país, pese a que somos de los que menos consumimos en Europa.

El precio del agua en España se duplicará o triplicará en los próximos años, dijo el martes el director del Canal de Isabel II, Gaspar Cienfuegos, en rueda de prensa.

No sólo el agua será más cara, sino que el cambio climático también lo convertirá en un bien más escaso, añadió.

El cambio climático significa que tenemos que enfrentarnos a la situación como si la sequía fuera lo normal y no la excepción

Los españoles pagan ahora una media de 1,28 euros por metro cúbico, menos que la gran mayoría de los países europeos.

«El público tiene que mentalizarse de que el precio se va a duplicar o triplicar en los próximos años para situarse entre 2 y 3 euros por metro cúbico«, dijo Cienfuegos.

El consumo de agua en España es relativamente bajo comparado con otros países europeos con 124 litros por persona al día, pero una población cada vez mayor y un implacable urbanismo obliga a encontrar nuevos recursos.

El Gobierno socialista echó atrás los planes del anterior ejecutivo para traspasar agua del río Ebro a un sur cada vez más seco, y a cambio está construyendo docenas de plantas desalinizadoras a lo largo de la costa Mediterránea.

Incluso así, Cienfuegos dice que el país seguirá padeciendo escasez de agua.

«En el último siglo, el 50 por ciento de los años han sido calificados de secos o muy secos (…). El cambio climático significa que tenemos que enfrentarnos a la situación como si la sequía fuera lo normal y no la excepción», dijo en una conferencia sobre agua y energía organizada por Caja Madrid.

En 2004-2005, España sufrió el año más seco desde que existen registros, y en 2005-6 llovió por debajo de la media.

Las lluvias constantes desde el comienzo del actual año hidrográfico en octubre han llenado las reservas en gran parte del país, pero las cuencas de Segura y Júcar están tan sólo al 20 por ciento.

Los niveles medios de las reservas descendieron medio punto porcentual la semana pasada al 64,9%.

La desalinización no es la respuesta

El presidente de la comunidad de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, dijo que es partidario de recuperar el plan de trasvase del Ebro como la única forma de llevar agua costeable a los agricultores.

El futuro de Murcia esta amenazado por decisiones equivocadas sobre recursos hídricos

El agua desalinizada está bien para usos urbanos y el turismo pero es demasiado cara para los agricultores, que suelen pagar céntimos por metro cúbico por su agua.

«El futuro de Murcia esta amenazado por decisiones equivocadas sobre recursos hídricos», dijo.

Murcia es el tercer productor de fruta y verdura por detrás de Valencia y Andalucía y sus suministros de aguas subterráneas, que han alimentado tradicionalmente los pozos de muchos agricultores, están prácticamente agotados, añadió.

La Plataforma en Defensa del Tajo enviará hoy una carta a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en la que reclaman datos sobre los trasvases de agua al levante y piden que se termine con la práctica de «esconder y negar» información, según anunciaron ayer Miguel Méndez y Miguel Ángel Martínez.

La Plataforma reclama esencialmente que se paralicen los trasvases de agua hasta que no se haga un estudio actualizado de los recursos de agua de la cuenca del Tajo, ya que los trasvases se siguen calculando sobre aportaciones de agua por lluvia que se realizaron en la década los años sesenta del pasado siglo y que son absolutamente falsos. De hecho se estima que en la cabecera del río se aportan 1.250 hectómetros cúbicos cuando el año mejor no ha pasado de 500.

Piden también que se informe de los datos reales de que se disponen sobre aportaciones a la cuenca y que a la vez se haga un inventario del trasvase en el sentido de identificar quién recibe el agua y para qué, ya que se dan casos de concesiones de agua para riego que el beneficiario vende para otros fines.

Que la Junta se aclare

Otro objetivo de la Plataforma es saber claramente qué es lo que pretende la Junta de Comunidades de Castill-La Mancha con respecto al trasvase. El Gobierno e Barreda se está llevando agua del Tajo a la Mancha, en lo que sigue siendo un trasvase.

En este sentido, Méndez expresó el temor de la Plataforma de que las mejoras en los regadíos de Talavera sirva para ahorrar agua en el Alberche que se envíe luego a Madrid y se devuelva al Tajo a través del Jarama completamente sucia e inservible.

La Plataforma estima, en un calculo aproximado, que Medio Ambiente debe garantizar un caudal mínimo en Talavera de 18 metros cúbicos por segundo mientras no se establezca el caudal ecológico.

La presidenta del PP en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, dijo ayer que le habría gustado que el Gobierno regional «hubiese tomado una determinación firme en relación con el último trasvase aprobado por el Consejo de Ministros».

Sin embargo, según De Cospedal, el Ejecutivo autonómico no ha tenido ninguna actuación «contundente» ni siquiera ha hecho declaraciones «fuertes» en contra de la nueva derivación de agua y «desde el PP lamentamos que se haya aprobado ese trasvase y más aún que el gobierno de mi Comunidad no haya tenido una posición firme en este sentido».

Ayer se puso en marcha un proyecto de asistencia al Plan Nacional de Economía del Agua en Marruecos con el objeto de afrontar el problema de la escasez de agua que afecta a este país, según informó la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).Durante los últimos 20 años Marruecos se ha visto perjudicado por una escasez de agua continua, a causa de condiciones climáticas muy variables e irregulares, la creciente presión demográfica y urbanización, y el desarrollo del sector turístico e industrial, lo que ha tenido serias consecuencias sobre la agricultura y ha afectado negativamente los ingresos de los agricultores. Esto llevó al Gobierno de Marruecos a lanzar el Plan Nacional de Economía del Agua con el objeto de reducir las pérdidas de agua de riego a través de la rehabilitación de las infraestructuras y la mejora de la gestión de los recursos hídricos.En el marco de este Plan, Marruecos ha solicitado la asistencia técnica de la FAO a través de un proyecto piloto que permita una mejor valorización del agua en los canales de regadío, introduciendo modernas técnicas de irrigación en el perímetro de Doukkala, situado a 100 kilómetros al sur de Casablanca.El proyecto cuenta con el apoyo financiero de España como país donante, que ha aportado los recursos a través del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), siendo éste el primer proyecto de campo que financia dicho Ministerio con la asistencia técnica de la FAO.“Esta iniciativa es muy importante porque nos permitirá lograr tres objetivos: mejorar notablemente la situación de la seguridad alimentaria, aumentar las exportaciones agrícolas y mejorar los ingresos de los agricultores”, afirmó Mohaned Alanser, Ministro de Agricultura, Desarrollo Rural y Pesca Marítima de Marruecos.La contribución total del Gobierno donante alcanza a la cifra de 920 000 euros (aproximadamente unos 1 180 000 dólares de EE.UU.) que hará posible que se preste la asistencia técnica necesaria por parte de la FAO y se realicen las obras de modernización de la infraestructura de riego.Un renovado impulso“Para nosotros es un honor contribuir a dar un renovado impulso a la lucha contra la sequía en Marruecos y apoyar así la seguridad alimentaria de este país, como expresión del sólido compromiso de España por lograr que se cumplan los Objetivos de Desarrollo del Milenio dentro de los plazos fijados”, señaló Santiago Menéndez de Luarca, Subsecretario de Agricultura de España.Este proyecto piloto tendrá una duración de 24 meses, cubriendo dos estaciones completas de irrigación y sus progresos serán seguidos por una comisión tripartita compuesta por la FAO, el MAPA y el Gobierno de Marruecos.A través de su acción en el perímetro de Doukkala, se espera que se realice un diagnóstico sobre la situación de los recursos hídricos en dicha zona, se defina un plan de modernización de los sistemas de riego, se desarrolle una metodología de vulgarización participativa con los beneficiarios, teniendo en cuenta en especial la situación de las mujeres rurales, y se preparen proyectos de inversión futuros.El proyecto concluirá con un seminario donde se evaluarán sus resultados y se decidirá la posibilidad de replicarlos en otras zonas de Marruecos afectadas por la escasez de agua.Revalorizar los recursos hídricos“Estamos muy satisfechos con este proyecto porque la asistencia técnica de la FAO permitirá que se revaloricen los recursos hídricos en la zona de Doukkala, trabajando codo a codo con las autoridades administrativas locales y los beneficiarios de esta iniciativa”, afirmó Mohamed Habib Halila, Representante de la FAO en Marruecos.Después de la ceremonia de firma del documento de proyecto, los representantes de los gobiernos de Marruecos y de España, así como la delegación de la FAO visitaron las infraestructuras de regadío y las parcelas agrícolas actualmente irrigadas en la zona de Doukkala.

Dimisiones para todos. Una cabeza del PP y otra del PSOE. La Junta de Gobierno del Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura decidió

ayer en Murcia, por unanimidad, solicitar las dimisiones del portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, y del director general del Agua del Ministerio, Jaime Palop.

Responsabilizan a ambos de la precaria situación en la que se encuentran -sin apenas agua para este verano- después de que el Consejo de Ministros decidiera el pasado viernes autorizar sólo 20 hectómetros para regar hasta octubre. Como publicó este periódico la semana pasada, los regantes pensaban, como mínimo, reprobar a Zaplana.

El presidente del sindicato, Francisco del Amor, explicó ayer por la tarde que Eduardo Zaplana es el responsable último de la proposición no de ley que ha permitido derivar agua -10 hectómetros- a Las Tablas de Daimiel. El sindicato discrepa de «las condiciones» en las que ha actuado el PP, ya que sostiene que enviar ahora agua a Daimiel es innecesario, ya que además se ha restado ese caudal para los regadíos de la cuenca del Segura. La propuesta del PP incluía también que esas derivaciones a Las Tablas tuvieran carácter permanentes, una condición que finalmente no fue aprobada en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso.

Retraso en las actuaciones

En cuanto al director general del Agua, Jaime Palop, los regantes denuncian que el alto cargo ministerial no convocó a la Comisión de Explotación del Acueducto para estudiar un posible envío de agua la pasada primavera, a lo cual se había comprometido si mejoraban las reservas de los pantanos de cabecera. Se puede decir, según el Sindicato, que se les birló un trasvase que, de acuerdo con las reglas de explotación, les correspondía para sus respectivos cultivos.

Si se hubiera convocado a la Comisión, los regantes habrían recibido al menos la parte correspondiente a mayo y habrían obtenido así unos 43 hectómetros en total, según sus cálculos, en lugar de los 20 autorizados a partir de julio.

Las peticiones de dimisión se harán llegar a Zaplana y Palop a través de sendas cartas. Los regantes del Tajo no disimulan su enfado con el PP y con el Ministerio de Medio Ambiente, hasta el punto de que piensan recurrir por la vía legal el envío de agua a Las Tablas de Daimiel, sobre la base de que los cultivos tienen proridad ante las necesidades medioambientales del Parque Nacional, que se encuentran además en la cuenca del Guadiana y no en la del Tajo. Sostienen que esta derivación se hace en virtud de un Real Decreto del año 1995, posterior a la Ley del Tajo-Segura.

El vicepresidente del sindicato, Manuel Serrano, señaló en rueda de prensa que «parece mentira que tengan más importancia la vida de unos patos que la de 70.000 familias» que dependen del trasvase para regar sus cultivos en la cuenca del Segura, informa Efe.

Por otra parte, los regantes no piensan esperar más tiempo a que la Mancomunidad de los Canales del Taibilla les devuelva los 43 hectómetros que les debe y que representan una deuda reconocida incluso por la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Por este motivo, también piensan iniciar acciones judiciales para recuperar esos caudales de la cabecera del Tajo que se emplearon en el año 2001 para garantizar el abastecimiento.

Francisco del Amor recuerda que todas las demandas de la cuenca del Tajo están garantizadas y que las reservas en los pantanos de cabecera serán en octubre de 386 hectómetros (con 150 excedentarios), frente a 1 hectómetro sobrante que se contabilizó en el ejercicio anterior, como publicó ABC, y confía en que el Gobierno central recapacite y vuelva a estudiar la situación en julio.

COAG-Iniciativa Rural de Castilla-La Mancha desea aclarar en principio que lamenta la penuria de recursos hídricos que tienen los agricultores del levante español y comparte su angustia porque es exactamente la misma que sufren los agricultores de la Cuenca Alta del Guadiana que también dependen del agua para sacar adelante sus explotaciones.

Concretamente, los regantes del acuífero 23, a los que alude el Sr. Del Amor, lleva muchos años sometidos a restricciones legales en sus dotaciones para ajustarse a la capacidad natural de recarga del acuífero. Dichas restricciones marcan unas dotaciones de riego de 800 m3/ha., para leñosos y de un máximo de 2.640 m3/ha., en el supuesto más favorable, para herbáceos y hortícolas y todo ello enmarcado en un volumen máximo de extracción legal de 200 Hm3. Se trata además de extracciones que en un altísimo porcentaje se aprovechan mediante sistemas de riego localizado.

Esas son cifras que contrastan vivamente con las dotaciones de 8.000 a 10.000 m3 por hectárea que son habituales en el Levante para sacar adelante una o incluso dos cosechas al año y con los 500 ó 600 Hm3 que en algún ejercicio han ido por el trasvase a los regadíos del Levante que, por cierto, en una buena parte aún siguen haciéndose por inundación o a manta.

COAG-IR se permite recordar que si en estos momentos los trasvases para regadío al Levante son mucho menos frecuentes y voluminosos que en el pasado es sencillamente porque los recursos son escasos y una elemental prudencia debe hacer que los poderes públicos garanticen los abastecimientos humanos para los meses próximos, también los de los ciudadanos levantinos. Sin embargo, es bueno recordar que, desde que el trasvase se puso en marcha, han ido para los regadíos y el desarrollo de la zona beneficiada por el mismo unos 9.000 Hm3… Es probable, que si esos recursos en vez de haberse ido fuera de Castilla-La Mancha se hubieran quedado aquí, también se hubieran quedado aquí el desarrollo y el empleo que ha generado; los agricultores de la Cuenca Alta del Guadiana tendrían muchos menos problemas para regar y las Tablas del Daimiel no necesitarían de trasvases de emergencia para mantener sus constantes vitales aunque sea en el mínimo.

Por desgracia para nosotros, los regantes de la Cuenca Alta del Guadiana no recibimos trasvases ni encubiertos ni descubiertos; ni del Tajo, ni del Ebro… y lo que es más desesperante para nosotros, los poderes públicos intentan con contumacia desposeernos de cualquier esperanza de que ello ocurra algún día. Los trasvases para las Tablas serán para las Tablas y se harán, como ahora, cuando esté garantizado que las condiciones pueden hacer que el agua llegue a aquel enclave natural.

No vamos a ser los agricultores de Castilla-La Mancha quienes reprochemos a los regantes murcianos o de cualquier otro sitio que pidan agua… ni seríamos tampoco nosotros quienes se la negaríamos si la tuviéramos. Pero recordamos al Sr. Del Amor y a otros muchos, cuyas virulentas declaraciones parecen multiplicarse cada vez que la Comisión Central de Explotación estudia un trasvase y el Consejo de Ministros ha de tomar una decisión sobre el mismo, que para acusar de ilegalidades y pedir vigilancias exhaustivas hay que tener la conciencia muy, muy limpia… y que por desgracia, en materia de agua muy pocos somos (o son) los que podemos (o pueden) presumir de haber hecho bien las cosas.

Si en la actualidad las necesidades de agua del Levante en un volumen de 500, 600, u 800 Hm3 depende de unas fuentes cuyo abastecimiento no está asegurado, no es responsabilidad ni de los agricultores del acuífero 23 ni, evidentemente, de la inocente fauna de las Tablas de Daimiel; sino, seguramente, de que se ha hecho en el pasado una muy mala planificación del crecimiento en aquella zona. Una mala planificación que la realidad incontestable recomienda corregir en el presente teniendo en cuenta que la capacidad del trasvase de abastecer las demandas del Levante no es infinita y buscando soluciones tanto en el aprovechamiento de otros orígenes (léase desaladoras, por ejemplo), como también, si llegado es el caso, haciendo un ajuste de la demanda a los recursos… porque no sería justo, y en eso los agricultores profesionales de Murcia nos darán la razón, que los agricultores profesionales de Castilla-La Mancha tengan que someterse a durísimas regulaciones restrictivas en el riego de sus cultivos para que se puedan regar los campos de golf de los macrocomplejos turísticos de la costa o para que productores agrícolas que no viven fundamentalmente de su explotación, saquen dos cosechas al año.