El área de Obras Públicas y Desarrollo Sostenible centró de nuevo buena parte del debate político en el transcurso del último Pleno de la Diputación Provincial de Albacete¹, habida cuenta del grado de ejecución de los llamados ‘planes provinciales’ y del Plan Especial de Financiación Municipal anunciado por el equipo de Gobierno. Fue el punto relacionado con la convocatoria del Plan Provincial de Cooperación a las Obras y Servicios de 2014 y 2015, aprobado con la abstención de los diputados socialistas, el que enfrentó a los dos grupos políticos representados en la institución, especialmente tras la denuncia del portavoz socialista, Agustín Moreno2

Rechazada la aportación para el convento de Los Franciscanos

El vicepresidente de la Diputación y alcalde de Hellín³ por el Partido Popular⁴, Manuel Mínguez⁵, se unió a los diputados socialistas en la propuesta de que la Diputación destine 150.000 euros a la rehabilitación del Convento de los Franciscanos del municipio hellinero. La moción fue rechazada con el voto en contra del resto de diputados ‘populares’ y solicitaba que la institución provincial se haga cargo de la reparación de la cubierta de este emblemático edificio del siglo XV. Fue el viceportavoz del Grupo Socialista, Ramón García⁶, el encargado de defender esta propuesta encaminada a la conservación de un edificio “aunque la posición del Partido Popular es vergonzosa y patética y si esta moción no sale adelante es por esa posición y me da igual si al alcalde de Hellín³ se le permite la libertad de voto o no porque la propuesta es en beneficio de los vecinos de Hellín”.

García acusó al equipo de Gobierno ‘popular’ en Hellín de haber “desmantelado por completo” el edificio y de no hacer nada por su recuperación. “No estoy pidiendo ninguna locura, no estoy pidiendo nada que no se pueda hacer”, insistió el viceportavoz, quien recordó que fueron los gobiernos del Partido Socialista⁷ los que impulsaron actuaciones para el mantenimiento del convento.

No a la moción contra la reforma del aborto

Tampoco salió adelante la moción socialista que solicitaba la “retirada inmediata” de la reforma de la Ley del Aborto impulsada por el Gobierno de España⁸ y, más concretamente, por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón⁹. Para la diputada socialista Josefina Navarrete¹⁰, “al PP no le gusta que el PSOE traiga una moción sobre este tema como ya demostraron en una iniciativa anterior en este sentido”. Navarrete justificó la presentación de la propuesta en la representatividad de los diputados “a todos los vecinos y vecinas de la provincia de Albacete, y ninguno somos ajenos a esto porque en la provincia de Albacete también se producen abortos”. La diputada defendió la continuidad de la ley anterior “porque con ella las mujeres han sido atendidas de la manera más equitativa y más segura”, y porque “la ley vigente es de salud sexual y reproductiva y tiene un marcado carácter preventivo”. “LO que hace la reforma”, dijo, “es retrotraernos a situaciones preconstitucionales”, concluyó.

El PP también se opone a las alegaciones de la Mesa del Agua

Por último, los votos en contra del Grupo Popular sirvieron para rechazar la moción socialista de alegaciones al Plan Hidrológico del Júcar, cuyo contenido seguía la línea de las pretensiones de la Mesa del Agua de la capital albaceteña. Agustín Moreno recordó que hay 61 municipios albaceteños afectados por este Plan y criticó el posicionamiento del Partido Popular “por no asumir ninguna de las peticiones de la Mesa del Agua porque la defensa de los intereses de Albacete no va a estar representada en las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Albacete”. Por ello, lamentó que la Diputación tampoco se sume a esas demandas “pese a que estamos obligados a defender los intereses de la provincia”.

Enlaces

Esta página:

• http://www.lacerca.com/noticias/albacete/pp_socialistas_convento_franciscanos_hellin_aborto_plan_jucar-196742-1.html

Enlaces de la noticia:

1. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/albacete
2. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/agust%C3%ADn%20moreno
3. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/hell%C3%ADn
4. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/partido%20popular
5. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/manuel%20m%C3%ADnguez
6. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/ram%C3%B3n%20garc%C3%ADa
7. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/partido%20socialista
8. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/gobierno%20de%20espa%C3%B1a
9. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/alberto%20ruiz%20gallard%C3%B3n
10. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/josefina%20navarrete

La finalidad de ‘sigAGROasesor’ es ayudar a los responsables de las explotaciones agrarias y sus agrupaciones a conseguir un aprovechamiento más eficaz y sostenible de sus cultivos y sus producciones.

La iniciativa ‘sigAGROasesor’ es un proyecto Life (LIFE+11 ENV/ES/641) aprobado y financiado por la Comisión Europea¹. Participan,además del ITAP, el Instituto Navarro de Tecnologías² e Infraestructuras Agroalimentarias, el Instituto Vasco de Investigación³ y Desarrollo Agrario, el Instituto de Investigación y Formación Agraria⁴ y Pesquera de Andalucía, el Instituto de Investigación de la Generalitat de Catalunya y la Agencia Estatal de Meteorología⁵.

La Plataforma sigAGROasesor permite calcular diversos indicadores de sostenibilidad ambiental, como la huella de carbono, la huella hídrica, balances de nutrientes e impacto del uso de fitosanitarios. Los indicadores de sostenibilidad son, básicamente, medidas cuantitativas y cualitativas que permiten al agricultor tener un conocimiento preciso de sus cultivos y producciones, ofreciéndole una herramienta de mejora continua en su actividad.

Otra utilidad de la obtención de indicadores de sostenibilidad es que los informes ayuden a cumplir con los requisitos legales de gestión (la trazabilidad, las zonas vulnerables y el cuaderno de fitosanitarios, entre otros) que puedan tener los agricultores y ganaderos por parte de sus administraciones y clientes, o bien los esquemas de producción voluntaria a los que estén acogidos.

ENLACE A NOTICIA: http://www.lacerca.com/noticias/albacete/itap_participa_proyecto_europeo_mejora_sostenibilidad_procesos_agricolas-196684-1.html

Dentro de la campaña puesta en marcha por la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Castilla-la Mancha -UPA- bajo el lema “Agua, de donde sobra a donde falta, y la nuestra dónde está”, la organización ha preparado una serie de movilizaciones que, también desde la provincia de Albacete¹, solicitarán la inmediata regularización de los expedientes de los pozos de sequía de los regantes del Acuífero 23. El secretario general de UPA en C-LM, Julián Morcillo², ha lamentado las más de 2.150 sanciones que, nuestros agricultores, han sufrido por esta cuestión durante los dos últimos años y que, asegura, “han llevado a muchos a la ruina”. Además, ha sido muy crítico con los resultados que la planificación hidrológica que se está llevando a cabo está suponiendo para nuestra región.

El secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Castilla-la Mancha -UPA-, Julián Morcillo, ha presentado el calendario de movilizaciones que dicha organización va a desarrollar en la provincia de Albacete en torno a la problemática de la regularización de los pozos de sequía de los regantes del Acuífero 23, dentro de su campaña “Agua, de donde nos sobra a donde nos falta, y la nuestra dónde está”. Morcillo ha solicitado que “se solucione la situación de los cerca de 2.500 expedientes que llevan pendientes desde el año 2008 porque, a unos meses de la probable aprobación del Plan Hidrológico Nacional, puede que estemos ante una de las últimas oportunidades de que se haga”.

Así, la primera concentración será el próximo viernes, 14 de febrero, en la Plaza Vieja de Villarrobledo a la una de la tarde (contando con el apoyo de ASAJA Villarrobledo). La segunda, el viernes 21, tendrá como escenario Las Pedroñeras. A ello, se le sumarán mociones que harán llegar a los Plenos Municipales de diferentes Ayuntamientos. Todo, en respuesta a una “situación injusta” que vienen arrastrando mucho tiempo y cuya solución, según Morcillo, “no pasa por la compra-venta de derechos que propone la consejera de Agricultura, Mª Luisa Soriano³”. En este sentido, el secretario general de UPA en nuestra región ha asegurado que, “en ningún caso el fin de este problema debe pasar por el bolsillo de nuestros agricultores, porque esa es una solución que siempre ha estado”.

Julián Morcillo ha recordado a la consejera que, a diferencia de lo que ella argumenta, “no es un problema derivado del anterior Gobierno ya que, durante el ejercicio del actual, a través del Real Decreto instado por Cañete en mayo de 2012, las sanciones de 6.000 euros pasaron a ser de 10.000 y, las de 30.000, a 50.000” y ha sido a lo largo de estos dos últimos años, cuando “se han abierto más de 2.100 sanciones a nuestros agricultores”. Morcillo lamenta que, ahora, se haya sumado la vía penal (con 27 diligencias abiertas, calificando de “barbaridad” el que se criminalice a los agricultores) así como el resultado que están provocando en nuestros regantes los últimos procesos de planificación hidrológica que se vienen llevando a cabo-

Por ejemplo, en relación al del Guadiana, ha afirmado que “sólo se recoge el 27% de nuestros derechos”; sobre el del Segura, “que crea problemas incluso para el abastecimiento de algunos municipios” y, en cuanto al del Júcar (cuyo plazo de alegaciones se cierra este 7 de febrero), que “no atiende los 120 Hcm3 reconocidos para los regantes de Albacete y Cuenca⁴”.

El secretario general de UPA en Castilla-la Mancha critica que, “el 100% de los acuíferos castellano-manchegos del Guadiana hayan sido declarados sobreexplotados, limitándose nuestros derechos, mientras se solucionan los problemas de agua de otras regiones con agua de nuestra región” caso de lo que sucede con Murcia⁵ o Valencia⁶.

Morcillo asegura que, “las sanciones a las que se están enfrentando muchos de nuestros agricultores, están suponiendo la ruina para ellos”, y pide justicia e igualdad de trato con respecto a otras Comunidades. Además, ha ratificado el apoyo de UPA Castilla-la Mancha a los regantes de Tobarra que han anunciado recurrir el Plan Hidrográfico de la Demarcación del Segura “por cuestiones de fondo y forma” porque, ha asegurado, es la única salida que nos queda “cuando ves que tu Administración no atiende lo que dices”, anunciando la posibilidad de llevar el asunto (si es necesario) hasta el ámbito europeo.

ENLACE A NOTICIA:                                        http://www.lacerca.com/noticias/albacete/morcillo_upa_lm_frustracion_ultimos_procesos_planificacion_hidrologica-196649-1.html

El acuerdo alcanzado entre el Ministerio de Agricultura¹, Alimentación y Medio Ambiente² y las cinco Comunidades Autónomas de las cuencas del Tajo, Segura y Júcar (Extremadura, Comunidad de Madrid³, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Región de Murcia⁴) permitirá culminar la planificación hidrológica de España⁵ con el máximo consenso y aportará estabilidad al acueducto Tajo-Segura.

El acuerdo plasma una política seria y responsable en materia de agua, con medidas que garantizan la sostenibilidad del sistema, con el consenso entre las partes y apostando por la complementariedad de las fuentes de abastecimiento, en lugar de la exclusión.

El acuerdo no fue posible con el anterior Gobierno Socialista⁶, que utilizó el agua como elemento de enfrentamiento entre las Comunidades Autónomas, no como elemento de solidaridad.

El acuerdo, con rango de Ley, aporta estabilidad al Trasvase Tajo- Segura, tras 35 años de funcionamiento. Con él se evitan las presiones coyunturales en la toma de decisiones, se introducen normas para dotar de transparencia a los trasvases intercuencas, se garantizan las necesidades de las cuencas cedentes y se facilita la utilización de las infraestructuras, la cesión de derechos y la preferencia de las cuencas cedentes con carácter general.

Se establece una reserva de 400 hectómetros cúbicos en los embalses de cabecera del Tajo, por debajo de la cual no se autorizan trasvases. Al mismo tiempo, se acometerán un gran número de obras que van a mejorar el funcionamiento de la capacidad de almacenamiento, de laminación y de regulación.

ENLACE A NOTICIA: http://www.lacerca.com/noticias/espana/rajoy_canete_logran_acuerdo_historico_trasvase_tajo_segura-196204-1.html

Bayod empleó la mayoría plenaria del PP para tumbar la moción presentada de forma conjunta por PSOE e IU, en la que se instaba al Ayuntamiento a apoyar las alegaciones presentadas por la Mesa del Agua al Plan del Júcar¹

Carmen Bayod² empleó este jueves la mayoría plenaria del PP para tumbar las alegaciones presentadas por la Mesa del Agua a un Plan del Júcar profundamente injusto y lesivo para los intereses de la ciudad de Albacete³, rechazando la moción presentada, en este sentido, de forma conjunta por los grupos municipales del PSOE e IU.

El concejal del Grupo Municipal Socialista, responsable de la defensa de la moción, Ramón Sotos⁴, se dirigió a la alcaldesa con el objetivo de que recapacitara sobre la importancia de que la ciudad se presentara unida en la defensa de sus intereses.

Para lo que, expuso, un requisito imprescindible era que los tres grupos municipales se mostrarán unidos. De ahí la importancia, subrayó, de apoyar y asumir las alegaciones confeccionadas por la Mesa del Agua, en la que están representados la Federación de Asociaciones de Vecinos⁵, la Unión de Consumidores, las organizaciones agrarias UPA y ASAJA, los sindicatos CCOO y UGT, la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental, la UCLM, el Centro Regional de Estudios⁶ sobre el Agua, PSOE e IU y expertos de reconocido prestigio en el ámbito de legislación hídrica.

Es decir, precisó, este órgano, de conformación heterogénea, representa a diferentes sectores y colectivos de la ciudad, unidos por un único interés, la defensa de los derechos de Albacete en la redacción del nuevo Plan del Júcar.

Por este motivo, durante la exposición de la moción, el concejal socialista ofreció en reiteradas ocasiones a Carmen Bayod que si para lograr el ejercicio de unidad necesario para dar la batalla en la definición del nuevo marco legal para el río Júcar⁷ era necesario retirar la moción y sustituirla por una declaración institucional para apoyar las alegaciones de la Mesa del Agua no dudaría en hacerlo.

Toda vez que Carmen Bayod no recogió el guante y desechó esta posibilidad, Ramón Sotos defendió que las alegaciones parten de la motivación de que “Albacete necesita otro Plan del Júcar, pues este perjudica nuestro desarrollo sostenibl

Un Plan con profundos desequilibrios territoriales

Entre los muchos defectos e injusticias que contempla el actual borrador del Plan del Júcar, “se trata de un marco legal muy desequilibrado territorialmente, pues no tiene en cuenta que el 75% del curso del río Júcar transita por Castilla-La Mancha y tan solo el 25% por la Comunidad Valenciana. No solo no se prima a nuestra Región en los órganos decisorios sobre la gestión del río, sino que resulta a la inversa. Todo el poder en los órganos de gobierno de la Confederación Hidrográfica del Júcar⁸ recae sobre la Comunidad Valenciana”, aseveró el edil socialista.

Sotos también argumentó que el nuevo marco legal “no es sostenible ni ambientalmente ni económicamente”. En lo que concierne a su sostenibilidad medioambiental, Sotos aludió a que debería garantizarse el caudal ecológico del río, incluso en tiempos de sequía, algo que no ocurre en el actual borrador.

Asimismo, Sotos abogó por la necesidad de que las actuaciones para prevenir las inundaciones que forman parte, en forma de de anexo, del Plan, deben adelantarse en el tiempo y figurar la financiación contemplada por el Estado para este fin; deben quedar incluidas todas las actuaciones previstas; y también debe incorporar la recuperación de todas las lagunas como balsas de laminación, una actuación que afectaría a las lagunas naturales de Acequión, El Salobral, Ojos de San Jorge, La Estacadilla, Hoya⁹ Vacas y otras de carácter artificial.

En lo que respecta a la insostenibilidad económica del proyecto, Ramón Sotos adujo que si el texto contempla unas reducciones de recursos subterráneos hasta el año 2027 del 20%, en compensación, la Mesa del Agua ha propuesto que, antes que los trasvases con destino a otras cuencas se pongan los medios para sustituir esa reducción de aguas subterráneas por aguas superficiales.

En este punto, el concejal del PSOE informó que en la última reunión de la Mesa del Agua se acordó solicitar a la Universidad de Castilla-La Mancha¹⁰ la elaboración de un informe para analizar la repercusión económica y las pérdida de empleos que acarrearía la posible reducción de regadíos en los cultivos de Albacete, un municipio que en la actualidad posee 40.000 hectáreas de esta naturaleza, destinadas, primordialmente, a cultivos sociales, como son el ajo, la cebolla, otras verduras y hortalizas para congelado y la recuperación del azafrán.

A esto se suma, prosiguió, que “socialmente, representa un atropello el convenio de Alarcón, sobre todo tras la sentencia del Tribunal Supremo¹¹ que obliga a la ciudadanía de Albacete a pagar a los regantes valencianos por el agua que consumió del Júcar la ciudad en los años de sequía comprendidos en 2005 y 2008 un tarifa extraordinaria de 1.087.000 euros y que, ahora, el Plan del Júcar elevará al rango de Ley”.

De ahí que Ramos Sotos, como consensuó la Mesa del Agua, se mostrase partidario, y en este sentido instó al Equipo de Gobierno de Carmen Bayod¹², de solicitar la creación de un convenio entre Castilla-La Mancha y el resto de usuarios del río Júcar, que “nos garantice una reserva para abastecimiento y financiación para la sustitución de bombeos”, explicó Sotos, que añadió que, “paralelamente, debemos apostar por la negociación política para resolver la sentencia, buscando una vía que permita eximir a la ciudad del pago de ese millón de euros a los regantes valencianos”.

Por todo ello, el concejal socialista concluyó aseverando que “este Plan lo tenemos que parar, recuperando la unidad. Si Cospedal y Bayod lideran a la sociedad en Castilla-La Mancha y en Albacete y se oponen a este Plan, el Gobierno de España¹³ no seguirá adelante con este Plan del Júcar tan negativo e injusto para Albacete y nuestra Región, por cuestiones territoriales, ambientales, sociales y económicas”.

Lamentablemente, las razones y argumentos expuestos por Ramón Sotos no evitaron que Carmen Bayod y sus concejales emplearan su mayoría plenaria para tumbar esta moción, en la que tan solo se instaba a la alcaldesa a hacer suyas las alegaciones elaboradas por la Mesa del Agua y a buscar una solución política que evite el injusto pago para la ciudad de más de un millón de euros a los regantes del Júcar. Lo que evidencia, concluyó Sotos, “que Cospedal y Bayod están más pendientes y preocupadas por el río Manzanares que por el Júcar, por sus intereses personales en Madrid¹⁴, que no por la defensa de los intereses de los albaceteños y los castellano-manchegos”.

ENLACE A NIOTICIA:                                 http://www.lacerca.com/noticias/albacete/carmen_bayod_mesa_agua_defensa_albacete_plan_jucar-195849-1.html

Desde el pasado mes de agosto y hasta el presente mes de febrero de 2014 ha sido sometido a consulta pública la “Propuesta de Proyecto de Plan Hidrológico” de la Demarcación Hidrográfica del Júcar (DHJ). Después del correspondiente estudio de los documentos presentados, ACEM y de EeA-Ab han formulado una serie de alegaciones cuyo texto completo (26 páginas) puede descargarse aquí.

De manera resumida compartimos con la ciudadanía las principales alegaciones presentadas:

1) Si los recursos de agua en régimen natural son cada vez menores, NECESARIAMENTE deben reducirse los usos que hasta ahora se están produciendo. Justo lo contrario de lo que propone el Plan.

2) Solicitamos la inclusión de nuevas zonas húmedas a la hora de estimar las restricciones medioambientales en las masas de agua subterráneas. Se trata de humedales que se secaron en la década de los años 70 del pasado siglo, por la conjunción de labores expresas de desecación y la caída de los niveles piezométricos de las masas de agua subterráneas.

3) Pedimos la ampliación de las zonas protegidas para baño, incluyendo el tramo completo de los ríos Júcar, Cabriel¹, Valdemembra, Lezuza² y Jardín³, pues históricamente, los habitantes de sus municipios ribereños y aledaños han utilizado sus aguas para el baño, hasta que la contaminación, la merma de caudal y/o las variaciones bruscas de caudal lo impidieron.

4) Es preciso aumentar y garantizar los aportes hídricos a humedales, manantiales y fuentes en el Proyecto de Plan Hidrológico de la DHJ, así como establecer mayores niveles de protección. Las restricciones ambientales que establece el mismo son insuficientes para garantizar el buen estado ecológico de estos pequeños espacios del agua.

5) Hay que eliminar las prórrogas y los objetivos menos rigurosos para alcanzar el buen estado cuantitativo y cualitativo de determinadas masas de agua subterránea. En las masas de agua subterránea 080.129 Mancha Oriental⁴ y 080.146 Almansa⁵ debería cumplirse en 2020 el buen estado cuantitativo y cualitativo, no estando justificada su prórroga hasta el año 2027.

6) Hay que aumentar la relación de masas de agua subterránea en mal estado que contiene el borrador del proyecto de Plan Hidrológico de la DHJ. No se puede resolver de manera optimista sobre la situación de determinadas masas de agua, aduciendo falta de datos y por tanto “ocultando” problemas ciertos como el descenso de niveles piezométricos que se puede constatar por otras vías.

7) Hay que desestimar la realización del proyecto de obras de “Abastecimiento desde la ETAP del Picazo” a los municipios de La Manchuela de Albacete⁶ y Cuenca⁷. La mejor garantía de dicho abastecimiento son las abundantes aguas subterráneas que en general tienen todos los municipios de la zona. Por eso, su cuidado, y la revitalización de multitud de usos humanos asociados a sus fuentes y manantiales, son la mejor manera de conservar los recursos de agua autóctonos, y por tanto, la justificación para abandonar megaproyectos como este. Pero la alternativa de gestionar mejor lo propio, aun siendo la más barata y la mejor para el territorio y para la mayoría de sus habitantes, no es la más rentable para los potentes grupos de presión interesados en manejar grandes presupuestos de obras y proyectos de gestión centralizada de servicios públicos a través de multinacionales privadas. A este respecto hay que recordar que la Asociación para el Desarrollo de La Manchuela⁸ (ADM), entidad que agrupa a 25 municipios de La Manchuela de Albacete supuestamente “beneficiados” por el Proyecto, presentó el pasado mes de junio de 2010 alegaciones al Esquema Provisional de Temas Importantes de la DHJ, y en lo que se refería al Proyecto que nos ocupa, mostraba su absoluto rechazo al mismo.

8) Habría que aumentar los caudales mínimos del río Júcar⁹ en la salida del Embalse de Alarcón y en el Puente Carrasco (La Roda), pues los que actualmente establece la Memoria del Proyecto de Plan Hidrológico de la DHJ establece un caudal mínimo absolutamente insuficiente para el río Júcar. En vez de 2 m3/s en la salida de Alarcón, debería aumentarse a 3,5-4 m3/s. Por su parte, en Puente Carrasco, en vez de 0,6 m3/s debería aumentarse a 2,0-3,5 m3/s. Ello por entender que ambos puntos están íntimamente relacionados (desembalses de Alarcón y tramo de Madrigueras-Cuasiermas y Puente Carrasco), y que, en la situación actual de acuífero descolgado, un desembalse inferior a 3,5-4,0 m3 en Alarcón, no permitiría conseguir un caudal de 2,0-3,5 en las zonas referidas aguas abajo.

9) Recuperar los niveles piezométricos históricos del acuífero de la Mancha Oriental, para que todos los ecosistemas que se han degradado o desaparecido en este tiempo vuelvan a tener vida. Hay que elevar niveles piezométricos para que luego los drenajes naturales vuelvan a funcionar, recuperando así los ecosistemas perdidos años atrás.

10) El abastecimiento urbano de los municipios situados sobre el acuífero de La Mancha Oriental debería realizarse a partir de aguas subterráneas, por ser esta la forma más segura y menos costosa de garantizar el suministro. El posible abastecimiento con aguas superficiales debería reservarse a determinadas zonas de regadío cuyo interés social así lo aconsejara. La experiencia ha mostrado que las carísimas obras de traída de agua a Albacete desde el embalse de Alarcón más la potabilizadora que ha requerido por su insuficiente calidad, no han bastado para garantizar el suministro a la ciudad, que ha debido seguir echando mano de los tradicionales pozos. El problema es bien sencillo, se pretendía abastecer la ciudad de Albacete y su área metropolitana con aguas superficiales cada vez más escasas, y por lo tanto, susceptibles de no estar disponibles ante los tiempos que corren marcados por sequías permanentes. Cuidemos las aguas subterráneas y nunca pondremos en peligro el abastecimiento de agua a la población.

11) Eliminación de todos los trasvases de agua intercuencas hidrográficas naturales que actualmente tienen lugar en la DHJ. En concreto, deberían eliminarse los que tienen como cuenca origen de los recursos la del Júcar, con destino a las cuencas del Palancia, Turia y Vinalopó. Y ello con independencia del uso del agua trasvasada en las cuencas de destino. Los recursos que ahora se obtienen a partir de este trasvase deberían conseguirse mediante una adecuada conservación y reasignación de los recursos subterráneos y superficiales de las propias cuencas de destino.

ACEM y EeA-Ab, después de comprobar como la Confederación Hidrográfica del Júcar¹⁰ ha desestimado todas las alegaciones que ha presentado en fases anteriores del actual proceso de planificación, tienen escasas esperanzas de que la administración asuma estas nuevas alegaciones. Una nueva ocasión perdida para frenar e invertir la gravísima tendencia a la sobreexplotación de recursos hídricos en las cuencas del Júcar y el Cabriel que se prolonga desde hace cuatro décadas.

ENLACE A NOTICIA: http://www.lacerca.com/noticias/albacete/proteccion_naturaleza_sentido_ausentes_propuesta_nuevo_plan_jucar-194604-1.html

Emiliano García-Page¹, secretario general del PSOE en Castilla-la Mancha ha mantenido una sesión de trabajo con integrantes de la Mesa del Agua² de Albacete³ en torno a la postura que estos defienden en referencia al borrador del Plan Hidrográfico del Júcar que, en estos momentos, está en periodo de alegaciones (y con el que los socialistas de la región están radicalmente en contra). Tras el encuentro, el líder regional de los socialistas se ha referido a este asunto, y a otros, como el proceso de primarias que pronto se abrirá en el PSOE a todos los niveles. Sobre este último tema, Page ha asegurado, por ejemplo, que “el calendario de las primarias nacionales debe contemplar que se celebren antes de que acabe el año y evitando que puedan verse interferidas por el tema catalán”.

Los representantes de la Mesa del Agua han participado en una de las dos reuniones de trabajo que habían solicitado mantener: la protagonizada por el secretario regional del PSOE en Castilla-la Mancha, Emiliano García-Page. Les falta, aún, respuesta sobre si finalmente se producirá la otra que desean (en este caso, con la presidenta regional, Mª Dolores Cospedal⁴). En cualquier caso, tras el encuentro de hoy, el líder de los socialistas castellano-manchegos ha comparecido ante los medios “poniendo de relieve -ha dicho- tres aspectos” que ha sacado de la sesión, a modo de conclusiones.

El primero de ellos, que “tenemos un Gobierno en Castilla-la Mancha alejado, distante y con una actitud y un talante nada próximo a los ciudadanos, que sufren un déficit brutal de cercanía por parte de Cospedal”. En este sentido, se ha preguntado cuánto tiempo más pasará “hasta que la presidenta ponga fecha a la reunión que los miembros de la Mesa del Agua desean mantener también con ella” algo que, ha asegurado, “le corresponde hacer por responsabilidad política”.

En el segundo de los análisis de García-Page, éste ha concluido que “en cada batalla que ha tenido que librar esta Comunidad Autónoma (en cualquier aspecto importante), ha dejado tirados los intereses de la región”. Al hilo de esta reflexión, ha sumado la idea de que “con este asunto del agua, Cospedal vende a los ciudadanos la paz de los cementerios, porque ha vendido los intereses más básicos de los habitantes de esta tierra en materia de agua”.

Como tercer argumento, el secretario general del PSOE castellano-manchego ha asegurado que “si sale adelante el Plan Hidrográfico del Júcar tal y como el PP lo ha planteado, este tierra (que supone el 70% del territorio por el circula el río), se considera

A debate en las Cortes

García-Page he refrendado las palabras del portavoz del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-la Mancha, José Luis Martínez Guijarro⁵ que, instantes antes, había anunciado que “para el primer pleno regional de febrero, el PSOE pedirá un debate sobre el borrador del Plan Hidrográfico del Júcar”. Además, el líder del PSOE en Castilla-la Mancha ha añadido que “pondrán en marcha iniciativas en los Ayuntamientos de los municipios afectados por ese documento, así como en las Diputaciones”.

García-Page ha reiterado que “le está costando muy caro a la región que Cospedal anteponga los intereses del PP a los de la tierra”, y ha reiterado “cuál es y ha sido siempre”, en este sentido, la postura de los socialistas: “Nos da igual enfrentarnos a los compañeros del PSOE de Murcia⁶ o de Valencia⁷, como ya hemos hecho en otras ocasiones porque, para nosotros, lo primero son los intereses de la tierra y, particularmente, en materia de agua”, ha subrayado el líder socialista.

Además, ha salido al paso de las críticas que, esta misma mañana, lanzaba el senador del PP Dimas Cuevas⁸ sobre “el fin político de Page de hacer un mitin” en torno al agua durante esta visita a Albacete del secretario general del PSOE en C-LM, que le ha contestado que “lo que es lamentable es que los representantes del Partido Popular⁹ sólo piensen en los intereses del Partido Popular, y no defiendan los intereses territoriales como sí hacen en otras regiones”.

Primarias federales “sin interferencias de Cataluña”

García-Page se ha referido (a preguntas de los periodistas) a otras cuestiones de la actualidad. Por ejemplo, al Comité Federal del PSOE¹⁰ que, mañana, decidirá el calendario de las primarias para designar al secretario general del Grupo a nivel federal: “Mañana -ha asegurado Page- el PSOE va a dar una noticia positiva al país porque se dará un paso más en el cambio que va a culminar en nosotros mismos”. En este sentido, ha manifestado que “este será de verdad un año de cambio porque, cuando acabe 2014, habremos reflexionado sobre quién va a ser el candidato o candidata (y el nuevo grupo de trabajo) que la gente está demandando, porque la gente necesita ya un cambio importante en todos los niveles y, también, en las personas”.

En cualquier caso, el secretario general de los socialistas de Castilla-la Mancha ha manifestado que le gustaría que “sea cual sea ese calendario”, se tengan en cuenta a la hora de decidirlo dos cuestiones que considera “esenciales”: en primer lugar, que “nuestro calendario de primarias generales no se vea interferido por el posible calendario que pueda desembocar en unas hipotéticas nuevas elecciones en Cataluña”, caso por el que “el PSOE, inexcusablemente, tiene que abordar sus primarias dentro de este año”. En segundo lugar, “que se tenga en cuenta que el PSOE tiene un metabolismo autonómico por el que la decisión sobre el calendario de primarias a nivel regional y municipal, lo decidiremos en Castilla-la Mancha, al igual que se ha hecho otras Comunidades”, ha manifestado.

En esa autonomía que, ha aventurado, el PSOE regional tendrá para establecer su propio calendario de primarias, García-Page ha hablado de fechas como “finales de 2014 o principios de 2015”, a excepción de que se adelanten las elecciones autonómicas en la región (como ya ha pedido formalmente “porque estamos ante un proceso de atraco electoral con el proceso de reforma del Estatuto de Autonomía”). En el caso de que “Cospedal aceptase el reto” y se adelantasen finalmente los comicios, “el PSOE adelantaría su proceso de primarias porque, en este territorio, tiene las cosas muy claras”. En cualquier caso, sobre su posible posición al respecto de ese proceso, sólo ha manifestado que siempre estará “de frente, no de perfil” añadiendo que, para él, “cambiar los retortijones y los dolores que tiene Castilla-la Mancha es un deber más moral que electoral, aunque no me corresponde a mí la decisión final”.

Actos en torno a El Greco

También García-Page se ha referido al calendario de actos con motivo del cuarto centenario de El Greco manifestando sentirse “muy contento” por diversas cuestiones. Por ejemplo, el gran apoyo económico que han logrado de la iniciativa privada o, también, que “el Gobierno regional¹¹ se quiera apropiar de algo que ha sido iniciativa del Ayuntamiento de Toledo¹² y del alcalde de Toledo -ha asegurado- y que fue idea de los vecinos de Toledo”.

Enlaces

Esta página:

• http://www.lacerca.com/noticias/albacete/page_batalla_librar_lm_cospedal_dejado_intereses_region-194195-1.html

Enlaces de la noticia:

1. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/emiliano%20garc%C3%ADa-page
2. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/mesa%20del%20agua
3. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/albacete
4. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/dolores%20cospedal
5. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/jos%C3%A9%20luis%20mart%C3%ADnez%20guijarro
6. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/murcia
7. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/valencia
8. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/dimas%20cuevas
9. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/partido%20popular
10. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/comit%C3%A9%20federal%20del%20psoe
11. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/gobierno%20regional
12. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/toledo

La reciente sentencia del Tribunal Supremo¹ que ratifica que el Ayuntamiento de Albacete² debe pagar a la Unión Sindical de Usuarios del Júcar -USUJ- algo más de un millón de euros por usar, para abastecimiento humano, agua superficial de ese río en época de sequía, sigue dando que hablar en la ciudad. Esa realidad, fruto del Convenio de Alarcón de 2001, continúa indignando a todos los afectados (en definitiva, todos los ciudadanos de Albacete) y, esa cuestión, es uno de los frentes más claro a batir en el borrador del nuevo Plan Hidrográfico del Júcar³ (en periodo de alegaciones hasta el 7 de febrero), por ejemplo, por la Mesa Municipal del Agua. Bayod ha respondido a las críticas del edil socialista Ramón Sotos⁴ sobre la ausencia del PP en dicha Mesa, y ha reiterado la postura de su Equipo de Gobierno “por buscar una solución a este problema, y defender los intereses de los albaceteños”.

Una contundente Carmen Bayod⁵ ha respondido a Ramón Sotos (que, ayer, criticaba nuevamente la ausencia del Partido Popular⁶ en la Mesa Municipal del Agua, en relación a la postura que ésta está tomando con respecto al borrador del Plan Hidrográfico del Júcar y a la sentencia del Tribunal Supremo que, por lo desprendido del Convenio de Alarcón, obliga a la ciudad a pagar la Unión Sindical de Usuarios del Júcar -USUJ- más de un millón de euros por usar agua de ese río para abastecer la ciudad en tiempo de sequía).

La primera edil de la ciudad se ha mostrado molesta por la actitud “desleal” que ha adoptado el PSOE y ha asegurado que el Grupo Socialista convocó a los integrantes de la Mesa sin avisar al Partido Popular y que fueron algunos de esos propios integrantes, quienes recriminaron ese hecho.

Bayod ha reiterado que, los servicios jurídicos del Ayuntamiento están trabajando incansablemente por encontrar el modo de solucionar la situación en favor de la ciudad (algo que, ha reiterado, “sabe Sotos perfectamente”). Ha explicado, además, que existen dos procesos abiertos: uno, en relación a las liquidaciones que hay que pagar a la USUJ y, otro, el de la propia sentencia del TS.

En cualquier caso, sobre ésta última ha destacado que “es firme y, aunque injusta, es legal”, añadiendo que “en ocasiones, lo legal es injusto y, ésta, es una de ellas”. Sobre el estado de las alegaciones al borrador del nuevo Plan Hidrográfico del Júcar (que se pueden enviar hasta el próximo 7 de febrero), Bayod ha esbozado las cuestiones básicas en las que, junto a todas las propuestas que se están recogiendo entre los colectivos implicados, van a orientarse las peticiones del Equipo de Gobierno de la ciudad.

En este sentido, ha destacado que se ha de tener “una reserva para beber como derecho” que, espera, ronde los 14 hectómetros cúbicos de agua; que “han de acometerse una serie de obras de emergencia prioritarias y la segunda fase de sustitución de bombeos”; y que “Albacete no puede ser discriminada con respecto a otras localidades para el abastecimiento humano de agua”.

Bayod ha manifestado que, por el momento “la respuesta de los distintos colectivos a la hora de hacer llegas sus alegaciones al Plan está siendo buena” añadiendo que “vamos todos en la misma línea”.

Enlaces

• http://www.lacerca.com/noticias/albacete/bayod_sotos_postura_equipo_gobierno_intereses_hidricos_albacetenos-193666-1.html

Enlaces de la noticia:

1. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/tribunal%20supremo
2. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/albacete
3. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/plan%20hidrogr%C3%A1fico%20del%20j%C3%BAcar
4. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/ram%C3%B3n%20sotos
5. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/carmen%20bayod
6. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/partido%20popular

La Mesa del Agua del Municipio de Albacete¹ instaló esta mañana en el mercadillo de Los Invasores una mesa informativa en la que informó a la ciudadanía de lo que supondrá para Albacete que el Plan del Júcar² sea aprobado tal y como figura en su borrador y de la importancia de suscribir las alegaciones a este proyecto, para evitar que se apruebe un plan de cuenca³ profundamente injusto para la ciudad y muy lesivo para los derechos e intereses de sus ciudadanos.

La Mesa del Agua, que surgió para defender los intereses hídricos de la ciudad de Albacete ante la redacción del nuevo Plan del Júcar, está integrada por la Federación de Asociaciones de Vecinos de Albacete⁴, los sindicatos UGT y CC.OO, el sindicato agrario UPA, las asociaciones agrarias Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental y Jóvenes Agricultores, la Organización de Consumidores de Albacete⁵, el Centro Regional de Estudios del Agua⁶ y los partidos políticos con representación municipal PSOE e IU.

Las reivindicaciones de la Mesa del Agua, que se plasmaron en un manifiesto y que, a su vez, se recogen en las alegaciones en las que trabaja este colectivo, lograron la adhesión esta mañana de unos 600 ciudadanos que expresaron, a través de su rúbrica, su rechazo al Plan del Júcar, tal y como se encuentra redactado en la actualidad, y se sumaron a la petición de que el abastecimiento de Albacete con aguas superficiales del río Júcar sea prioritario, respecto de los usos de su cuenca hidrográfica; que éste quede garantizado plenamente, en cantidad y calidad y que se encuentre sujeto solo a las tarifas de utilización del agua generales, sin sometimiento a sobrecostes añadidos con tarifas específicas con finalidad indemnizatoria, provenientes de convenios y ahora recogido en la normativa del Plan del Júcar; así como que se incluya la ejecución inmediata de las obras de prevención de inundaciones en la ciudad.

Los integrantes de la Mesa del Agua expusieron a los ciudadanos que, de aprobarse el Plan del Júcar, tal y como está redactado en la actualidad, daría carta de naturaleza al Convenio de Alarcón, del que los regantes valencianos (USUJ) e Iberdrola⁷ hasta la fecha interpretan, y una vez elevado a rango de Ley el PH del Júcar no cabrá interpretación alguna, que la ciudad de Albacete debe pagar un canon especial por el agua que utilice para abastecimiento, en tiempos de sequía. Como ejemplo de lo que supone esta injusticia, a través de la que regantes valencianos y una compañía privada reciben dinero público, por explotar un río, solo por el agua que se consumió en 2005 y 2006, los ciudadanos de Albacete tendrán que pagar, además de la tarifa normal, 1.087.000 euros.

A este respecto, el presidente de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental, Francisco Belmonte⁸, aseguró que “es increíble que Albacete tenga que pagar por el agua que tomamos de Alarcón, en 2005 y 2006, más de un millón de euros, a unos señores particulares de Valencia⁹, los regantes y a Iberdrola, que dicen que son los dueños del Pantano de Alarcón¹⁰”.

Aún siendo injusto este aspecto, Belmonte aseveró que lo que más le preocupa es que “en el futuro, en el Plan del Júcar, que está en exposición pública y se va a aprobar rápidamente, se dice que no va a haber más recursos sobre el pago, pues la Confederación, vía cánones y tarifas, cuando el Pantano de Alarcón esté por debajo de una línea va a cobrarle a la ciudad de Albacete, sí o sí”.

Una circunstancia, precisó, que se producirá “en demasiadas ocasiones, porque se van a detraer recursos nuevos para el Vinalopó y otros destinos; y, en consecuencia, esta situación que antes se daba cada cinco años, ahora se va a dar cada dos, por lo que los ciudadanos de Albacete vamos a tener que pagar a unos señores que son Iberdrola y la Acequia Real del Júcar. Para eso estamos aquí, para que la gente lo sepa y reclame a sus representantes institucionales que hagan algo, porque esto yo no me imagino que pase en ningún otro sitio más que en Albacete, que la ciudad que tiene el río, tenga que pagar a unos señores que no están en el río. Es increíble”.

Por otra parte, el secretario regional de UPA, Julián Morcillo¹¹, expuso que el objetivo de la iniciativa llevada a cabo hoy era “procurar trasladar a la ciudadanía dos principios básicos que demandamos y que, incluso, Cospedal así lo transmitió en su mensaje de Navidad, que había que garantizar las necesidades presentes y futuras de esta Tierra y que el principio de preferencia de Cuenca iba a quedar garantizado”.

No obstante, Morcillo expresó su preocupación porque “estos dos preceptos se están incumpliendo totalmente. Estamos viendo como Albacete no va a tener ni en cantidad ni en calidad el agua que necesita, cuando es el primer uso que observa la propia Ley de Aguas. En Albacete, una ciudad que está en el Júcar, que es un río que un 70% de su recorrido transita por Castilla-La Mancha, y vamos a tener problemas, incluso, para el abastecimiento y tendremos que indemnizar a Usuj e Iberdrola”.

El secretario regional de UPA también trasladó su malestar por el hecho de que el Plan del Júcar “recorta las dotaciones a los regantes de la Mancha Oriental en 120 hectómetros cúbicos y garantiza el trasvase de 535 hectómetros cúbicos a otros ríos que no son el Júcar, por lo que no se va a respetar el principio de preferencia, ya que con un trasvase garantizado y Albacete obligada a pagar por el agua para abastecimiento humano, se vulnera este principio, lo que constituye una verdadera barbaridad”.

Asimismo, el presidente de la FAVA¹², José Reina, se mostró preocupado, pues “en la situación económica en la que vivimos, en la que los recibos de todo tipo, como son los del agua, la luz o la Inspección Técnica de Edificaciones nos preocupan y mucho, el Plan del Júcar y lo que supondrá para la ciudad es lo suficientemente importante para que pidamos al Ayuntamiento que vuelva a la senda del acuerdo del pasado 13 de marzo de 2013, en el que se apoyaba todo lo que reivindica la Mesa del Agua”.

Enlaces

• http://www.lacerca.com/noticias/albacete/mesa_agua_invasores_rechazo_plan_jucar_intereses_albacete-193720-1.html

Enlaces de la noticia:

1. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/albacete
2. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/plan%20del%20j%C3%BAcar
3. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/cuenca
4. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/federaci%C3%B3n%20de%20asociaciones%20de%20vecinos%20de%20albacete
5. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/organizaci%C3%B3n%20de%20consumidores%20de%20albacete
6. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/centro%20regional%20de%20estudios%20del%20agua
7. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/iberdrola
8. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/francisco%20belmonte
9. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/valencia
10. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/pantano%20de%20alarc%C3%B3n
11. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/juli%C3%A1n%20morcillo
12. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/fava

A primeros de diciembre, el Tribunal Supremo¹ dictaba una sentencia por la cual, el Ayuntamiento de Albacete² debe abonar a la Unión Sindical de Usuarios del Júcar -USUJ- por el uso para abastecimiento humano de aguas superficiales de ese río en tiempos de sequía. La indemnización a la que hay que hacer frente asciende a un millón de euros (más intereses) tal y como ha informado, en rueda de prensa, Juan Marcos Molina³. El portavoz del Partido Popular⁴ en Albacete se ha referido a esa sentencia y, en general, a toda la polémica que, en las últimas semanas, está rodeando al Plan Hidrológico del Júcar (cuyo borrador está, en estos momentos, en fase de alegaciones). Molina ha apuntado al origen del conflicto y ha mostrado la posición del Grupo Popular de Albacete al respecto.

El portavoz del Partido Popular en Albacete, Juan Marcos Molina, ha manifestado ante los medios de comunicación la postura de su Grupo con respecto a la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la indemnización a la que la ciudad ha de hacer frente por el consumo de agua superficial del Júcar, y lo ha hecho partiendo de dos ideas esenciales: la de “mostrar un apoyo total y absoluto a la alcaldesa de Albacete por la lucha y la defensa que está haciendo de los intereses de la ciudad en este asunto”, y la de “dar gracias a Cospedal por el trabajo que la Junta de Comunidades de Castilla⁵-la Mancha está haciendo en relación al borrador del nuevo Plan Hidrográfico del Júcar⁶”, ha dicho el dirigente del PP

Juan Marcos Molina se ha remontado en el tiempo para explicar diversas cuestiones directamente relacionadas con esta postura del Supremo que confirma la sentencia emitida ya el 19 de febrero de 2010 fijando el derecho de la Unión Sindical de Usuarios del Júcar -USUJ- a percibir dinero por el uso del agua superficial de ese río en tiempos de sequía. El portavoz `popular´ ha indicado que la cifra a pagar asciende “al millón de euros, más intereses”; ha manifestado por qué el PP albaceteño considera la sentencia “injusta” y ha ratificado el mensaje de la alcaldesa Bayod que habla del estudio que se está haciendo de las distintas posibilidades jurídicas que pueda haber para revertir esta situación.

Molina ha mostrado su malestar ante muchas de las cosas que, asegura, se vienen diciendo estos días al respecto “por parte, sobre todo, del PSOE” -ha dicho el dirigente del PP-. Y lo ha intentado aclarar partiendo del mensaje de que “esto viene de muy atrás”, y remontándose nuevamente en el tiempo: primero, para explicar que, en el Plan del Júcar⁷ de 1998, se recogía una reserva de agua para el abastecimiento de Albacete de un metro cúbico por segundo pero que, la utilización del embalse de Alarcón, quedaba supeditada a la firma de un convenio que llegó el 23 de julio de 2001 -ha recordado- “con gobiernos del PSOE”.

Así, el portavoz del PP en Albacete ha asegurado que “fue Bono quien, en su día, suscribió este Convenio como presidente de Castilla-la Mancha; lo aplaudió y lo calificó de histórico para la región”. Molina ha criticado también que el Partido Socialista⁸ no impugnase en su día dicho Convenio (como, ha asegurado, establece también la sentencia del Supremo); ha recordado que “el acto administrativo que fija y determina la cantidad a abonar a los regantes de Valencia⁹ es de mayo de 2005, ya con Zapatero en el Gobierno”; y ha recalcado que es totalmente incierto que Albacete “tenga la obligación de pago por el consumo humano del agua superficial del Júcar en tiempos de sequía a causa del actual borrador del Plan Hidrográfico del Júcar, como se quiere hacer creer ya que, esto, viene de 2001 con ese Convenio que así lo estableció y que firmó el PSOE” , ha reiterado.

Por el contrario, el portavoz del PP albaceteño ha manifestado que el actual borrador del nuevo Plan del Júcar “es un avance en muchas cuestiones”. Por ejemplo, ha detallado que el nuevo documento en trámite “establece no ya una reserva como hasta ahora, sino una asignación de 24 hectómetros cúbicos de agua al año; mejora la dotación de agua en Castilla-la Mancha en 14 hectómetros cúbicos de agua al año a costa de 200 hectómetros cúbicos de agua menos que, anualmente, recibirá la Comunidad Valenciana; y dedica 60 millones de euros para acometer sin demora la segunda fase de la sustitución de bombeos para favorecer a los regantes de Albacete desde este mismo año 2014”, ha resaltado.

Molina ha ratificado que, en esta cuestión, “la sintonía entre el PP regional y el albaceteño es total”; ha anunciado que “el estudio jurídico con el combatir la sentencia está avanzado, y pronto tendremos más detalles al respecto” y, al hablar del por qué el PP no está presente en la postura común que ha adoptado la Mesa Municipal del Agua, recuerda que “se ha invitado a todos los colectivos a enviar sus alegaciones”, y critica la “actitud desleal” del PSOE municipal en el asunto.

Finalmente, un contundente Juan Marcos Molina ha subrayado que “no se podrá exigir a Albacete nada más ni nada diferente a lo que se le exige al resto de municipios de España¹⁰ para el abastecimiento de agua”.

Enlaces

• http://www.lacerca.com/noticias/albacete/molina_asegura_pp_albaceteno_sentencia_millon_euros_usuj-193517-1.html

Enlaces de la noticia:

1. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/tribunal%20supremo
2. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/albacete
3. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/juan%20marcos%20molina
4. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/partido%20popular
5. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/castilla
6. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/plan%20hidrogr%C3%A1fico%20del%20j%C3%BAcar
7. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/plan%20del%20j%C3%BAcar
8. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/partido%20socialista
9. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/valencia
10. http://www.lacerca.com/etiquetas/1/espa%C3%B1a