El Partido Socialista de Castilla-La Mancha iniciará una campaña «activa» en toda la región y presentará mociones en los ayuntamientos para hacer visible su desaveniencia con la nueva política hidráulica para el río Tajo tras el acuerdo alcanzado el miércoles entre Castilla-La Mancha, Madrid, Extremadura, Valencia y Murcia. El ‘pacto’ confirma lo recogido en el proyecto del plan de cuenca: habrá una reserva de 400 hectómetros cúbicos en los embalses de cabecera del Tajo y un caudal mínimo de 10 metros cúbicos por segundo a su paso por Toledo y Talavera de la Reina.
Pero estos números no satisfacen a la oposición. Para la portavoz socialista en la región, Cristina Maestre, el acuerdo del miércoles «escenifica la traición final del Gobierno regional a Castilla-La Mancha» y criticó duramente que la presidenta autonómica no explique ante los medios de comunicación este «fatal» acuerdo para los intereses de la comunidad autónoma. «Cospedal no sale porque no puede dar la cara antes esta traición y, por ello, sale la consejera (de Fomento) que no conoce Castilla-La Mancha porque es de Madrid».
A su juicio, el hecho de subir de los 240 hm3 hasta los 400 hm3 la reserva mínima para poder trasvasar no es suficiente para el PSOE. Maestre lamentó que aunque sea casi el doble el Levante se seguirá llevando el agua del Tajo. «Que no nos engañen. Por el trasvase va a pasar la misma o más agua y por el río la misma o menos agua», dijo la portavoz socialista. «Siempre somos los últimos en todo», lamentó.
En este punto, recordó a María Dolores Cospedal que es la presidenta de «todos» los castellano-manchegos, «de los que la votaron y ahora no quieren saber nada y de los que no la votaron». Asimismo, insistió en que antes de ser nombrada jefa del Ejecutivo, Cospedal se posicionaba públicamente en contra del trasvase pero, ahora, siendo presidenta «vende a Castilla-La Mancha». «Esto está siendo sumamente negativo para los intereses y el desarrollo futuro de la región», subrayó.
Maestre explicó además que solicitarán formalmente en el Parlamento regional la comparecencia de Cospedal «para que diga por qué ha vuelto a mentir y a engañar a los ciudadanos» tras este acuerdo.
Preguntado sobre qué cree que su partido en el Congreso de los Diputados hará cuando se tenga que votar la ley, Maestre no quiso mojarse: «Lo tendrá que explicar el Partido Socialista del Congreso». El posicionamiento de los socialistas castellano-manchegos es «claro».

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/ZCCF55F9D-B44A-513A-8DB076ED8F40A0F1/20131018/psoe/anuncia/campaña/tajo/mociones/ayuntamientos

La consejera de Fomento, Marta García de la Calzada, defendió ayer que el acuerdo del agua ha supuesto «mucha gestión» y garantizar todas las necesidades «sin renunciar a lo que es irrenunciable para Castilla-La Mancha»  -ser cuenca cedente-. «No tiene que haber necesariamente en materia de agua vencedores ni vencidos. En definitiva, no es verdad que cuando unos ganan, otros pierdan». Así, manifestó que en este caso «ganamos todos, desde luego gana Castilla-La Mancha, gana la unidad y gana el sentido de Estado».
De esta manera, la consejera despejaba toda duda sobre cuestiones relativas a la antigua ‘guerra del agua’, pero sin embargo respondió a las palabras vertidas por el Partido Socialista asegurando que con este acuerdo se estaba «vendiendo» a la región y que incluso no descartaban acudir a los tribunales.
García de la Calzada manifestó a este respecto que es «antagónico y contradictorio» que tanto el PSOE de Castilla-La Mancha como el Partido Socialista valenciano y murciano digan que dicho acuerdo es negativo para sus regiones.
La titular de Fomento dijo que el PSOE hace declaraciones con términos «muy gastados», «normalmente no las acompaña de ningún fundamento más allá de los eslóganes a los que nos tienen acostumbrados», y sobre todo revela la verdadera forma de actuar del PSOE -confrontación- que lleva a no resolver los problemas.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/ZCCE3DB33-A442-FA73-722A0A79C202A01A/20131018/garcia/ganamos/todos/no/hay/vencedores/ni/vencidos

«Un avance histórico para Castilla-La Mancha». Con esta frase sintetizó ayer la consejera de Fomento, Marta García de la Calzada, el gran acuerdo en materia de la nueva planificación hidrológica al que llegó el pasado miércoles el Ministerio de Agricultura, que se fraguó con cinco comunidades autónomas: Valencia, Murcia, Extremadura, Madrid y Castilla-La Mancha. La consejera informó ayer al Consejo de Gobierno de los pormenores de este acuerdo, y posteriormente lo hizo en la rueda de prensa habitual para trasladar los acuerdos adoptados por el Gobierno regional.
García de la Calzada comenzó diciendo que el miércoles fue el día de la «escenificación de ese gran acuerdo», y ayer se trataba de informar de los extremos del mismo, destacando ese avance con respecto a la satisfacción de las necesidades de Castilla-La Mancha en relación con la cuenca del Tajo.
La titular de Fomento hizo especial hincapié, en primer lugar, en la relevancia de que la reserva estratégica en cabecera, que actualmente está establecida en 240 hectómetros cúbicos, se eleve a 400 hm3 tal y como contemplaba el borrador del Plan Hidrológico del Tajo, y lo haga «en una norma con rango de ley». De este modo, recalcó que este es uno de los puntales y uno de los grandes beneficios del acuerdo para Castilla-La Mancha, reforzándose por tanto «la garantía» para esta región, de manera que por debajo de esta reserva no puede haber ningún trasvase. Incidió García de la Calzada en que de esta manera quedan «garantizadas con el máximo rol normativo, con valor de rango de ley, las necesidades de nuestra región en materia hídrica».
Además, añadió que también quedan garantizadas las necesidades presentes y futuras, pues el crecimiento de esta comunidad tendrá también su reflejo en la eventual elevación de la curva de reserva.
Por otro lado, la consejera destacó que el acuerdo del agua también da prioridad a las obras contempladas en el Plan Hidrológico Nacional «que permitan a Castilla-La Mancha el uso de la infraestructura del ATS (Acueducto Tajo Segura)», como la Llanura manchega o la segunda fase de sustitución de bombeos en La Mancha oriental.

certidumbre y transparencia. García de la Calzada quiso poner en valor que este acuerdo introduce dos elementos que, a su juicio, son fundamentales para una adecuada gestión del uso del agua, como es la certidumbre, la seguridad jurídica y la transparencia. En este sentido, explicó que uno de los puntos que ha provocado más conflictos en relación con la gestión de la cuenca del Tajo y del trasvase Tajo-Segura es que las decisiones eran administrativas y políticas pero no había una norma jurídica, de manera que ahora sí habrá certidumbre porque todos los ciudadanos conocerán cuáles son los trasvases, cuánto se trasvasa y dónde va el agua trasvasada.
En la misma línea, afirmó que el acuerdo también eleva a rango de ley la transparencia y la información, otro de los aspectos que generaba conflictos en materia de agua. «Ahora se garantiza el principio de la transparencia y de la información, de manera que vamos a conocer todos cómo se gestionan los embalses para nuestras necesidades y exactamente que uso se va a dar al agua», reiteró.
Por último, la consejera afirmó que este gran acuerdo es «reflejo de una muy buena gestión» que ha permitido la «unidad» en una materia en la que solo existían conflictos territoriales y crispación. «Aquí ha primado el sentido de Estado, que en materia de agua se traduce en acabar con mitos, con confrontaciones artificiosas que estaban basadas en ‘como no soluciono los problemas, le echo la culpa a otro territorio’».

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/ZCCDD021B-9DEE-86D5-AA0AAF7EF33072F7/20131018/junta/cree/acuerdo/agua/es/avance/historico/castillala/mancha

UPA Castilla-La Mancha trasladó este jueves la preocupación que tiene la organización por la evolución que se puede producir este año en el nivel de contratación del seguro agrario, ante un posible encarecimiento por parte del Ministerio, lo que podría hacer disminuir el número de contrataciones.

El secretario general de UPA Castilla-La Mancha, Julián Morcillo, acompañado de su secretario en Albacete, Julián Martínez y del técnico de Seguros de UPA Castilla-La Mancha, Pedro González, recordó el daño que han causado las inclemencias meteorológicas este año.

Morcillo señaló que «todos tenemos presentes los efectos que las últimas tormentas han tenido en los cultivos. Hemos visto viñedos en agosto donde solo quedaban los sarmientos pelados, o los maizales donde solo se mantenían en pie las cañas. Fenómenos que por desgracia suelen ser habituales y se repiten todos los años, y ante los que no tenemos más defensa que el seguro. Es más la propia administración ya se encarga de recordarnos que debemos asegurar».

Para UPA, el seguro agrario es una herramienta fundamental en la mayoría de las explotaciones agrarias y ganaderas, aunque la organización «teme» que para el plan 2013 las medidas de ajuste presupuestario, sobre todo por parte del Ministerio de Agricultura supongan «un encarecimiento del seguro, que creemos que va a provocar una caída en el nivel de contratación».

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.clm24.es/articulo/economia/castilla-mancha-upa-c-lm-preocupada-posible-encarecimiento-seguro-agrario-parte-ministerio/20131017195428025046.html

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha explicado que el recorte de ayudas agrarias de la UE previsto por la activación del mecanismo de estabilidad presupuestaria «no va a llegar al 4%». A preguntas de los periodistas tras inaugurar la feria Fruit Attraction, Arias Cañete, ha detallado que hay franquicia para determinados productores que no llegan a un determinado umbral, por lo que la disminución de ayudas «no va a llegar al 4 %», como hasta ahora creía el sector. Pese a todo, la consejera de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, Elena Víboras, ha afirmado que les «ha llamado desagradablemente la atención» que se vaya a aplicar la disciplina financiera en España, porque el Ministerio «no nos había comunicado nada».

    El ministro ha recordado que la estabilidad presupuestaria estaba diseñada desde el inicio de las perspectivas financieras 2007-2013, aunque nunca se había aplicado este mecanismo «extraordinario».

    «Esperemos que en sucesivos años no haya que aplicarlo porque la gestión del presupuesto (de la UE) sea más eficaz», ha argumentado.

    Según ha precisado, se han producido «algunos rebasamientos» presupuestarios que han obligado a la UE a activar este mecanismo que implicará una reducción de las ayudas de la PAC a los agricultores y ganaderos este mismo año.

En Andalucía no sabían "nada de recortes"

    Por su parte, l

    Así lo ha indicado Víboras a Efeagro durante su visita a la feria Fruit Attraction, donde ha calculado que la aplicación de este mecanismo supondrá un recorte en el segundo plazo o segunda fase de las ayudas de alrededor de 62 millones de euros para Andalucía, según Víboras; es decir, para los agricultores y ganaderos que tendrían que cobrar en diciembre.

    Sin embargo, ha puntualizado que en la partida de 692 millones de euros que comienza a percibir el sector «mañana o pasado» no se producirán estos recortes, en aplicación del mecanismo de disciplina financiera acordado por la Unión Europea (UE) para compensar anteriores desfases presupuestarios.

    Por otra parte, la consejera ha asegurado que espera y desea que «para la actual reforma de la PAC que se está acordando ahora para el período 2014-2020 no haya ni un solo euro de los 2.000 millones de euros que en principio correspondían a Andalucía que salga de nuestro territorio».

    «Espero que no ocurra como ahora, que nos venga una normativa que implique un recorte para aquellos agricultores que cobren por encima de 2.000 euros del 50 %», ha añadido.

    Respecto a Fruit Attraction, Víboras ha remarcado la presencia de 66 empresas andaluzas, en 3.000 metros cuadrados, en un «escaparate» para «un sector estratégico» para la Comunidad.

    Según ha precisado, Andalucía exporta el 34 % de todas las frutas y hortalizas españolas que salen al exterior y no sólo es capaz de seguir creciendo en época de crisis, sino también de crear empleo.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.agroinformacion.com/noticias/78/espana/67232/el%20recorte%20en%20las%20ayudas%20agrarias%20de%20la%20ue%20no%20va%20a%20llegar%20al%204%20en%20espana%20segun%20canete.aspx

a consejera de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, Elena Víboras, ha afirmado que les «ha llamado desagradablemente la atención» que se vaya a aplicar la disciplina financiera en España, porque el Ministerio «no nos había comunicado nada».

La Plataforma en defensa de los ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina aseguró este miércoles que la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, ha «vendido» a la comunidad con el acuerdo que han alcanzado las cinco comunidades dependientes del Tajo.

El portavoz de la Plataforma, Miguel Ángel Sánchez, ha señalado que la suma «a última hora» del Gobierno de Castilla-La Mancha a este acuerdo significa que la presidenta, María Dolores de Cospedal «nos ha vendido» y que «seguiremos siendo el hazmerreír de toda España».

Para el portavoz del colectivo, «con este pacto, hecho para trampear el Plan de Cuenca del Tajo y vulnerar toda la ley de aguas de España, se intenta hacer una ley a medida del trasvase, donde importa muy poco lo que le pase al Tajo».

A juicio de Sánchez, «es un error histórico que deja a nuestra región como una ‘hidrocolonia’ y una decisión nefasta que pagarán las próximas generaciones».

En menos de un mes, la Plataforma ha presentado «alegaciones contundentes donde desmontamos el Plan de Cuenca del Tajo», una queja sobre el memorándum a la defensora del pueblo y una queja a la Comisión Europea denunciando el mantenimiento del trasvase del Tajo al Segura.

Según Sánchez, se ha realizado «un trabajo brutal sin ningún tipo de apoyo por parte de las administraciones y es muy triste comprobar que el Tajo es un río de tercera división que no se tiene en cuenta para nada».

«Pero tenemos nuestras esperanzas puestas en Europa», ha añadido, por lo que desde la Plataforma seguirán enviando quejas a Bruselas para denunciar la política del Ministerio de Medio Ambiente respecto al Tajo que, en su opinión, «se salta a la torera cualquier tipo de directiva europea». 

ENLACE A NOTICIA: http://www.clm24.es/articulo/actualidad/plataforma-tajo-cospedal-nos-ha-vendido-acuerdo-ccaa/20131016191458024895.html

Europa Press

El vicepresidente de los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía, Julián Rebollo, considera que la reserva de 400 hectómetros cúbicos acordada este miércoles entre comunidades autónomas del PP para empezar a trasvasar del Tajo al Segura «sigue siendo barro en la cabecera».

La salud del Tajo y la supervivencia de nuestros pueblos requieren un volumen de reserva mucha mayor en cabecera

Rebollo (PSOE) tiene claro que ahora «toca» estudiar este acuerdo porque «detrás de estas cosas siempre hay letra pequeña», según ha manifestado en declaraciones a Europa Press, pero, de entrada, cree que sigue siendo una cantidad «insuficiente» frente a los 900 que como mínimo se reclaman desde los municipios ribereños.

«La salud del Tajo requiere un volumen de reserva mucha mayor en cabecera, y el desarrollo y la supervivencia de nuestros pueblos también», ha incidido Rebollo tras conocer este acuerdo.

Para el también alcalde es evidente también que «el trasvase sigue estando en cuestión, y que sigan conviviendo este trasvase y el río Tajo es imposible porque este se pensó lloviendo el doble».

Lo único a constatar para el vicepresidente de los Ribereños es que «cuando llegue a colmo nuestra ambición el 40 por ciento de agua embalsada tal vez ya no haga falta. A burro muerto la cebada al rabo», ha concluido.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.iagua.es/noticias/planificacion/13/10/17/los-municipios-riberenos-de-entrepenas-y-buendia-demandan-una-reserva-en-cabecera-del-tajo-de-90

Entidades ecologistas y sociales sostienen que el borrador de Plan Hidrológico del Júcar, en periodo de información pública, incumple de manera «flagrante» y «sistemática» la directiva marco del agua (DMA), por lo que han solicitado que se retire el documento y se redacte uno nuevo.

En un comunicado, Xúquer Viu, Federació d’Ecologistes en Acció del País Valencià, Acció Ecologista-Agró, AEMS- Ríos con Vida, WWF-València, la Federación de Piragüismo de Castilla- La Mancha, Comisiones Obreras y Ecologistas en Acción-La Manchuela critican que el borrador «no aborda cuestiones claves como la contaminación difusa por pesticidas y nitratos en las masas de agua subterránea, los permisos de estudio e investigación utilizando técnicas de fracking o la recuperación del buen estado de las masas de aguas subterráneas que están sobreexplotadas».

Para estas entidades, el borrador revela la «incapacidad técnica y política de la Administración para defender el interés común de los ciudadanos y articular un documento de planificación que cumpla con los objetivos y requisitos exigidos por la DMA», a lo que se suma «el incumplimiento de los plazos» para la aprobación del plan, cuyo periodo de vigencia debería haber sido 2009-2015.

Además, presenta un régimen ecológico de caudales «incompleto» y «claramente insuficiente» y «no presta atención a la recuperación de la calidad hidromorfológica» de los ecosistemas fluviales, en particular la recuperación de la conectividad fluvial por eliminación de azudes en desuso, argumentan las organizaciones firmantes.

En esta línea, destacan tamibén que «falta determinación» en los objetivos ambientales, así como en la fundamentación de los volúmenes de agua asignados a L’Albufera de Valencia, y que se «sobreestiman» los recursos hídricos en los escenarios de cambio climático en el horizonte 2030.

Asimismo, señalan que «no garantiza la aplicación de la prioridad máxima de asignación de agua de buena calidad al abastecimiento a poblaciones -en la Ribera del Júcar habrá que comprarla a los regantes- y carece de medidas de recuperación de los costes por parte de los usuarios de acuerdo con el principio quien contamina, paga«.

El borrador de Plan Hidrológico del Júcar sigue apostando en el futuro por trasvases de agua entre cuencas hidrográficas diferentes, lo que supone el incumplimiento del «principio de unidad de cuenca en la planificación», advierten los firmantes, que consideran este punto grave porque la la cuenca del Júcar «se encuentra en un estado ecológico muy deficiente».

Por lo tanto, los trasvases del Júcar a las cuencas del Palancia, Turia y Vinalopó «deberían tender a su progresiva reducción, y los usos que ahora se satisfacen deberían ser revisados y tender a su satisfacción mediante una adecuada recuperación, conservación y reasignación de los propios recursos de estas cuencas», indican.

Además, las entidades que suscriben el documento de rechazo al borrador del plan consideran necesaria una «drástica reducción de los bombeos» que permita la recuperación de llos acuíferos subterráneos.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/16/valencia/1381944935_181519.html

Organizaciones ecologistas, entidades sociales y ciudadanas han exigido al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente la retirada del borrador del Plan Hidrológico del Júcar y la apertura de un proceso transparente y participado de elaboración de un plan que contemple un programa de medidas que aplique la Directiva Marco del Agua.

Así lo han hecho constar en la reunión mantenida en la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) en la que se ha presentado el proyecto a las entidades que forman parte de la mesa de participación territorial.

Organizaciones entre las que se encuentra Xúquer Viu, Ecologistas en Acción o CC.OO. denuncian que el borrador del Plan es el resultado de negociaciones «opacas entre los principales usuarios privativos (regantes e hidroeléctricas), gobiernos autonómicos de Castilla La Mancha y la Generalitat Valenciana y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, de espaldas a la participación pública, en contra de lo exigido por la DMA».

Una afirmación que se base en que en más de cuatro años, no se ha convocado este tipo de reuniones con las mesas de participación y el proyecto ha sido presentado una vez cerrada la negociación con los sectores más fuertes y en pleno proceso de información pública y de presentación de alegaciones.

Todas estas organizaciones ecologistas y sociales han presentado un documento conjunto de rechazo al Plan que ha sido expuesto ante el resto de miembros de la mesa de participación.

«Hemos mostrado nuestro rechazo frontal al borrador porque no se ajusta a la normativa europea y es una continuación del Plan del 1998 que se basaba en cómo repartirse el río», explica la portavoz de Xúquer Viu, Graciela Ferrer.

Una de las principales críticas que se ha realizado al Plan del Júcar presentado en agosto es que no aborda cuestiones importantes y candentes como la contaminación difusa por pesticidas y nitratos en las masas de agua subterránea o la recuperación del buen estado (cuantitativo y/o químico) de las masas de agua subterráneas que están sobreexplotadas.

También su apuesta en el futuro por trasvases de agua entre cuencas hidrográficas diferentes, lo que supone el incumplimiento del principio de unidad de cuenca en la planificación hidrológica. Siendo especialmente grave en este caso, donde la cuenca origen de los recursos, la del Júcar, se encuentra en un estado ecológico muy deficiente.

Por lo tanto, señalan las organizaciones ecologistas que los trasvases de agua de la cuenca del Júcar a otras deberían tender a su progresiva reducción, y los usos que ahora se satisfacen con aguas del Júcar deberían ser revisados y tender a su satisfacción mediante una adecuada recuperación, conservación y reasignación de los propios recursos de estas cuencas.

Una de las peticiones que han realizado organizaciones como Xúquer Viu y que siempre ha defendido es la necesidad de mejorar el estado de los acuíferos. Según su opinión, este Plan sólo aspira a estabilizarlos, es decir, a que no sigan disminuyendo sus niveles piezométricos. Sin embargo, el objetivo de los Planes Hidrológicos según la Directiva Marco del Agua debe ser la recuperación del buen estado ecológico de los espacios del agua y «ello sólo será posible si se acomete una drástica reducción de los bombeos que permita el ascenso de los niveles piezométricos hasta el régimen natural», ha sido una de las ideas que se ha planteado en la reunión.

Por todos estos motivos, estas organizaciones representadas en la mesa de participación de la CHJ han señalado que seguirán denunciando estas situaciones en todas las instancias posibles para intentar frenar un Plan de Cuenca que no ha convencido.

ENLACE A NOTICIA ORIGINAL: http://www.lasprovincias.es/v/20131017/ribera-costera/organizaciones-ecologistas-exigen-retirada-20131017.html

Mesas territoriales para presentar el borrador

Las organizaciones ciudadanas y sociales no han estado presentes durante el proceso de redacción del borrador del Plan Hidrológico del Júcar que ha sido negociado entre otros agentes. Sin embargo, la Directiva Europeo Marco Agua contempla que durante la fase de información pública se debe plantear la participación. Por lo que se ha convocado una reunión de la mesa territorial para explicar el Plan y que las organizaciones planteen sus posiciones. Unas reuniones que han comenzado en Valencia y se realizarán por el resto de provincias por donde transcurre el Júcar. «Esto es un error porque los ríos no entienden de fronteras administrativas», comenta la portavoz de Xúquer Viu, Graciela Ferrer. El borrador se encuentra en consulta pública desde el mes de agosto y, aunque desde algunos sectores se duda de que esté en marcha en 2014, el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, ha afirmado que se cumplirán los plazos.

http://www.lasprovincias.es/v/20131017/ribera-costera/mesas-territoriales-para-presentar-20131017.html

Presenta, junto a los consejeros de Castilla-La Mancha, Región de Murcia, Comunidad Valenciana, Extremadura y Comunidad de Madrid, el acuerdo para estabilizar el trasvase Tajo-Segura

Afirma que este acuerdo “plasma una política seria y responsable en materia de agua, con medidas que garantizan la sostenibilidad del sistema

Explica que se trata de “regular nuestras relaciones en materia de agua desde el rigor, la trasparencia y la información recíproca entre las comunidades autónomas”

Destaca que el consenso alcanzado no fue posible con el anterior Gobierno porque “había utilizado el agua como elemento de enfrentamiento entre las comunidades y no como elemento de solidaridad entre ellas”

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha mostrado su satisfacción al anunciar hoy “el gran acuerdo entre todas las comunidades autónomas de las cuencas del Tajo, del Segura y del Júcar, “con intereses entrelazados y muy diversos, que nos va a permitir culminar la planificación hidrológica, con el máximo consenso, en los tres grandes ríos que nos faltan, así como estabilizar el trasvase Tajo-Segura”.

Arias Cañete ha presentado en rueda de prensa las últimas actuaciones impulsadas en materia de planificación hidrológica con el acuerdo de todas las Comunidades Autónomas. Al acto han asistido el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos; el vicepresidente del Gobierno de la Comunidad Valenciana, José Ciscar; la consejera de Fomento y Medio Ambiente de Castilla la Mancha, Marta García de la Calzada; el consejero de Agricultura y Agua de la Región de Murcia, Antonio Cerdá; el consejero de Agricultura y Medio Ambiente de Extremadura, José Antonio Echávarri y el consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria. 

En su intervención, el ministro ha recordado cómo en año 2001 se produjo una planificación hidrológica nacional, lograda con el máximo consenso, “que garantizaba los abastecimientos de agua con racionalidad en todo el territorio español”. Sin embargo, Arias Cañete ha lamentado que el gobierno socialista, entre sus primeras actuaciones, derogara este plan y lo sustituyera por un plan de desaladoras que se ha demostrado “ineficaz”.

Ante esta situación, ha añadido el ministro, se hacía necesario establecer una nueva planificación en el marco de la normativa comunitaria, normativa que obligaba a España, en el año 2009, a tener aprobados los 25 planes hidrológicos  Sin embargo, “cuando llegamos al Gobierno sólo se había aprobado el plan de las cuencas internas de Cataluña”, ha lamentado el ministro, lo que dio lugar a procedimientos de infracción abiertos por la Comisión Europea que pueden suponer fuertes sanciones. 

TRAMITACIÓN DE TODOS LOS PLANES HIDROLÓGICOS

Por lo tanto, Arias Cañete ha recalcado que este Gobierno ha concentrado todos sus esfuerzos en cumplir los compromisos con la Unión Europea y relanzar el proceso de planificación hidrológica, impulsando la tramitación de todos los planes. Así, el ministro ha detallado que ya se han aprobado, mediante Real Decreto, 13 planes y el resto se encuentran en sus últimas fases de tramitación.

En concreto, el ministro ha señalado que el Plan Hidrológico del Ebro recibió el informe favorable del Consejo Nacional del Agua, el pasado mes de julio, y se aprobará en Consejo de Ministros el próximo mes de noviembre. 

Además, los Planes Hidrológicos de los ríos Tajo y Segura, ahora en información pública, serán abordados en el Consejo Nacional del Agua antes de que finalice este año. Por último,  el Plan del Júcar, también en proceso de información pública en estos momentos, se aprobará en los primeros meses de 2014.

Arias Cañete ha subrayado el alto grado de consenso alcanzado entre los territorios para finalizar la planificación hidrológica, “consenso que el gobierno socialista fue incapaz de conseguir porque había utilizado el agua como elemento de enfrentamiento entre las comunidades autónomas y no como elemento de solidaridad entre ellas”. 

ESTABILIDAD AL TRASVASE TAJO-SEGURA

El ministro se ha felicitado por el acuerdo hoy alcanzado, que plasma “una política seria y responsable del actual Gobierno en materia de agua, con medidas que puedan garantizar la sostenibilidad del sistema, con el acuerdo entre las partes y apostando por la complementariedad de las fuentes de abastecimiento en lugar de la exclusión”.

Se trata, en definitiva, de conseguir el consenso de todas las Comunidades Autónomas en el Consejo Nacional del Agua a favor de la planificación hidrológica y sentar las bases del futuro Plan Hidrológico Nacional, que seguirá esas mismas vías de diálogo y consenso. 

El ministro ha destacado que el acuerdo alcanzado aporta estabilidad al trasvase Tajo-Segura, que tendrá rango de ley. Para ello, el Grupo Parlamentario Popular ha presentado una serie de enmiendas al Proyecto de Ley de Evaluación Ambiental, donde se plasman los contenidos esenciales del acuerdo, en lo que se refiere a las garantías de las cuencas cedentes, la eliminación de las discrecionalidades y arbitrariedades en las actuaciones en las cuencas receptoras.

Se trata de “regular nuestras relaciones en materia de agua desde el rigor, la trasparencia y la información recíproca entre las comunidades autónomas”, ha destacado Arias Cañete.  

MEDIDAS DEL ACUERDO

El ministro también ha indicado que, con este acuerdo, “se evitan las presiones coyunturales en las tomas de decisiones, se introducen normas para dotar de transparencia a los trasvases intercuencas, se garantizan las necesidades de las cuencas cedentes, y se facilita la utilización de las infraestructuras, la cesión de derechos y la preferencia de la cuenca cedente con carácter general”.

A este respecto, Arias Cañete ha explicado que se establece una reserva de 400 hectómetros cúbicos en los embalses de cabecera, por debajo de la cual no se autorizan trasvases. Estos 400 hectómetros cúbicos se alcanzarán en los próximos años, a razón de 32 hectómetros cúbicos por año desde la situación actual (240 Hm3). 

Al mismo tiempo, se acometerán un gran número de obras que van a mejorar el funcionamiento de la capacidad de almacenamiento, de la capacidad de laminación y de la capacidad de regulación.

En definitiva, Arias Cañete ha recalcado que, “con esta reforma, se objetiva una decisión que hasta ahora no tenía carácter normativo y que ha sido fuente permanente de conflictos entre territorios en los últimos años”. “Con el respaldo y la disposición al acuerdo de las Comunidades Autónomas, se pone fin a una incertidumbre en la gestión del agua que no beneficiaba a nadie”, ha concluido.       

http://www.magrama.gob.es/ –