Cristina Narbona aprovechó ayer su visita relámpago a una desalinizadora en Alicante y a varias obras de su Ministerio en la Comunitat para reabrir la guerra del agua a pocas semanas de las elecciones generales. La ministra de Medio Ambiente defendió la utilización del agua desalinizada frente a la del trasvase, pese a la opinión de los expertos de su departamento, y acusó a los populares de tener un doble discurso.

La escenificación estaba perfectamente planificada. Narbona dio la rueda de prensa en la desalinizadora de Alicante ante una inmensa fotografía del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y la entonces ministra de Medio Ambiente del PP, Elvira Rodríguez, bebiendo agua desalinizada tras la inauguración de la primera fase de la planta en 2003.

Ya en su primera parada de la gira valenciana, en la desalinizadora de Alicante, Narbona arremetió contra los críticos con la desalación. En la comparecencia ante los medios de comunicación, la ministra se aferró a la tesis de que el agua desalinizada tiene un precio bajo contradiciendo así la opinión de los expertos de su propio departamento.

Según la ministra, el agua desalinizada «cuesta 500 veces menos que un litro de agua embotellada» y recalcó que la desalación es «la única tecnología que permite garantizar agua llueva o no llueva», según la agencia Efe.

La opinión contrasta abiertamente con la del Comité de Expertos contra la Sequía del Ministerio de Medio Ambiente, plasmada en el libro La sequía en España. Directrices para minimizar su impacto, presentado la pasada semana en Valencia.

Tal y como señalan en la conclusión 17, escrita con el consenso de todos los autores del estudio, «la desalación, a pesar del considerable progreso que ha tenido en los últimos años, continúa siendo una fuente de agua no convencional (…). En la actualidad, esta técnica es todavía muy cara como para convertirse en la fuente principal de agua dulce, a lo que se añaden una serie de retos sociales, ambientales y tecnológicos que todavía hay que superar».

Pero la ministra mantiene inamovible su argumentación. «Lo más importante es que el coste de producir agua cada vez es menor; hoy es la mitad de lo que era hace diez años, porque el principal coste de producir agua a partir del mar es el necesario consumo de energía, y el consumo de energía se ha reducido en diez años a la mitad», afirmó.

La titular del departamento se refirió al informe de los expertos y resaltó que la intención del Ministerio es que quieren que la tecnología de desalación «vaya a mejor» y para ello «escucha a los expertos independientes y cuyas sugerencias son oídas por el Gobierno para seguir mejorando en esta tecnología».

Además, Narbona consideró «fundamental» que los ciudadanos «conozcan con detalle las propuestas que hacen los expertos, no sólo de oídas o a través de los medios de comunicación», sino que pueden consultar a través de la página web del Ministerio de Medio Ambiente el informe del Comité de Expertos de la Sequía.

«Igual que estarán colgados en la página web, a disposición de todo el mundo, los informes de la Fundación Nueva Cultura del Agua de los que se ha hablado estos días, y que efectivamente reúnen, entre otros, a expertos de la Comunitat Valenciana», afirmó la ministra.

Anunció que el Gobierno va a publicar esos informes para que todo el mundo «los conozca y pueda apreciarse cuál es el contenido real de los comentarios y de la valoración hecha por los miembros de la Fundación Nueva Cultura del Agua».

«Guerra del agua»
La ministra aprovechó su visita a Alicante para avivar la guerra del agua. Narbona recordó que la planta fue inaugurada por Camps y Rodríguez en septiembre de 2003. En ese sentido, se preguntó si una desalinizadora es «buena o mala dependiendo de quién gobierne» y afirmó que en España «es necesario más rigor, más sensatez y menos manipulación al hablar de agua».

Narbona, además, no dejó pasar la ocasión para intensificar sus ataques al Consell, al que culpó de que la ampliación de la desalinizadora de Alicante todavía no esté funcionando. Aún le falta recibir la autorización ambiental integrada que otorga la Generalitat.

La ministra mostró su confianza en que para el próximo mes de marzo «la planta pueda estar ya produciendo agua», con una capacidad de 24 hectómetros cúbicos al año, lo que equivale al consumo de 350.000 habitantes.

La titular de Medio Ambiente especificó que en la planta ya se ha producido un avance tecnológico. «Por la tecnología que se aplica, esta planta es ya más eficiente desde el punto de vista energético que la anterior», explicó.

La ministra se desplazó posteriormente a Elche para inaugurar la exposición Vive el Júcar y firmó un convenio con la Asociación de Usuarios de Agua Subterránea. Además, presidió la inauguración del IX Simposio Nacional de Hidrogeólogos. Posteriormente, acudió a la Vega Baja, donde activó el primer pozo de sequía con el sistema de telemando y telecontrol.

Narbona pidió a los usuarios de acuíferos que adopten «un enfoque de responsabilidad en el medio y largo plazo» en el empleo de estos recursos y que entierren «el corto plazo».

Críticas
En apoyo de la ministra salió ayer el candidato socialista al Congreso por Valencia Joan Calabuig, quien afirmó que el programa electoral con el que el PSOE concurrirá a las elecciones no apuesta por los trasvases porque son una solución al déficit hídrico «claramente superada» por «las decisiones que se están tomando» y por las opiniones de «todas las organizaciones internacionales y los expertos que hablan de uso y gestión sostenible del agua».

La visita de la ministra recogió las críticas del vicepresidente del Consell, Vicente Rambla, quien acusó a la ministra de «fundamentalismo» por su defensa de la desalinización. Según Rambla, la estancia de Narbona «es una muestra de la poca vergüenza que la acompaña».

El conseller de Medio Ambiente y Agua, José Ramón García Antón, calificó de «intolerable» que Narbona «venga a la Comunitat a darnos lecciones cuando lo que tiene que hacer es garantizar el agua para la agricultura a un precio asequible». Insistió en que la desalación debe ser «complementaria» para abastecer algunas zonas con déficit hídrico, «así lo hemos justificado siempre, nunca puede ser la solución global».

García Antón recordó también que el Ministerio «no tiene usuarios para el agua desalada porque el precio para los regantes resulta inasumible» y añadió que «los agricultores de la Comunitat tendrán hoy (por ayer) los pelos de punta por las declaraciones de Narbona.

El cabeza de lista del PP por Valencia al Congreso, Esteban González Pons, manifestó que Narbona «está intentando convertir» a la Comunidad «en las fábricas sucias de agua» para otras autonomías e insistió en reclamar a la ministra que renuncie a instalar «centrales nucleares del mar» y se comprometió a luchar contra las desalinizadoras «esté donde esté».

La Casa de la Cultura de Sueca acogió ayer la presentación del informe anual del estado de los ríos en la demarcación hidrográfica del Júcar, elaborado por el grupo de voluntarios del Projecte Rius. El estudio analiza el estado de salud de este elemento con el control de los parámetros físicos, químicos y biológicos del agua en un tramo. El Júcar es el río con más representación en el estudio por la colaboración de voluntarios de 13 poblaciones de La Ribera.
En este primer año, los análisis revelan una situación preocupante. El 77 % de los análisis efectuados por 400 voluntarios han confirmado que el estado de las aguas fluviales varía entre los primeros síntomas de enfermedad (38%) y una situación grave (8%). Un 31% determina una situación de «enfermo». Sólo un 15% de los exámenes señalan un estado de las aguas «sano».
Los desechos arrojados al río son la principal causa de la situación. Projecte Rius denuncia la presencia de elementos lanzados por los viandantes como objetos de plástico o latas.
Otro dato alarmante es el de la vegetación de ribera. Según el estudio, el 91% de bosque de ribera presenta alteraciones importantes (50%) o una situación muy degradada (41%). El informe señala que la calidad del agua es mejor que la vegetación.
El estudio tiene tres fases. En la última de ellas se miden parámetros como la calidad global como el pH, los nitratos o los carbonatos.

La Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO) presentó ayer, coincidiendo con el último día de plazo para realizar este trámite, ante la Confederación Hidrográfica del Júcar sus alegaciones al Estudio General de Demarcación Hidrográfica del Júcar. Estas alegaciones serán ahora analizadas por el órgano de cuenca que decidirá si las incluye o no en el proyecto final.

El presidente de los regantes, Francisco Belmonte, explicó que las alegaciones presentadas versan fundamentalmente en torno al ámbito de la cuenca hidrográfica. Así desde la JCRMO recordaron que para describir el marco administrativo de la Demarcación Hidrográfica del Júcar se toma como base el territorio de la Confederación y sobre éste se especifican los sistemas de explotación de recursos que contempla el plan de cuenca del Júcar.

En este sentido, señalaron, tal y como se recoge en las alegaciones presentadas, que estos sistemas «de manera arbitraria se clasifican en sistemas intercomunitarios (sus cuencas afectan a varias comunidades autónomas), intracomunitarias (sus cuencas afectan sólo a una comunidad) y mixtos (incluyen cuencas situadas en una sola comunidad y cuencas que atraviesan una sola)». Además, consideran que se crea sin ninguna referencia legal la figura de sistemas de explotación de recursos intercomunitarios, intracomunitario y mixto, «equivocados incluso al clasificar el carácter intercomunitario de algunos que son mixtos al incluir algunas cuencas hidrográficas valencianas que incluyen y no identifican».

También creen que no es adecuada la descripción que se realiza del marco administrativo «pues básicamente es el ámbito territorial de la Confederación, que ha sido declarado no conforme a ley por el Tribunal Supremo, y ha anulado precisamente los sistemas de explotación de recursos por incluir cuencas intracomunitarias con intercomunitarias».

La ministra española de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha presentado hoy las líneas básicas de la estrategia Nacional de Restauración de Ríos. Este proyecto, de acuerdo con los objetivos del Programa A.G.U.A. (Actuaciones para la Gestión y la Utilización del Agua) del Ministerio de Medio Ambiente, permitirá la restauración de la calidad ambiental de nuestras aguas, así como los valores ambientales asociados a éstos, ayudando a paliar los efectos de las inundaciones.

Cristina Narbona adelantó el contenido de la Estrategia durante su participación en la jornada “Los ríos: un compromiso de todos”. La Ministra ha estado acompañada por Jaime Palop, director general del Agua del Ministerio de Medio Ambiente.

Esta Estrategia no se centra exclusivamente en el cauce de los ríos, sino también en la recuperación de los ecosistemas de ribera degradados, puesto que la vegetación ribereña ayuda a reducir las inundaciones, los daños por erosión de los márgenes y contribuye a la depuración y mejora de la calidad del agua, sin olvidar su contribución al mantenimiento del equilibrio biológico de la zona.

Su objetivo principal es la mejora del estado ecológico de los ríos y será un elemento fundamental dentro de los programas de medidas que se lleven a cabo en los próximos años integrados en los respectivos planes hidrológicos de cuenca.

En los últimos años el Ministerio de Medio Ambiente ha hecho un gran esfuerzo para mejorar la gestión de los ríos y su estado de conservación, y se han abordado planes y líneas de actuación de gran interés en los aspectos relativos a la calidad de las aguas (Plan de Choque de Vertidos, Plan Nacional de Calidad de las Aguas: Saneamiento y Depuración o Redes de Control de Calidad adaptadas a la Directiva Marco del Agua), al control de su aprovechamiento (Programa ALBERCA y Registros de Aguas) y a la protección y conservación del Dominio Público Hidráulico, iniciando un Programa de Conservación y Mejora del mismo, etc. Hay que añadir también el gran esfuerzo que se esta llevando a cabo en la Planificación Hidrológica, que establece como objetivo la elaboración de los nuevos planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas, siendo este un gran reto para toda la sociedad.

Durante la jornada también se ha presentado el libro Restauración de Ríos. Guía Metodológica para la elaboración de proyectos donde se recogen las bases de la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, como documento inicial para la búsqueda de consenso, de forma que se proponen un conjunto de medidas con las cuales se mejorará la gestión de los ríos y su estado ecológico, destacando los aspectos más relevantes y con mayor problemática de la situación actual, que se llevará a cabo durante el próximo período de planificación 2008-2015.

ESTRATEGIA NACIONAL DE RESTAURACIÓN DE RÍOS

La Estrategia Nacional de Restauración de Ríos se propone la recuperación de la calidad ambiental de nuestros ríos y de sus valores medioambientales asociados. El Ministerio de Medio Ambiente está realizando un diagnóstico objetivo del estado actual de los ríos, analizando las causas de su degradación, además de identificar los tramos fluviales que conserven un buen estado ecológico para convertirlos en las primeras reservas fluviales de España.

Los resultados obtenidos permitirán diseñar estrategias de actuación para proteger, restaurar y mejorar la calidad de los ríos. Todo ello con el fin de que se puedan alcanzar las metas fijadas en la Directiva Marco del Agua de la UE que apuestan por la consecución de unas masas de agua en “buen estado ecológico”

El Ministerio de Medio Ambiente pretende que todas las acciones sirvan para recuperar los procesos fluviales con los que cauce pueda recobrar una dinámica y un funcionamiento más próximo al natural. Asimismo, quiere fomentar la creación de una estructura sostenible y compatible con los usos del territorio y los recursos fluviales acordados por los diferentes ámbitos de la sociedad.

Asimismo, esta iniciativa debe contribuir a la mejora de la formación en los temas relativos a la gestión sostenible de los ríos y su restauración y aportar información y experiencias para mejorar las actuaciones que se están llevando a cabo en el ámbito de la restauración de los ríos en España.

Con esta Estrategia Nacional se pretende iniciar la puesta en práctica de los conceptos y enfoques que deben regir las tareas de restauración y recuperación del buen estado ecológico de los ríos, fomentando la realización de proyectos piloto o “demostración”, que contribuyan a difundir los objetivos propuestos y obtener a medio y largo plazo los resultados esperados.

Finalmente, debe contribuir a la integración gradual de la sociedad en los temas relativos a la gestión de los ríos y la utilización y distribución de sus recursos, implicando a los colectivos sociales en la formulación de objetivos, en la aprobación de los procedimientos acordados, y en el mantenimiento y seguimiento de los trabajos realizados.

LÍNEAS DE ACTUACIÓN

La Estrategia Nacional de Restauración de Ríos comprende una serie de programas que cubren los aspectos más importantes de este proyecto como son la protección, conservación, restauración, voluntariado, formación, seguimiento y evaluación de los proyectos. Con el fin de coordinar mejor las actuaciones que se pueden llevar a cabo, se han propuesto las siguientes líneas de trabajo que constituyen diferentes programas. Cada uno de ellos abarca diferentes proyectos de ejecución.

La Comunidad de Regantes del Hondo celebró el pasado miércoles una reunión en la Casa de la Cultura con motivo de formalizar la asamblea de fin de año, correspondiente al 2007, que contó entre otros puntos con la lectura del acta anterior, el estado de cuentas, y aprobar la realización de la restauración de agua del pozo, que se encuentra inservible y se solicitará la construcción de un nuevo pozo.

Desde la fundación de la comunidad de regantes del Hondo, el riego intensivo de las quinientas hectáreas se efectúa a través de siete pozos, (cinco, situados en la zona de la parte intensiva en el Hondo, y dos, en Venta Galopas, a las faldas del Pantano); la zona del Hondo afecta también a la del pantano (de hecho, algunos propietarios del Hondo también son componentes de la Comunidad de Regantes del Pantano).

Salidas

Una de las preocupaciones de la Comunidad de Regantes del Pantano se refiere a la posibilidad o no de riego tras las obras de limpieza del embalse.

Según insistió el secretario de las Comunidades de Regantes del Hondo y del Pantano, Germán Tomás, respecto a la Comunidad de Regantes del Pantano, «nos dicen que no se contempla en la limpieza del Pantano la salida de agua para riegos, entonces, lo único que están haciendo es la salida de desagüe para en caso de una gran avenida poder utilizar las compuertas para desagüe».

Tomás indicó que desconoce por qué motivo, según ha añadido, el ayuntamiento anterior obvió en su momento la limpieza y adecuación de la compuerta de salida de agua para riego en el acuerdo suscrito con la Junta y la Confederación Hidrográfica del Júcar. Antiguamente, con el agua procedente del pantano se regaban unas mil hectáreas; en la actualidad, todavía existen unas setecientas hectáreas de terreno que podrían quedar sin regar por medio del agua procedente del pantano.

«Si el ayuntamiento no se mueve para que la salida de aguas para riego la pongan en marcha, esa gente que tiene esas tierras, quedará sin poder regar», confirmó Tomás en referencia a un riego que se está desarrollando desde hace unos quinientos años, y que al parecer, constituye un derecho contemplado en las escrituras de los propietarios.

Además, en el momento de realizar la concentración parcelaria del Mugrón, las nuevas escrituras aportadas por la Administración, según Germán Tomás, también contemplaba el riego con agua procedente del pantano de Almansa, y en el que la Comunidad de Regantes del Pantano es la concesionaria de las aguas.

«Es incomprensible tanto por el ayuntamiento anterior, como por la Confederación, y aquí nadie sabe nada, pero no se está contemplando en la limpieza del Pantano la salida de agua para riego», reiteró Tomás.

Al parecer, según Tomás, la limpieza de la acequia procedente de Alpera y la salida de agua procedente del nacimiento almanseño de Aguas Nuevas no se adecuará. «Por tanto, va ser un pantano muy limpio, pero aguas veremos a ver cuándo y cómo las recibe», explicó Tomás.

Falta dinero

Presupone que el motivo de no acometer estas dos últimas actuaciones en la acequia de Alpera se debe a la falta de dinero presupuestado para tal fin, debido a las actuaciones que se han tenido que desarrollar en la zona de la Laguna.

«Se han empleado unos dineros ahí, pero parece ser, se comenta y se rumorea que va a faltar», indicó Tomás que añadió que el concejal de Medio Natural, junto con el presidente de la Comunidad de Regantes del Pantano, estudian la posibilidad de desplazarse ante la Confederación para analizar este asunto.

El Comité de Expertos contra la Sequía del Ministerio de Medio Ambiente, integrado por catedráticos de universidad e investigadores, reconoce en un estudio presentado ayer en Valencia que el agua desalinizada «es todavía demasiado cara» para su uso generalizado.

La presentación del libro La sequía en España. Directrices para minimizar su impacto, realizado por el comité de expertos, estuvo protagonizada, entre otros aspectos, por la posible viabilidad de la desalinización en la lucha contra la escasez hídrica.

Los investigadores concluyen que la desalación, pese al avance técnico de los últimos años, «continúa siendo una fuente de agua no convencional, excepto en las regiones de alto nivel de vida y con déficits de agua significativos» (….) y «es todavía muy cara como para convertirse en la fuente principal de agua dulce, a los que se añaden una serie de retos sociales, ambientales y tecnológicos que todavía hay que superar».

La conclusión, recogida en una de las 28 propuestas presentadas para luchar contra la sequía, contrasta con la política practicada por el Ministerio a través del Programa Agua, uno de cuyos ejes es la construcción masiva de desalinizadoras en la costa mediterránea.

El catedrático de la Universidad Politécnica de Valencia, Enrique Cabrera, coordinador del libro junto al asesor del Ministerio Luis Babiano, señaló ayer que, en principio, no tenía «nada en contra de ningún trasvase ni desalinizadora» y señaló que lo principal es «gestionar bien el agua y racionalizar los consumos» y después se pueden aplicar otras soluciones. «Lo importante es prepararse para la sequía antes que llegue» y los posibles trasvases no son la respuesta a un problema concreto en el tiempo.

Ante las matizaciones realizadas por los expertos a una política de desalación masiva, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Juan José Moragues, recordó en la clausura de la jornada que la solución al problema hídrico «no es un debate sobre trasvase o desalación» y afirmó que el agua es una cuestión «que levanta pasiones», por lo que hay que alejarla de la política, ya que entonces «no se aportarán remedios».

Moragues aprovechó para asegurar que Valencia está «muy lejos» de la situación de Barcelona, donde se prevé llevar agua desalinizada con barco desde la planta de Carboneras (Almería). Clarificó que ahora no hay ningún sistema «alrededor de Valencia en situación de emergencia» que precise medidas tan extraordinarias. El presidente de la CHJ realizó estas afirmaciones un día después de que LAS PROVINCIAS publicara que el coste de este procedimiento es cinco veces más alto que el actual.

Recordó que la situación del Júcar ha experimentado «una mejoría muy clara» en la costa. Pero en el interior y en los embalses de cabecera el problema es grave.

Precio del agua
«En cualquier caso, el precio del agua en España deberá multiplicarse por cuatro en los próximos años». La frase aparece recogida en el capítulo redactado por Enrique Cabrera «La tarificación, herramienta esencial en la gestión sostenible del agua», donde sostiene la necesidad de incrementar el coste para reducir el consumo.

Para Cabrera, la aplicación del principio de recuperación del agua que recoge la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea (DMA) «incentiva doblemente el ahorro». La DMA establece que, tanto para el consumo urbano como agrícola, los usuarios tienen pagar el valor real del agua que consumen (incluyendo la construcción y mantenimiento de infraestructuras) y por tanto no puede estar subvencionada como todavía se hace en España.

Ante ello, el catedrático de la Politécnica considera que el precio hará que el usuario no malgaste el agua y que la empresa que gestiona el servicio haga lo mismo, ya que sabe que recobrará en pocos años el coste de las inversiones que pueda hacer para mejorar la red o la reutilización de los recursos. España, resalta Cabrera, sólo recupera en el recibo el 25% de los costes.

Cabrera cita como ejemplo a la ciudad de Valencia, en la que el precio del agua bajó un 45% entre 2003 y 2004. Ante ello el experto apunta a que el recibo debe incluir el pago de las últimas infraestructuras construidas como la presa de Tous, el Canal Júcar-Turia, la depuradora de Picassent, los colectores de la depuradora de Pinedo o los emisarios submarinos.

El libro realiza 28 recomendaciones al Ministerio de Medio Ambiente aprobadas con el consenso de los expertos. Según Cabrera, son ideas «por desarrollar y ahora es el turno de los políticos». En ellas se mantiene la necesidad de incrementar el precio del agua, aunque de forma más matizada que en el capítulo del catedrático de la Politécnica, y recomienda establecer «una política tarifaria coherente con la Directiva Marco del Agua, incluyendo en ellas costes medioambientales, (…), contribuirá a racionalizar el gasto y muy probablemente propiciará el uso de recursos no convencionales».

Los expertos rechazan utilizar los cortes de agua a las ciudades en época de sequía, ya que el agua puede llegar a dejar de ser potable y «el índice de roturas en las tuberías de la red aumenta» con los cambios de presión, con lo que no se soluciona el problema sino que «se agrava».

Otras medidas recogidas en el libro apuntan la necesidad de reducir la superficie de regadío y el agua destinada a la agricultura, basándose en criterios de productividad y apuestan por efectuar «cambios notables en la cultura del uso del agua».

El estudio apuesta por la prevención para afrontar las sequías. Moragues resaltó que hay que estar preparados «para gestionar periodos de escasez, ya que los de abundancia serán cada vez menos frecuentes».

Creía el Gobierno que el Comité de Expertos que contrató iba a dedicarse a vitorear su decisión de derogar el PHN. Creía María Teresa Fernández de la Vega que, cual mamporreros, los «sabios» a sueldo de su Gobierno iban a respaldar la disparatada alternativa al trasvase del Ebro en forma de plantas desalinizadoras. Creía Cristina Narbona, tan repudiada ella en la Comunidad Valenciana, que su Plan AGUA era la bicoca y solución a todos los males de la sequía. Creía José Luis Rodríguez Zapatero que podía mantener la mentira de que llegaría el agua a tierras levantinas antes de lo contemplando en el eliminado PHN…

… Pero, miren ustedes por dónde, creían todos mal. Los expertos, su Comité de Expertos, le han salido rana al Gobierno, y como no hay agua para la subsistencia de las ranas, pues eso: que han puesto encima de la mesa un informe demoledor que no viene más que a denunciar las mentiras del Gobierno sobre el Plan AGUA y a herir de muerte a las publicitadas plantas desalinizadoras, tan cacareadas desde instancias gubernamentales como la solución real y única a la sequía. Pues no, además de no ser apropiadas, son caras. Para rematar, los expertos no ven con malos ojos los trasvases.

Y es que este Comité –a sueldo del Ministerio de Medio Ambiente- no ha hecho más que rubricar de manera científica lo que ya había dictaminado el sentido común. ¿Para qué dejar perder en el mar agua dulce y luego desalarla? Así que, de sopetón, han dado la razón a Francisco Camps, Ramón Luis Valcárcel, Mariano Rajoy, Esteban González Pons, Eduardo Zaplana, José María Aznar… y a todos los miembros del PP que siempre defendieron la teoría de la solidaridad territorial a la hora de poner freno a la endémica sequía, es decir, que siempre apostaron por el trasvase de agua del Ebro.

El Ministerio de Medio Ambiente quiere eliminar las «antiguas» infraestructuras de cemento que «obstaculizan» los ríos.

Serán destruidos los diques, muros, escolleras, azudes, centrales hidráulicas e incluso embalses que el Gobierno considere que no se utilizan lo suficiente o que «perturban el equilibrio de los ecosistemas».

Así lo ha anunciado la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, tras inaugurar una jornada en Madrid sobre la restauración de los ríos que está llevando a cabo su departamento.

Esta medida, que los grupos ecologistas llevan años reivindicando, se pondrá en marcha con el objetivo de apostar por unos «unos ríos cada vez más vivos», lo menos regulados y canalizados posible.

«En España existe todavía, de manera muy amplia, una inercia a creer que los ríos no deben llegar al mar y que, cuando llegan, se está tirando el agua. Hay que cambiar esta forma de entender los ríos y debe haber caudales suficientes para mantener esta vida», ha dicho Narbona.

Narbona admite que España tiene «pocos cauces fluviales bien

Su Ministerio apuesta, en definitiva, por ‘desencorsetar’ los ríos para que fluyan libremente, en la línea de lo que defiende la denominada nueva cultura del agua.

Narbona no ha podido calcular el número de infraestructuras o las áreas que se verán afectadas por esta iniciativa, "porque hay que ver si algunos azudes o pequeños embalses se pueden usar".

Sin embargo, ha adelantado que ya hay estudios "en curso" en relación a la cuenca del Tajo.

En esta cuenca se encuentra el embalse toledano de Finisterre, que Ecologistas en Acción lleva años pidiendo que se elimine. "Es la obra más grande y la más inútil. No funciona para nada y no recoge agua porque se calculó mal en su día", ha explicado a elmundo.es Santiago Martín Barajas, de Ecologistas en Acción.

En el marco de esta Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, en la que se invertirán 1.500 millones de euros, Medio Ambiente también quiere que los tramos de río más valiosos se declaren "reservas fluviales" y se contemplen y se protejan como tales en los planes de cuenca.

Por otro lado, la ministra ha reconocido que "España tiene pocos cauces fluviales bien protegidos".

Aunque no ha querido precisar qué cuencas son las que se encuentran en peor situación, ha apuntado que los ríos del norte, a pesar de que son más caudalosos, tienen "más problemas de contaminación" que los ríos "de la España seca".

En este sentido, ha recordado que "no es casual que el primer acuerdo del Plan Nacional de Calidad de las Aguas fuera firmado con Asturias".

Narbona también ha asegurado que "en el sur de España, el problema es un exceso de regulación" que provoca que "llegue al mar una escasa cantidad de agua".

Así, la ministra citó el Segura –según Santiago Martín Barajas, «el peor río de España»– como ejemplo de modelo fluvial cuyo "caudal que llega al mar es poco natural".

"También lleva muchas aguas residuales", ha añadido Narbona. La ministra ha insistido en que la contaminación "es un problema de todas las cuencas y de todas las administraciones". De hecho, Medio Ambiente sólo se encarga de la gestión de los ríos que transcurren por más de una comunidad autónoma.